David Taylor, Схлопывание депозитов приведет к 9х схлопыванию кредитов.

Плавная конвертация в цифровой рубль всё решает. Цифровой рубль- это и срок годности, как я понимаю денег и ограничение использования денег в пространстве и времени, не говоря о более интересных функциях.
Не вижу никаких проблем на данном этапе. Массы давно готовы к принятию цифрового рубля.

Дмитрий Ворожцов, если придет то увидит табличку «закрыто».

Изготовление табличек тоже денег стоит, а окошечек десятки тысяч.

Кто-то бухал с 1991 года...
Вкратце напомню техпрогресс: компакт-диски, интернет, mp3, телефоны-раскладушки, флэшки, оптоволокно,… онлайн-банкинг. Никуда ходить не надо уже.

Деньги вкладчиков являются обеспечением для кредитных денег, которые производят и выдают в России с левериджем 1:9, несмотря на принятый Базель III после МФК 2008 года. Схлопывание депозитов приведет к 9х схлопыванию кредитов. А оно вам надо?

ни х… я не понятно

bocha, ввести сухой закон в трех чтениях за неделю и вклады чекушками выдавать?)) Идея интересная, а главное решение!

Деньги — людям не игрушки
От получки — до чекушки!

вы как маленький. никто никуда не пойдет, а если придет то увидит табличку «закрыто». А потом денежной реформой сверху это все залакируют, включая быстрый обмен бумажных денег для схлопывания рублевого кеша в обороте.

> Главная функция многих госкомпаний — социальная.

Основной акционер, гос-во, обкладывает компанию и менеджмент регламентами, решения принимаются коллегиально — в итоге результат всегда говно, даже если каждый управленец гений. А если половина экономики производит гавно, то граждане живут в ж.пе. Кажется все очень просто.

Сeм, нет. Не размыто для тех кто умеет работать с деньгами и управлять.
Для всех остальных — да, размыто. Директор оборонного завода, который купил себе Тойота Камри в качестве служебной машины тоже скажет: «а чо такова, а кто сказал, что это не правильно, я чо на жигулях ездить должен?». Хотя у него туалетов нормальных нет, например

Виктор Громов, да все убыточны, чего уж там. И банки и Сбербанк и перевозчики и maersk и прочие.

воровство денег из госкомпаний трудно отнести к социальной функции.

Всю свою неэффективность госконтроры закладывают в цену. При этом, убытки покрывает бюджет. То есть гражданин платит за их существование ДВАЖДЫ: сначала при потреблении их продукта, потом, когда платит налог.
Если государство хочет раздать людям денег — пусть платит безработным пособия, как в США. Это честнее и эффективнее, чем создавать «рабочее место» за копеечную з/п, где чувак раскладывает пасьянс-косынку с перерывами на перекур. Глядишь и «дефицит кадров» внезапно исчезнет и производительность труда повысится.
Но главную социальную функцию такие компании выполняют в первую очередь для своего раздутого менеджмента. Это всякие дети, браты, сваты, жены, любовницы, племянники, для которых в штате выдумали должность, чтобы пристроить на тёплое место. А чё? Бюджет оплатит!

Это всё обобщение. Лучше рассмотреть отдельно оборонку и увидеть что экономический эффект в ней всегда отрицательный. Государство напечатало и дало денег на зарплаты и на продукцию. Вся продукция будет уничтожена на войне, а зарплаты истратятся в супермаркетах, вызывая рост цен (и не дай боже чтобы эти работнички еще и кредитов понабрали). Далее повторение цикла.
Убираем лишние переменные из уравнения и получаем: печатный станок — супермаркет.
Такое может продолжаться, если по другую сторону есть производители еды и товаров народного потребления. А если нет, то скоро твой высокотехнологичный танк будет стоить 3 кг картошки.

Самый социально полезный бизнес сейчас — производство еды и транспорта для внутреннего потребления.

Оля «Hare»… (заяц)..., от Устава зависит

Все проще. Есть такая форма как госкорпорация. Это некоммерческая организация. И она может выполнять социальную и прочие важные для государства функции. Но если государство создает коммерческую компанию, то цель такой компании — получение прибыли. И если коммерческая компания оказывается убыточной или низкоприбыльной, это говорит о плохом управлении, либо злоупотреблениях основного акционера, который решает свои задачи за счет других акционеров.

Принцип Парето, понятие правильно использовать ресурсы оно размыто

Всё так, но если ВВ скажет по телеку что мы строим социализм и не дай бог коммунизм то мы станем врагами мира. ИМХО, но это правильно, для жизни да. Но не все так думают

Виктор Громов, 
я не работаю в госкомпании, к чему такой вопрос?

Дмитрий Овчинников, а как бы Вы сделали?

Доля социалки, безусловно есть, но за нее у госкомпаний есть и дешевое фонидирование, субсидии и админресурс. Просто кто-то умеет правильно использовать имеющиеся ресурсы и выжимать из них максимум, а кто-то плывет по течению и отрабатывает роль. См. Сбер и ВТБ.