Комментарии к постам Моисей

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
R T, Забавно. В заголовке «лузер» повод задуматься. В твоём комментарии «кривая рожа» — это повод убедиться, что задуматься тебе не о чем. Суть поста ты так и не понял. Но ты прав. Мой заголовок как кривое зеркало, в котором некоторые узнают себя. Твой комментарий о как раз та самая кривая рожа, которая этому зеркалу пеняет. Спасибо за наглядную иллюстрацию. 
avatar
  • 25 сентября 2025, 15:59
  • Еще
Моисей, «лузер» в заголовке — это призыв. «лузер в комментарии» — это оскорбление. 

Не хрен на зеркало пенять, коли рожа кривая!
avatar
  • 25 сентября 2025, 15:51
  • Еще

Абсолютно согласен с автором, все относятся с этим дивидендам как к какому-то заработку. Не выплатили дивиденды — не дали заработать. А чем эта выплата отличается от обычной продажи части акции??? Да не чем не отличается, кроме того что ты 100% заплатишь налог, а в случае ЛДВ при продаже нет этого налога.
Еще приводят аргумент, что у меня останется тоже количество акции при выплате дивиденда, так они подешевеют на размер этого дивиденда.
А потом еще эти дивиденды опять реинвестируют в рынок и гордо это называют «дивидендная» стратегия инвестирования.

avatar
  • 25 сентября 2025, 15:28
  • Еще
R T, Отличный пример как вывернуться наизнанку, лишь бы не говорить по сути. Заголовок призыв к дискуссии, а твой комментарий просто личное оскорбление, потому что по делу тебе сказать нечего. Суть поста не в слове «лузеры», а в механике дивидендной отсечки, которую ты так и не опроверг. Если твой главный аргумент «сам дурак», это лишь подтверждает, что пост попал в цель.
avatar
  • 25 сентября 2025, 15:20
  • Еще
Моисей, т.е. объявить некий круг людей «лузерами» в заголовке поста — это не оскорбление. А вот когда вас ткнули носом в ваши «терминологические ньюансы» — вы тут сразу: «ко-ко-ко, это оскорбление!». «Это другое», я понимаю!  Вы сами начали пост с оскорбления, но в ответ ждёте «содержательную полемику». Очень смешно.
avatar
  • 25 сентября 2025, 15:13
  • Еще
Моисей, почему стагнирующей? Люди будут хотеть кушать всегда. Если с бизнес-моделью и управлением в пекарне все хорошо — она будет работать вечно(пока человечество не перейдет на питательные таблетки), вечно принося своим хозяевам пассивный доход. На что эти самые хозяева будут питаться сами, отдыхать и заниматься выращиванием любимых гераней на подоконнике.
А растущий ежегодно на 15-20% бизнес это всегда соответствующий риск. А где риск — там может будет этот рост, а может и не будет. Вообще бурный рост возможен на слабоконкуретном растущем рынке. А где гарантия, что именно ваши бумаги через 1-2-3 года по-прежнему будут в этом рынке, его не сожрут конкуренты, продукт вообще будет интересен покупателям?
Я не спорю — можно и так вести дела. можно вообще стать венчурным инвестором, но не на последние деньги. Основу дохода должен давать зрелый бизнес, а растущие бизнесы будем брать на дивиденды. :)

avatar
  • 25 сентября 2025, 14:54
  • Еще
Инвестировать в рынок рф — вот настоящая стратегия лузеров 
avatar
  • 25 сентября 2025, 14:38
  • Еще

Моисей, не буду уходить в софистику.

1 Деньги сегодня стоят дороже чем завтра;

2. Если это норм компания то и дивгэп закроет быстро;

3. А ждать когда у компании роста появятся эффективные менеджеры которые могут слить акции в ноль, это твой выбор

 

 

avatar
  • 25 сентября 2025, 14:31
  • Еще
Григорий, Исследование с учетом налогов лишь доказывает, что дивидендная стратегия — это бег по кругу с потерями. Если результат сравним с акциями роста, значит, вы платите комиссии и налоги за простую переупаковку собственных денег. Сложность выбора акций роста  не аргумент в пользу дивидендов. Это аргумент в пользу индексных фондов. Покупая дивидендные акции «для простоты», вы не избегаете рисков, а просто меняете риск роста на риск стагнации бизнеса.
avatar
  • 25 сентября 2025, 14:25
  • Еще
Моисей, исследование, разумеется, включает все налоговые эффекты. 
Есть очень хорошие див акции и есть хорошие акции роста, при этом и они могут перестать быть таковыми. Кроме того, выбрать те самые акции роста довольно сложно, нужны знания специфики.
avatar
  • 25 сентября 2025, 14:22
  • Еще
Григорий, Отличный аргумент, но он лишь подтверждает главный тезис поста. Исследования американского рынка доказывают ровно обратное: если дивидендные акции и акции роста дают одинаковую доходность, то зачем платить налоги каждый квартал, получая дивиденды? Доходность достигается несмотря на дивиденды, а не благодаря им.
avatar
  • 25 сентября 2025, 14:04
  • Еще
Есть большие исследования американского рынка за много лет, показывающие неправоту автора: див акции и акции роста дают ±одинаковую доходность, но с учетом специфики российского рынка и отсутствия широкого выбора акций роста, див акции-спасение долгосрочного инвестора. 
Если автор не согласен, то пусть выкатит портфель из акций роста, мы в перспективе посмотрим, что с ними произойдет.
avatar
  • 25 сентября 2025, 14:01
  • Еще
Андрей Т., Проблема в том, что этот воробей — иллюзия. У тебя просто ненадолго забрали деньги из кармана, отщипнули налог, и вернули остаток. Да, если цена после отсечки вырастет — ты в плюсе. Но ключевое слово — если. А если не вырастет?
avatar
  • 25 сентября 2025, 13:46
  • Еще
Вторая: вы покупаете акции роста и не платите налоги, пока не продадите.

Главное это знать, что вы точно купили акции роста, а не Газпром по 350 или ВТБ на самом вверху IPO, которые на тот момент считались многими  что это акции роста )
avatar
  • 25 сентября 2025, 13:29
  • Еще
Путешественник, если акция не платит дивы, ее реальная стоимость — ноль.
avatar
  • 25 сентября 2025, 13:25
  • Еще
согласный. После дивидендов акция падает тупо
avatar
  • 25 сентября 2025, 13:22
  • Еще

Все зависит от цели.

По мне так лучше воробей в руках чем синица за окном.

avatar
  • 25 сентября 2025, 12:58
  • Еще
Моисей, Вадим прав. Результат считают в количестве бумаг и денежном потоке от владения. А ежедневно смотреть на кардиограму в мониторе отслеживая +- на счете это лудомания. 
avatar
  • 25 сентября 2025, 12:54
  • Еще
R T, Ваша попытка подменить суть дискуссии терминологическими нюансами лишь подтверждает отсутствие содержательных контраргументов. Дивидендная отсечка и последующий ценовой гэп  взаимосвязанные элементы механизма выплаты, где форма не отменяет сути: инвестор получает часть стоимости своего же актива, минус налог. Если ваша цель не диалог, а поиск поводов для оскорблений, это красноречиво характеризует вашу позицию. Содержательной полемики это, увы, не заменяет.
avatar
  • 25 сентября 2025, 12:42
  • Еще
Моисей, дивидендная отсечка и дивидендный ценовой гэп — это сильно разные по своей сути события. Если для вас это просто разные названия одного и того же, то просто удивительно, что вы забыли на фондовом рынке, если у вас такая каша в голове?!
avatar
  • 25 сентября 2025, 12:28
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн