Ну бывает такое что какие то лидеры активизируют горячий конфликт в надежде, что получится быстро напугать или победить и встревают в итоге в затяжной бойне. И потом встает вопрос «Зачем?»
Auximen,
Потому что к власти в итоге пришли те, с кем США воевали в Афганистане. В начале 2000 там был режим талибов и сейчас так же. Вообще ничего не поменялось для США на мой взгляд.
Для какого либо контроля чего либо в Иране нужна наземка. Будет ли она вопрос, но если будет, результаты могут быть сильно не в пользу Америки. И по поводу хаоса в Иране ваши тезисы тоже сильно преувеличены. Хоть и Аятоллу и убрали, основой режим никуда не делся, а война даже сплотила людей вокруг религиозных лидеров.
Иранская армия отстаёт на 2 поколения, поэтому это избиение младенца? Видимо в неудачах США в Афганистане виновато то, что у талибов была передовая армия.