Почему то многоие думают что царь это хорошо.
А помоему хуже некуда. Царь всегда будет держаться всеми силами за трон, делать вид что в экономике все хорошо.
Ему лично не выгадна смена власти. 

А вот когда сменяемость два срока по 4 максимум при любом раскладе, то человек уже не царь а чиновник, слуга народа.
Он знает что его сменят, не хватается за власть  и если плохо в экономике так и говорит и делает соответствующии шаги. Ему все равно, его все равно уже вот вот сменят. Так же он знает лазейки как можно своровать на этой должности и постарается их прикрыть для последователя.
Можно даже сравнить масштаб воровства, у них там в новостях промелькивает десятки и сотни тысяч баксов, а у нас чуть ли не миллиарды.

А приходит новый человек, он всегда может все обнулить если что, всегда может свалить все проблемы на предшественника, сказать что все делалось не верно. И начать заново. Тоесть разовый масштаб проблем можно сделать несколько меньше, чем копить проблему и обрушить ее потом разово.
А чем хорошо когда царь? Типа он будет ответственным собственником? История показывает обратное, как повезет с царем то.