SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Treidyn
Сменяемость власти
- 12 августа 2015, 11:05
- |
Почему то многоие думают что царь это хорошо.
А помоему хуже некуда. Царь всегда будет держаться всеми силами за трон, делать вид что в экономике все хорошо.
Ему лично не выгадна смена власти.
А вот когда сменяемость два срока по 4 максимум при любом раскладе, то человек уже не царь а чиновник, слуга народа.
Он знает что его сменят, не хватается за власть и если плохо в экономике так и говорит и делает соответствующии шаги. Ему все равно, его все равно уже вот вот сменят. Так же он знает лазейки как можно своровать на этой должности и постарается их прикрыть для последователя.
Можно даже сравнить масштаб воровства, у них там в новостях промелькивает десятки и сотни тысяч баксов, а у нас чуть ли не миллиарды.
А приходит новый человек, он всегда может все обнулить если что, всегда может свалить все проблемы на предшественника, сказать что все делалось не верно. И начать заново. Тоесть разовый масштаб проблем можно сделать несколько меньше, чем копить проблему и обрушить ее потом разово.
А чем хорошо когда царь? Типа он будет ответственным собственником? История показывает обратное, как повезет с царем то.
А помоему хуже некуда. Царь всегда будет держаться всеми силами за трон, делать вид что в экономике все хорошо.
Ему лично не выгадна смена власти.
А вот когда сменяемость два срока по 4 максимум при любом раскладе, то человек уже не царь а чиновник, слуга народа.
Он знает что его сменят, не хватается за власть и если плохо в экономике так и говорит и делает соответствующии шаги. Ему все равно, его все равно уже вот вот сменят. Так же он знает лазейки как можно своровать на этой должности и постарается их прикрыть для последователя.
Можно даже сравнить масштаб воровства, у них там в новостях промелькивает десятки и сотни тысяч баксов, а у нас чуть ли не миллиарды.
А приходит новый человек, он всегда может все обнулить если что, всегда может свалить все проблемы на предшественника, сказать что все делалось не верно. И начать заново. Тоесть разовый масштаб проблем можно сделать несколько меньше, чем копить проблему и обрушить ее потом разово.
А чем хорошо когда царь? Типа он будет ответственным собственником? История показывает обратное, как повезет с царем то.
У нас всенародноизбранный Ельцин. У Азербайджанцев Эльчибей, и так далее и тому подобное. Что, Ливия без Каддафи стала богаче и безопаснее?
Демократия в варварских странах еще бОльшее зло, чем в англосаксонских.
Чем США отличается от нас всех в плане демократии? Там еще сохранились остатки независимости в муниципальной власти, на уровне штатов, в верховном суде. И вот эта внутренняя многополярность сопротивляется авторитарному федеральному государству.
А у нас нет опыта реального самоуправления, нет системы сдержек и противовесов. Поэтому демократия с большой вероятностью хуже и страшнее умеренного авторитаризма.
может с «директором» на один год повезти так, что потом уже и сменяться нечему. Тут больше вопрос того, что такое «выборы». И насколько избранному представителю допустимо отклонятся от того что он заявлял. И какая ответственность за невыполненный KPI. А то пришел на 4 года наобещав «ЗА ВСЕ ХОРОШЕЕ!!», прогулял, з/п получил и отдыхай всю жизнь на Лазурном берегу.
Как можно спокойно стоять на палубе корабля во время шторма? Как можно строить дом на склоне извергающегося вулкана? Как можно построить идеальное государство в современном безумном перекошенном мире? Кто захочет сказать, что знает — пусть лучше не смешит публику. А ты уже медаль петросяна заслужил своими истеричными высказываниями. Давай, жги дальше)))