Khanos, что непонятно — можно спросить
не вижу в этом ничего стыдного
иначе для чего все эти форумы и прочие «паблики»?!

Вечерние заметки

Ольга НеБузова, учитывая, что я не смеюсь..
ну, вы знаете

"10 причин, почему нефть будет по 150 и выше", изд.14-ое, исправленное и дополненное

Ольга НеБузова, прям, цитата  (фильм?))))))

Ольга НеБузова, сегодня был в разъездах, ответил с телефона.
Не прошло. (как не прошли мои ответы на комментарии к моему посту)
отвечу теперь, и очень коротко
Это не совсем про то, о чём я написал. т.е., совсем — сценарий-то у Вас, по сути, один ))
Но, как Вы правильно написали выше — ну и ладно, лишь бы получать профит. А как прогнозировать — дело десятое, если помогает зарабатывать.
И путь все смеются над тем, как Вы зарабатываете, с помощью чего — они это не понимают, и никогда не поймут, потому что сами не зарабатывают))

 Вечерние заметки

biomax8924, в разъездах сегодня, два раза пытался отправит ответ с телефона — не отпраляется!
не виноват, но тем не менее приношу извинения за поздний ответ
сейчас — никуда
сейчас «от лонга» — только отскоки ловить, но это дело такое… хлопотное
взять надолго — это не ранее 2 350..2 300, думаю… да и то..
прошли времена, когда можно было брать «на всю котлету», плюс ещё плечи..
может получиться как у инвесторов 2 конце 2007 г: уходили в лонге Газпромп по 340..360, в расчёте на 400+, а получили… то что получили…

кстати, знаете ли вы, что..
«Насмешники не понимают, что настоящие эллиотчики всегда предлагают три варианта разметки-сценария, которые постоянно оперативно корректируются. Именно это обеспечивает легендарную точность прогнозов на основе волнового анализа» ©

ну и где все ваши сценарии?
чего стесняться-то, не понимаю! ))

Ольга НеБузова, 

Если разные авторы говорят про один и тот же закон природы — это разве плагиат?

Волновая теория — не закон природы
Но адепты теории утверждают именно это
Имеют право!
кстати

Ольга НеБузова, да, не всех лобызаю
даже из приличия и уважения к должности
потому и обращались

Ольга НеБузова, типинй диалог «волновиков» ))
и это ещё культурный вариант!
Однажды побывал на форуме волновиков… давно, и случайно.
Такого срача как там — вообще нигде, и до сих пор аналогов не видел))

Ольга НеБузова, под плагиатом я имел ввиду сочинения типа «О сущности всего»))
поверьте. они все «стройные» и «логичные»
Последний (не «последний», а «крайний»!) из этого ряда авторов, насколько понимаю, местный обитатель «Костя-бабочка»  — тоже создал некую теорию,  которая всё объясняет и предсказывает.
Думаете, она менее стройная, чем «волновая теория»? ))
Говорю же Вам — они похожи тем, что претендуют на место «на стыке наук». Это удобно! «Вы — узкие специалисты! Каждый из вас — узкий! А я — широкий! Я охватил ВСЁ!!! именно поэтому вам и не нравится моётворение, моё детище»
спок. ночи

Ольга НеБузова, спасибо и Вам))
понимаю, о чём Вы говорите, и уже одно это приятно
кроме «по Эллиоту» — для меня это красный флажок. Потому что, поверьте, добросовестно пытался в нём разобраться.… И ушёл крайне раздосадованный
Это имеет прямое отношение к тому, что Вы говорите про построение уровней и т.д.
Видите ли… У меня большое научное прошлое (без иронии пишу). Было. Перед тем. как пришлось уйти сначала в коммерцию, потом в трейдерство.
И как работать с графическими данными — у меня есть опыт. Только не с точки зрения математической обработки, а именно анализа многолетних данных наблюдений за, например, климатом. С целью оценки и прогноза ситуации.
Уж там, поверьте, я таких графиков, как в Квике, насмотрелся досыта))
Поэтому этот аппарат анализа (теханализ) мне дался сравнительно легко.
Но!
То, что излагается в книжках по волновому анализу… Это, конечно, нечто! ))
Причём не скажу, чточто-то такое необычайно оргигинальное -много рецензировал подобных всеобъемлющих теорий. Много.
Самое выдающееся творение мы, помню, до дыр зачитали, передавая из рук в руки: здоровенный том под названием «О сущности всего».
У Эллиота не плагиат, конечно, однако параллелей многовато ))
(не суть, кто у кого… никто… просто подобные идеи постоянно возникают то здесь, то там… как очередное изобретение «вечного двигателя» — постоянно ведь кто-то их изобретает… постоянно..)

Павел Пашкин, логично, но могут быть и другие причины, о которых сейчас и не подумаешь
приведу пример с падением рынков в 2008 году — у всех это почему-то сразу увязывается с банкротством Леман Бразерс, проблемами у Фанни Мэй и т.д.
Но это же август 2008 года!
Август!
А падение началось в январе — год начался гэпом вниз на хрен знат сколько процентов. Потом к маю был отскок, — и новый обвал.
Так что события августа 2008 г. — непонятно как их сделали причиной кризиса 2008 г.))
При этом снижение индекса СиПи, заметьте! началось в сентябре 2007 г.
Это ММВБ всё вверх, до самого Нового года. А индекс СиПи — вниз.
Ктоосенью 2007 г. мог подуматьо такомобвале в 2008г.? Все покупали, и даже с плечами, переносили лонговые позы через праздники.
Вот и сейчас — кто знает, что послужит причиной?!

StroyFinSam,  дополнил))

Ольга НеБузова, 

и являются в именно таком виде разворотными, а не паттернами неопределенности

 Мысли вслух?
Я про паттерны неопределённости не говорил. «Паттерн неопределённости» — это симметричный треугольник., а не треугольник с горизонтальной стороной.
Встречаются ой как нередко)
просто вы их не привыкли определять, так уж сложилось: если вам их показать (как сейчас) — узнаете. А сами — проблемно, и не «сходу»

Кстати, характерно, что и у Вас на графике, и у меня — Недельные графики. Но какие же они от того, как сделана разметка, разные))
(т.е., не в том дело, что у меня не «свечи»)

А что значит «МА получшела»? Что у неё направление изменилось? Так она и должна вот так ходить — прямую линию только мы провести можем, в реале всё вот так, волнами
То, что возможен отскок Индекса вверх — тоже согласен, и даже его нарисовал.
С чем не согласен — очень механический у Вас подход к построению уровней: например, через две точки — и баста! (это я про верхнюю сторону треугольника)
А то, что тренд строится по последним двум локальным максимумам — Вы проигнорировали.
И построили по давним, по первому и второму.
Можно, конечно)
Но сказав А, скажите и В — клонируйте этот уровень, и посмотрите, что получается

что касается ожиданий отскока вверх (финального)) — то это вполне реально, хотя и не 100% вероятности

Ольга, как художник художнику: вы знаете, как называется это треугольник, и чего от него ждать? ))

wistopus, по мне так мы уже все в кризисе
всё что сейчас делается позитивного, надо было делать ещё несколько лет назад — это и ФРС касается, и нашего ЦБ
А сейчас, когда порка уже началась, причитания типа "мамочка, я больше не буду" уже навряд ли помогут

Вечерние заметки