boing, в конце 80-х я уже не только читал, но и писал (и не в школе)
Если имеете ввиду все эти откровения в изданиях типа «Огонёк», то...
Для меня там не было ничего нового.

boing, «Я не говорил, что ситуация в России не зависит от внешней конъюнктуры»
Как это как это??????

А пока ситуация, не зависимо от кризис в мире или все цветет, неуклонно ухудшается

видите ли, уважаемый...
У меня естьприятель, который, если о чём-то говорит, его речь можно чётко разделить на части
1. монолог
2. (после нескольких реплик благодарных слушателей)
«что я хотел сказать»
3. (после нескольких реплик благодарных слушателей)
«я имел ввиду то, что..»
4. (после нескольких реплик благодарных слушателей)
  «вы меня опять не так поняли! давайте не будем ссориться, мы не для этого собрались»

(похоже, не?))
остальные «тезисы» из вашего комментария… ну, так себе…
Есть спорные, требующие конкретизации (напр., "если там все растет, у нас рост 1-1.5 %. Там падает-у нас обвал" — очень всё по разному, смотря какие показатели, какой период и пр.)
Или это: "бизнес не видит, что будет, не вкладывается в развитие, деньги выводит" — а уж как при Горбачёве-то! как при Ельцине вкладывались! и ничего не выводили! (да?)
Есть… (как бы помягче..) .."Что будет после окончания войны (если благополучно завершиться???) вы представляете? Прогнозы не хорошие."
Да никто точно не скажет! Прогнозисты, мля… (и все разные, разные..)
И что значит "если благополучно завершиться???"
Что имеете ввиду? (ну, начинается))))
приведите пример войны, которая «благополучно» завершилась… Для кого? Или «завершилась, и слава Богу!»?
«надеюсь, страна поменяется»… Тоже надеюсь, как и Вы.
Может, надежды у нас разные, но это ведь мелочи, да? Главное — надежда ещё жива. И мы, надеюсь, доживём.
Киссинджер, например, дождался )) 

но в целом у нас с Вами полное согласие — мы оба оптимисты.

boing, тут одно из двух: или Вы меня дураком обозвали (получив на то весомые основания), или признали, что написали не совсем что хотели.

Сергей Нагель, можно, но если так, например:
есть условный американец, у него доход (чистыми) 100 000 долларов в месяц
и есть условный россиянин., с доходом (тоже после всех вычетов) 100 000 рублей в месяц
смотрим курс ДолРуб
Делаем вывод, что американец в 70 раз богаче россиянина и, соответственно, в 70 раз живёт лучше, чем россиянин
Господи! Благослови Америку! ))))))))))

Rostislav Kudryashov, 

Мнения могут быть разные, из них только одно соответствует действительности

Неверное утверждение в корне. Хотя бы потому, что оба мнения могут быть 100% ошибочные.
Этоуже не говоря о нюансах.
Реальность многогранная, а мнения субъективны, ограничены (возрастом, образованием, воспитанием, особенностями физического и/или умственного развития и т.д.)
«Или — или» восприятие реальности свойственно детям и… взрослым с определёнными психическими отклонениями.
Вспомните, к чему привели лозунги «Кто не с нами — тот против нас!», «Если враг не сдаётся — его уничтожают!» и т.п.
«Или так, или никак!»
«Не досталась мне — так не доставайся же ты никому!»
Только при диктатуре есть только одно правильное мнение, и если кто его не разделяет (неважно по какой причине, неважно, целиком или в каких-то деталях) — тот враг народа.

Есть только одна объективная реальность, все остальные виртуальные

Серьёзно? ))
Это про ту, что «дана нам в ощущениях», что ли? ))
Чего же мы разными парфюмами пользуемся, когда есть один, самый лучший?
И женщины нам разные нравятся.
И политические деятели
И не все хотят жить в «лучшем городе Земли»
Каждый из нас живёт в своей объективной реальности, и удивляется, почему ему она нравится, а другие туда не хотят, живут как-то иначе..

кстати, чтобы два раза не вставать: а что такое эта «объективная реальность»? Может, когда выясним, когда договоримся, какая реальность объективная, а какая виртуальная, тогда у нас и мнения все одинаковые будут?

boing, 

На это дело надо смотреть со стороны- где бы могли быть по уровню жизни, если бы переживший себя Ельцин не послушался советов близких и не передал трон  фсбэшнику вместо себя.

о, да! При Ельцине было даже лучше, чем при Горбачёве — при нём в советниках ходили на все заседания даже кадровые сотрудники профильных разведывательных службСША
При нём, в бытность В.Бакатина председателем ФСБ здание Лубянки было как проходной двор — оттуда коробками выносили служебные документы и — прямиком на аэродром, грузили в самолёты, улетающие в США.
Министр иностранных дел М.Козырев сейчас живёт в США — скрывается от «кровавой гэбни», да?
нуит.д.
Про то, как М.Горбачёв без всяких условий отдал ГДР — вот когда было хорошо! Когда, чтобы показать миролюбие России и дружеское расположение к западному миру, практически разоружил Россию, уничтожив, сверх всяких договорённостей, ракетные войска, стратегические бомбардировщики..
Вот тогда на Западе Россию любили!
А Путин — бяка! Такую дружбу подорвал! Негодяй!
А людей сколько погубил?! (великих строителей государства Российского!)
Ходорковского прижал! Березовского(!)… Смоленского...
(великие люди! без них Россия сразу тонуть начала! сразу всё не так пошло, наперекосяк))
Эх… Вернуться бы в благословенные девяностые!
(ничего не упустил? всё верно написал?)

boing, 

А пока ситуация, не зависимо от кризис в мире или все цветет, неуклонно ухудшается

Т.е., ситуация в стране ну никак не зависит от того, есть кризис в мире, или нет?
Ну и чем ваше утверждение принципиально отличаетсяот заявления Кудрина «Россия — тихая гавань в бушующем море финансового кризиса»?
(подразумеваю «ну и кто из вас умнее?!»)))))

где бы мы могли быть при другом руководстве

На что руководство отвечает: «Где бы мы могли быть при другом народе»

История не знает сослагательного наклонения ©

Ещё добавьте, что никто России не угрожал, это она, Россия, ни с того ни с сего напала на белую пушистую Украину. С этого все беды и начались
(ну, это так… чтобы было ясно с кем я сейчас разговариваю..)

boing, 

Вы хотите сказать, что во всех бедах России виноват остальной мир, не сумевший показывать рост? 

Даже в мыслях такого не было))
Пишу про то, что кризис — он всех касается. Не может, в наше время, такое быть, чтобывезде всё плохо, и только «в одной, отдельно взятой стране» всё хорошо.
Наоборот — может быть. Но в данном случае — у нас не лучше и не хуже чем везде. Что-то лучше, что-то хуже, но в целом — кризис везде. Уже сейчас. И везде его всячески маскируют, никакая власть, нигде, не спешит признаться в том, что «у нас всё плохо, теперь каждый сам за себя» и тому подобное.
=========
Кстати, про кризис давно пишу. Ещё до того, как вот это данное обсуждение началось, ещё до того, как все эти эксперты выступили.

Eugeen, 

В отличии от тебя, я не лаю про то, что там всё хорошо

Нет, ты не о**л((
просто… неумный и недалёкий человек

Eugeen, «Его задача не разобраться, а показать, что тут все врут»
Это ты про себя написал?
Ты хоть понял, что я написал в первом своём комментарии?
Что ВЕЗДЕ жопа, не только в России.
Нет! С пеной урта будешь доказывать, что ТОЛЬКО в России. 
так кто из нас пропагандон?!

Eugeen, наклей ярлык — и можно не думать
молодец!

Eugeen, На Западе кричат то же самое — что у них всё хорошо, а «экономика России порвана в клочья».
Потом удивляются, что в магазинах на полках полный ассортимент, что медведи по улицам не ходят
Это нормально. Так положено.
Умные люди такие вещи воспринимают спокойно, с пониманием.
Неумные — пишут глупые комментарии про… (как твои, например)
Потому что западному телевидению верят больше, чем российскому?

Eugeen, Детсадовская логика))
Особенно про «мальчика» впечатлило))
Судить по динамике фондовых индексов о ситуации в реальной экономике… особенно, если в Индексе котировки 500 компаний, которые  то входят в расчёт, то уходят, и на их место приходят другие....

Ну и вишенка на торте — про кремлёвского бота))))))))))
Убийственный аргумент в дискуссии..
(тебе Госдеп сколько за такие комменты платит?.. или «за идею», «за гринкард» стараешься?)

Денис Зайцев, вот именно
 так и с этой статистикой по России, с заявлениями и т.п.
Хотя лучше другой пример: смотришь телевизор — а там «про успехи в космической отрасли и… » (далее по тексту песни).
Потом выходишь на улицу..
Разве это других стран не касается? в других странах общественное мнение формируется иначе?
Везде жопа, просто форма и размер разные, но от этого не перестаёт бытьжопой
Кризис… экономический. Не такой, как в 2008г., но — кризис. 
(а почему кризис обязательно должен быть «как в 2008»?!..))

Денис Зайцев, Вы это утверждаете как специалист? как человек, разбирающийся в этом вопросе? Изучили материал, сделали свои выводы обоснованно, можете это доказать?
Или прочитали мнения аналитиков, публикации на специализированных сайтах?
(про госдолг США — это воообще отдельная тема, где нобелевские лауреаты по экономике бьются до крови..)))

На заседании 24 апреля Банк России, скорее всего, снизит ключевую ставку на 50 б.п. — до 14,5%.

если не снизит — сильно удивитесь? ))
если не снизит — это будет не негативом для российского фондового рынка, а наоборот — позитивом!
… потому что, по текущей ситуации как в России, так и в целом, по ситуации в мировой экономике, впору повысить

АШ, … по 1-2 юаня — тоже хорошо… (к концу года, да?)
помечтаем?))

Вы такие все умные, понимающие… Всё-то про Россию знаете, всю правду вскрыли..
И совсем не говорите про глобальную экономику (разве не про «макроэкономику» речь?)))
Вот там — точно жопа!
Странно было бы, если в российской экономике было всё хорошо

Но об этом помалкивают..
… и получается, что Россия одна такая уродка… А  все вокруг белые и пушистые
«Во всём кровавая гэбня виновата»

АШ, … и Сбер по 30… ))

АШ, сиё уже не от нас зависит((
потому и отношусь к прогнозам о, например, цене акций Газпрома (ММК, Алросы,… цены нефти, ..) не как к прогнозам, а как к хотелкам
Чего и вам всем желаю