Evvibris, 

Кстати, по поводу «предательства идеологии»: по факту никакой революции в классическом смысле и не было. Произошла масштабная конвертация власти в собственность.

Та самая элита — высшие партийные чины, красные директора и энергичные комсомольские вожаки — первой осознала, что на капитализме они заработают гораздо больше, чем на строительстве светлого будущего. Им не нужно было «продавать» идеологию американцам, они просто обменяли свои партбилеты на акции приватизированных предприятий.

Посмотрите на списки богатейших людей и политиков 90-х: это же сплошь вчерашний актив КПСС и ВЛКСМ. В этом и трагедия: идеология умерла, а номенклатура выжила, став новым классом собственников. Они не могли пойти по «китайскому пути», потому что хотели владеть заводами лично, а не управлять ими от имени государства

Аргумент про «китайский путь» звучит заманчиво, но он разбивается о суровую реальность 1991 года. Сравнивать старт реформ в Китае и в СССР — это как сравнивать ремонт в новой квартире и тушение пожара в разваливающемся бараке.

1. Финансовое состояние. Китай в 1978 году не был банкротом. СССР к моменту реформ Гайдара был фактически несостоятелен: золотой запас исчерпан, внешний долг огромен, платить за импорт продовольствия было нечем. У нас не было времени на «постепенные шаги» Дэн Сяопина — полки были пустыми здесь и сейчас.

2. Разница структур. Китай начинал как аграрная страна. Им было достаточно разрешить частный труд на земле, чтобы получить быстрый рост. В СССР же была запредельная концентрация тяжелой промышленности и ВПК. Эти заводы-гиганты в рыночных условиях были нежизнеспособны, а кормить их из пустого бюджета было невозможно.

3. Смерть идеологии. К 90-м коммунистическая идеология в СССР уже не была активом, который можно «продать» или «сохранить». Она умерла внутри людей. Попытка ГКЧП это доказала: за «идеалы» никто не вышел.
«Китайский путь» для нас закрылся еще в 60-х, когда свернули те самые реформы Косыгина. К 1991 году страна была в состоянии клинической смерти. Шоковая терапия была не «выбором из хороших вариантов», а жесточайшей необходимостью, чтобы избежать реального голода и гражданской войны на почве дефицита. Да, это было больно, но это была цена за десятилетия игнорирования экономических законов

pupsik21, общечеловеческая проблема

умные люди решат ее, решений много много
в том числе и такое — ничего не делать, само решится.

Evvibris, при Ельцине провели шоковые реформы,
которые помогли встать на путь капитализма

посмотрите на Кубу, Венесуэлу, Иран — народ реально голодает!!!
Если бы не 90-ые, то мы сейчас бы стояли в очереди часами за подачкой от правительства или благотворителей из других стран.

хорошо что тогда прошли все эти реформы.

 это тема лидер на смартлабе!!!

круто!!!

Диванный аналитик-практик, вот такие слухи)))))

не Петросян, а Иванов;
не шахматист, а футболист;
не в лотерею, а в преферанс;
не миллион, а три рубля;
и не выиграл, а проиграл

Эдуард Габбасов, если цены снизятся (допустим в два раза) это хорошо увеличит спрос.

Еще много людей ютятся в жестких жилищных условиях.

IliaM, хз, я не считал

и не знаю, как посчитать)))

Михаил Сельков, все может быть
но лучше в цифрах

понятно, что если амеры перекроют СПГ Европе, то у Европы будут большие проблемы (думаю решаемые)
но зачем это США? вряд ли европейцы будут ползать на коленях и умолять дать газ)))
(аналогия 73 и 22 года)

IliaM, можно и не верить)))
сам удивлен, что куча людей думает, что добычу в сланцах не наладили
видимо, им и не надо разбираться

но многие думает, что и на Луну пока не летали)))
и ветряки с солнечными батареями убыточные)))

хоть про электромобили, наверное, поверили)))

все таки СПГ это не трубопроводный
можно  купить в другом месте

да еще они кучу ветряков ставят. на крайняк при ветре электричество будет

и при солнце)))

PS так что за них переживать не стоит
стоит себя развивать