Глобальный рейтинг неважно чего по странам
Составлен влиятельными экспертными организациями на основании объективных данных по странам.
Рейтинг должен возбуждать сильные чувства типа «ох, мы опять в самой заднице». Но при этом рейтингуемый параметр должен быть крайне невнятным. Например – «уровень представленности социального капитала», «уровень ментальной экологии», «уровень адекватности мировоззрения технологическому укладу», «уровень реагирования на вызовы современности», «уровень осознанного развития благополучия глобальной обеспеченности окружающей среды», «уровень представленности культурных ценностей в повседневной жизни» и т.п. Если ничего на ум не приходит – просто пишите «рейтинг счастья» или «индекс одарённости».Методика составления рейтинга:
1. Наверху всегда должна идти Норвегия или Финляндия, никак иначе. Дальше, сразу или через позицию – Швеция или Дания. Автор забыл про Финляндию и Данию, так что Норвегия.
2. Дальше должны идти маленькие страны Западной Европы, у них всё всегда прянично.
3. США должны быть в первой десятке, ближе к концу. Прилично, если Германия будет чуть-чуть выше.
4. Очень хорошо смотрится Новая Зеландия где-то на десятой позиции – это сразу повышает доверие к рейтингу.
5. Первая двадцатка – приличные белые страны, но в хвост им можно запустить каких-нибудь развитых азиатов. Сейчас можно даже китайцев, у них много успехов.
6. Арабов запихнуть куда-нибудь, чтобы они не особо отсвечивали, но какой-нибудь нефтяной пиявке следует дать хорошее место.
7. Не забыть похвалить Эстонию, им это надо. Израиль особо облизывать не нужно, он сам себе какие хошь рейтинги нарисует. Исключение: если говорится о талантах, нельзя слишком опускать, у них это важная тема, обидятся.
8. Грузию тоже забывать не надо, люди старались же.
9. Украину нужно пустить над Россией (политически важно), но ни в коем случае не сильно наверх. Так, на две-три позиции.
10. Внизу Африка. Но Афганистан должен быть в самом-самом низу.
Остальные страны, если они кому-то нужны, рассовываются по позициям примерно по той же логике, ну вы поняли.

