Ответы на комментарии пользователя Олег

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Олег, он сидит в самом начале цепочки создания прибавочной стоимости, это как бензин, бензин дорожает, дорожает всё, причём эффект мультипликативный, т.к. во всей цепочке создания прибавочной стоимости, все звенья требуют энергию, т.е. тупо каждый шаг дорожает немного, но таких шагов у сложной высокотехнологичной экономике много в виду её многоступенчатости. Т.е. в условиях дорогой энергии высокотехнологичные предприятия начинают проигрывать более простым предприятиям с меньшим числом шагов создания прибавочной стоимости, т.е. Китай за счёт ресурсов из России и Африки станет высокотехнологичным, а европка наоборот технологически упростится.
avatar
  • 10 сентября 2024, 20:16
  • Еще
Олег, круто)
Баффет напомнил во время ежегодного собрания акционеров Berkshire в 2006 году, что, когда он инвестировал в Salomon Brothers в 1987 году, банк владел нефтяной компанией с крупными долями в Сибири, которая вскоре столкнулась с проблемами.
«Пока мы бурили, нам были рады», — сказал инвестор-миллиардер. «Затем, когда мы захотели начать добычу нефти, после того как наши деньги были потрачены на бурение скважин, они были не столь дружелюбны. На самом деле, то, что произошло с нами, было действительно своего рода экстримом ».

Баффет вспомнил, как пытался вывезти буровые установки из региона. «Они сказали, что если мы пошлем людей вывозить оборудование, то не только оборудование не вывезут, но и люди не выйдут», — сказал он.

— От нас не уходят. От нас уносят.
И это не анекдот, да. Что снизу, что сверху. И во веки веков.

Кто, оказывается — искал нефть в Сибири. И нашёл.
avatar
  • 26 июня 2024, 11:42
  • Еще
Олег, в данном случае, нужно разделить производство и потребление. Производство развить можно на низкой ставке, притормозить потребление — высокой по вкладам. По экзистенциальным потребностям вмешательство/участие государства неизбежно и необходимо, иначе крах. И да, это можно назвать планом. План нужен всем и всегда, он есть алгоритм действий для достижения поставленных целей.
avatar
  • 13 июня 2024, 13:36
  • Еще
Олег, сейчас вас в хахлов запишут…
avatar
  • 19 мая 2024, 22:07
  • Еще
Олег, для чего описывать только один вариант альтернативной реальности, тот, где присутствует страна розовых пони? Почему вы уверены что реализовался бы именно он, а не какой-то другой, в более коричневых тонах? Это явный признак отсутствия критического мышления. Ну и тервер тут явно на обе ноги хромал, упал и голову разбил)))
avatar
  • 19 мая 2024, 12:59
  • Еще
Олег, на словах НАТО оборонительный союз, а по факту активно расширяющийся и агрессивный. К тому же лишающий страны, в него вступающие, существенно доли суверенитета.
avatar
  • 19 мая 2024, 12:19
  • Еще
Олег, нет, вторгаться на территорию России отнюдь не глупо. если уверен, что ядерный щит бы не сработал (а они были уверены по крайней мере до сих пор).
avatar
  • 19 мая 2024, 12:10
  • Еще
Олег, 
сомневаюсь я, что Фины и Шведы пошли бы в НАТО. Это оборонительный альянс. Они туда направились, почувствовав, что с таким соседом и нейтральным статусом они не в безопасности. Да и Украину в НАТО вряд ли бы включили, учитывая её «серые зоны», которые она не контролировала.
Нет, они туда пошли ввовсе не потому что что-то почувствовали. Они туда пошли, потому что их туда повели взращенные США элиты. И пошли бы  в любом случае, я считаю.
И украину бы взяли без областей (и сейчас об этом твердят — «нато  в обмен на территории»). 
avatar
  • 19 мая 2024, 12:08
  • Еще
Олег, не. Для этого сценария мы слишком слабые. Только слабым приходится силой отстаивать свою независимость. Крым и война это неизбежная ситуация. Мы слишком просрали многое. Шакалы почуяли кровь. 
Все еще впереди. Дай бог чтобы мои слова не сбылись.

avatar
  • 19 мая 2024, 10:12
  • Еще
Олег, финляндия и швеция не сохраняли бы нейтральный статус.
их включение в нато было бы вопросом времени, а не принципа.
после включения  нато украины — сам бог велел.
украинцы бы напали на Донбасс и на Крым при полном одобрении, только уже в значительно худших для России условиях.

Европа. кстати, тоже несет огромные издержки из-за своего решения. А попробуйте отрисовать альтернативную реальность, в которой Европа поддержала бы Россию в СВО.
Было бы все то же. что описали вы. Но БЕЗ того, что описал я.
avatar
  • 19 мая 2024, 09:23
  • Еще

Олег, размер НДПИ Газпрома 3,07 триллиона, плюс еще налоги и всякие сборы...


Из этих 3,07 триллиона 0,6 триддиона дополнительная нашлепка действующая до конца 2025 года...

Дальше пояснять, как можно помочь Газпрому если что?

avatar
  • 03 мая 2024, 09:49
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн