Олег, Вы вероятно ужаса не знаете.
Шоковая терапия, это когда сегодня вы распланировали деньги на месяц, а завтра пошли в магазин и на все эти месячные деньги смогли купить только 0,5 водки и 2 булки хлеба.

Кто пережил 1992, тот знает, что лучше так как сейчас, чем шоковая.

Олег, спасибо за вопрос, приходите завтра на эфир, обсудим!

Олег, как по писаному говорите 🤣

Олег, главное, чтобы не биржевых хомячков.

Олег, он сидит в самом начале цепочки создания прибавочной стоимости, это как бензин, бензин дорожает, дорожает всё, причём эффект мультипликативный, т.к. во всей цепочке создания прибавочной стоимости, все звенья требуют энергию, т.е. тупо каждый шаг дорожает немного, но таких шагов у сложной высокотехнологичной экономике много в виду её многоступенчатости. Т.е. в условиях дорогой энергии высокотехнологичные предприятия начинают проигрывать более простым предприятиям с меньшим числом шагов создания прибавочной стоимости, т.е. Китай за счёт ресурсов из России и Африки станет высокотехнологичным, а европка наоборот технологически упростится.

Олег, круто)

Баффет напомнил во время ежегодного собрания акционеров Berkshire в 2006 году, что, когда он инвестировал в Salomon Brothers в 1987 году, банк владел нефтяной компанией с крупными долями в Сибири, которая вскоре столкнулась с проблемами.

«Пока мы бурили, нам были рады», — сказал инвестор-миллиардер. «Затем, когда мы захотели начать добычу нефти, после того как наши деньги были потрачены на бурение скважин, они были не столь дружелюбны. На самом деле, то, что произошло с нами, было действительно своего рода экстримом ».

Баффет вспомнил, как пытался вывезти буровые установки из региона. «Они сказали, что если мы пошлем людей вывозить оборудование, то не только оборудование не вывезут, но и люди не выйдут», — сказал он.

— От нас не уходят. От нас уносят.
И это не анекдот, да. Что снизу, что сверху. И во веки веков.

Кто, оказывается — искал нефть в Сибири. И нашёл.

Олег, в данном случае, нужно разделить производство и потребление. Производство развить можно на низкой ставке, притормозить потребление — высокой по вкладам. По экзистенциальным потребностям вмешательство/участие государства неизбежно и необходимо, иначе крах. И да, это можно назвать планом. План нужен всем и всегда, он есть алгоритм действий для достижения поставленных целей.

Олег, сейчас вас в хахлов запишут…

Олег, для чего описывать только один вариант альтернативной реальности, тот, где присутствует страна розовых пони? Почему вы уверены что реализовался бы именно он, а не какой-то другой, в более коричневых тонах? Это явный признак отсутствия критического мышления. Ну и тервер тут явно на обе ноги хромал, упал и голову разбил)))

Олег, на словах НАТО оборонительный союз, а по факту активно расширяющийся и агрессивный. К тому же лишающий страны, в него вступающие, существенно доли суверенитета.

Олег, нет, вторгаться на территорию России отнюдь не глупо. если уверен, что ядерный щит бы не сработал (а они были уверены по крайней мере до сих пор).

Олег, 

сомневаюсь я, что Фины и Шведы пошли бы в НАТО. Это оборонительный альянс. Они туда направились, почувствовав, что с таким соседом и нейтральным статусом они не в безопасности. Да и Украину в НАТО вряд ли бы включили, учитывая её «серые зоны», которые она не контролировала.

Нет, они туда пошли ввовсе не потому что что-то почувствовали. Они туда пошли, потому что их туда повели взращенные США элиты. И пошли бы  в любом случае, я считаю.
И украину бы взяли без областей (и сейчас об этом твердят — «нато  в обмен на территории»). 

Олег, не. Для этого сценария мы слишком слабые. Только слабым приходится силой отстаивать свою независимость. Крым и война это неизбежная ситуация. Мы слишком просрали многое. Шакалы почуяли кровь. 
Все еще впереди. Дай бог чтобы мои слова не сбылись.

Олег, финляндия и швеция не сохраняли бы нейтральный статус.
их включение в нато было бы вопросом времени, а не принципа.
после включения  нато украины — сам бог велел.
украинцы бы напали на Донбасс и на Крым при полном одобрении, только уже в значительно худших для России условиях.

Европа. кстати, тоже несет огромные издержки из-за своего решения. А попробуйте отрисовать альтернативную реальность, в которой Европа поддержала бы Россию в СВО.
Было бы все то же. что описали вы. Но БЕЗ того, что описал я.