ВВШ Free.Solo., так можно говорить о всех, кто столкнулся с трудностями в жизни. Никто тебя не заставлял: жениться, брать ипотеку, кататься на горных лыжах или непредохранятся… Попадают на проблемы все, и «правильные» и «неправильные»
ВВШ Free.Solo., правильные — весьма условно и относительно. Сегодня ты правильный, а завтра тебя вынесли потому что ты был слишком высокого (правильного) о себе мнения 😊
Silencer, примитивные рассуждения, или примитивная жизнь наших олигархов?)
3-й вариант ставит под угрозу царскую жизнь элит… Они уже все привыкли жить такую жизнь. Поэтому мне кажется что этого никто не хочет из лпр. При этом 20% — это достаточно высокая вероятность для такого крайнего варианта
SergeyJu, ваш конкретный пример не релевантен… Естественно есть много людей кому наличка не нужна. Вместе с тем есть другая прослойка, для кого наличные будут востребованы в большей степени.
Alexide, спасибо, прочитал. Но ответа по сути нет. Деньги могут не вернуть, если будет большой коллапс аля 2022 или 2008. Но это как бы итак понятно. А другие случаи есть? А как сравнить их между собой по степени риска? Итп итд
Bobcat18, чем больше перекос, тем более репрезентативно. Условно если разница в 2-3 раза, то это да не показатель. Но если в 5-10 раз, то на это уже стоит обратить внимание. Ну и больше это работает в непоставочных фьючах