Rostislav Kudryashov, для принятия решения, почти никогда нет полной информации. Есть даже методики, помогающие принимать решения в условиях неопределенности.
ВВШ, или не будет заниматься благотворительностью и за 10 лет увеличит свой капитал в 1024 раза))). А могло бы быть Win-Win, и управляющий утысячерился за 5 лет, и автоследователи хорошо заработали.
Александр Силаев, а точно ли «управляющему важна некая стабильность потока»? ведь 2/20 может быть в 2-3 раза больше чем 6% от СЧА. Он же давно живет с рынка, и должен научится жить в условиях нестабильности ден. потока. Да и как можно жить без подушки на депозитах на пару лет жизни, управляющий это просто обязан знать.
Сергей Нагель, у многих управляющих в управлении более 1млрд рублей, нет столько ликвидного обеспечения, банк столько не даст. Поэтому и берут в управление, больше можно взять. Но вот вопрос, кому это больше надо, управляющему или автоследователю, если управляющий может делать 100% а емкость стратегии ограничена?
Леонид, не надо искажать условие задачки. Указанная доходность это условность, важно Ваше мнение. Вы, как автоследователь, что предпочтете, особенно учитывая свое недоверие к профпригодности управляющего? Думаю 1% от СЧА + 20% от прибыли, или даже 0 % от СЧА и 30% от прибыли?
Сергей, допустил управляющий просадку 50%, возмести 50*0,3=15%. Пойдет ли на это управляющий? Может проще на свои только будет играться? Хотя ответственности это сильно прибавит, и ограничит аппетиты и в вознаграждении и в объеме управляемых денег.