• разглядывание ценовых графиков с наложением на них (или под них) разноцветных или черных линий; 
• вычисление на основе истории цен (иногда и объемов торгов) хитромудрых коэфициентов;
• комбинирование двух указаных выше методов

** специально для экспертов: «ФА» означает «фундаментальный анализ», мощный инструмент, позволяющий через:

• чтение и анализ отчетов эмитентов;
• изучение работ аналитиков;
• интерпретацию новостей;
• комбинирование указаных выше методов

предсказывать будущее движение цен и на этом отлично зарабатывать. По крайней мере, адепты и продавцы ФА это обещают.


В России больше нет мук выбора между ТА и ФА. Ибо больше нет достоверной отчетности эмитентов.
Добро пожаловать в волшебный мир победившего ТА. Как же я люблю его сленг, все эти «уровни поддержки», «сигналы на покупку», «ложные пробои»...

 Очень часто задаю себе вопрос: почему люди шортятся? Речь не о тех людях, кто выстраивает сложные схемы, оставаясь, например, нейтральными по активу, или же ждет поступления актива через н-времени, а текущая цена — вполне ОК. Нет, говорю не о них.

Интересно, что побуждает встать в шорт сейчас в надежде откупиться дешевле в светлом будущем, которое часто вообще не наступает или наступает так поздно, что расходы по поддержанию короткой позиции и съедают весь ожидаемый доход, и закусывают параллельно психическим здоровьем шортиста.

Вся история наблюдений за рынком говорит о том, что шорт скорее закончится убытками, чем прибылями, так как в большинстве своем цена акций растет со временем.  Школьная математика, хотя даже и не математика, а арифметика, предлагает простенькое обоснование бесперспективности шорта. Ибо:

1. Потенциал дохода от шорта ограничен: цена актива, как правило, не бывает ниже нуля. Соответственно,  доход не может быть выше 100% от цены продажи. В случае с длинной позицией потенциал прибыли не ограничен ничем, т. к. цена может вырасти и в разы, и — если очень повезет — то и на порядки.