_xXx_, единых правил нет. Плюс общение неформально. А значит можно на ты. 

И откуда взялась цифра в 40 процентов детей? Если нет повсеместного тестирования, то откуда цифру взяли?

Речь про то, что у мужчины нет никаких рычагов влияния ни на свою жену, ни на своих детей. После революции путем принятия законов большевики сознательно разрушали семью как ячейку общества. А если у тебя нет прав на свое потомство ( считай женщина может в любой момент сказать тебе, что она разводится с тобой и забирает детей потому что теперь она считает, что ты представляешь опасность. Решить она это может просто потому что прочитала информацию в интернете.) Зачем тогда это все? 

Ради секса. Так секс дешевый сейчас. Смысл в воспитании детей. Но рычагов воспитания у мужчины по сути нет.

Кудельман, выходит мужчина вкладывается эмоционально, духовно развивается а вы вкладываетесь финансово? 

Кудельман, вы в первом абзаце писали что нельзя слушать мужчин, которые выводят любовь в товарно-денежные отношения. А в третьем абзаце уже написали, что пока баланс в вашу пользу, сотрудничество продолжается.( по сути это перевод любви в товарно-денежные отношения с выгодой для вас) 

Не находите здесь противоречия? 

КРЫС, а как не верить? И аргументы есть в пользу веры 

1) первый аргумент личностный. Отсутствие веры закрывает коммуникацию между людьми. Если к каждому изначально подходить с тотальным недоверием, то невозможно ни с кем вступить в эмоциональную связь. Человек начнет искать подтверждение своего неверия в другом. Это оставляет человека в одиночестве. Это цена за эту веру

2. Есть люди которые реально зарабатывают на бирже? Есть. А значит и он может зарабатывать. Доказать зарабатывает он или нет легко, достаточно взглянуть на его счет. Возможности этого сделать у меня нет. А значит я не могу доказать ни того, что он обманщик, но и того что он не обманщик доказать я не могу. Можно ему говорить, чтобы он показал и доказал. Но он этого делать не обязан. А значит это замкнутый круг. 

Мой личный вывод, доверяю для общения, но решения принимаю исходя из своего анализа

NOT A HAMSTER, не понимаю вашего здравого смысла. Потому что изначально не обозначена цель.  Повышение рождаемости это одна цель, тотальное озагсовывание мужчин это другая цель, cделать семьи эфемерно счастливыми это другая цель. А дальше уже без понимания цели непонятно предложение скрепления союзов узами брака.