ВАШИНГТОН, 25 окт /ПРАЙМ/. Финальное коммюнике по итогам заседания Международного валютно-финансового комитета (МВФК) заблокировали Норвегия, Нидерланды и Канада, заявил РИА Новости информированный источник в одной из делегаций стран-членов МВФК по итогам прошедшего заседания.
«Норвегия, Нидерланды и Канада», — указал он агентству на условиях анонимности.
Ранее в Вашингтоне завершилось заседание МВФК под председательством Саудовской Аравии. Участникам не удалось прийти к соглашению по итоговому документу, вместо него было выпущено заявление председателя.
По итогам заседания председатель МВФК, министр финансов Саудовской Аравии Мухаммед аль-Джадаан заявил, что все члены комитета, включая Россию, показали сильное и сфокусированное сотрудничество, а по его итогам встречи удалось достичь нескольких важных результатов.
МВФК представляет рекомендации Совету управляющих МВФ по вопросам надзора за международной валютно-финансовой системой и управления ею, включая меры в ответ на происходящие события, которые могут нарушить работу этой системы. Комитет является одним из ключевых средств обеспечения стратегического направления в работе и политике Фонда.
Новым председателем комитета является Саудовская Аравия. Заседание МВФК в апреле 2024 года проходило под руководством министра финансов Саудовской Аравии Мухаммеда аль-Джадаана после предыдущего председательства Испании.
В МВФК входят представители 24 государств, включая Россию, США, Великобританию.

В целом, саммит Брикс — полный провал. Вербальных интервенций — море, печатных заявлений — еще больше, а реальных действий — ноль. Их и быть не могло в силу характера этого сборища. Приехали, посидели, выпили, порадовали дедушку, получили контракты для Индии/Китая и разъехались.

BobbyKotick, 

То есть, море «вербальных интервенций» (что бы ты под этим ни подразумевал) и печатных заявлений это не реальные действия? И приезд, отъезд, совместная выпивка на высшем уровне — это не реальные действия? И ты это сейчас говоришь ответственно, ты не пьян, не спишь, не под наркозом?

А чем сессия ООН отличается от БРИКС?

В целом, саммит Брикс — полный провал.

Автор, как и создатели казанского коммюнике, показывают свою необразованность. Приведешь пример законных санкций?

Предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Санкции — это только маленькая, крохотная часть второй Холодной войны. Я относил ее начало к 2012-му году (список Магницкого), но прочел, некоторое время назад, вот это:

Один мюнхенский бакалавр в своем весьма интересном и содержательном исследовании показал, какие прилагательные и наречия были употреблены в период с 2000 по 2012 год в 80 отобранных им для анализа статьях газеты «Франкфуртер альгемайне цайтунг» в отношении двух глав государств – Обамы (США) и Путина (Россия). То есть какие были употреблены в статьях в связи с Обамой и Путиным слова, близкие к оценочному описанию этих двух государственных деятелей. Употребленные ФАЦ в отношении Путина прилагательные и наречия несли в себе однозначно отрицательный заряд: «угрожающий», «суровый», «агрессивный», «конфронтационный», «антизападный», «стремящийся к проведению политики с позиции силы», «недостоверный», «прохладный», «точно рассчитанный», «расчетливый», «циничный», «резкий», «грубый», «неубедительные» (аргументы) и «не внушающие доверия» (аргументы). Совсем иным был тон газеты в отношении Обамы: «ангажированный», «приветствуемый с ликованием», «воодушевленный», «обходительный», «достойный похвалы», «преисполненный надежд» и «решительный»

(Удо Ульфкотте, «Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги»).

 

Заметьте, речь идет о германской прессе, не об американской, которой вылизывание Обамы еще можно было бы простить. Я к тому, что травля России началась гораздо раньше 2012-го года, просто в этом году она стала очевидна даже дилетантам, вроде меня. И никакие отмены/ослабления/признания незаконными санкций ее не прекратят. Так что, по большому счету, насрать, что они там признают. Разве что рынок туда-сюда колыхнется на среднесроке

Всё имхо

EC отказался признать свои санкции незаконными