Сергей Комаров, вчера же Ушаков подтвердил, что регулярно проводит частные обсуждения с Уиткоффом. Если не можете сложить 2+2, то не надо выплёскивать свой негатив на других )

— я же говорил

Сергей Комаров, вы это придумали, я такого не писал.

— это было сразу видно на салфетке 

Это факт, это было сразу видно на салфетке, и об этом прямо пишет сам эмитент в паспорте продукта.

Сергей Комаров, причем тут автор? Мысль простая как яйцо — от структурных продуктов, субординированных облигаций надо держаться подальше.

В коллекцию исключений стоит добавить облигации с call-офертой, чтобы не влететь на ставку 0,01% после оферты. А лучше вообще без оферт.

Про надёжность эмитента напоминать стоит?

Сергей Комаров, да, сильно я вас зацепил своим постом. Опять сваливаетесь в бурные эмоции, передергиваете ситуацию и уклоняетесь от профессионального обсуждения. Налицо явные признаки слабости.  

Понимаю, когда нет абсолютно никакой профессиональной аргументации, остается только заниматься словесной и юридической эквилибристикой плюс принцип «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят». Типичная позиция бюрократа, а не профессионала.

Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Откровенный бред, причем чудовищный, несете вы.

В отличие от вас прекрасно представляю как устроен банковский operation и управление рисками.

У меня нет физически регламента работы операционистов, поскольку не являюсь сотрудником Сбера.  Вы пытаетесь сказать, что такого регламента нет в Сбере в принципе? Вы серьезно? Сбер работает без документа, определяющего порядок выполнения конкретных банковских операций в соответствие с федеральными законами и нормативными актами ЦБ РФ?

В дискуссии надо отвечать за свои слова. Когда будет job offer? Слились с темы, получается.

Вы как профессионал очень слабы, и я не вижу смысла в продолжении этой дискуссии. Какой мне смысл вас прокачивать в профессиональном плане, просто трачу свое время. Закрыли дальнейшее обсуждение.

Наша с вами дискуссия только подтвердила мои выводы.

Сергей Комаров, зацепил вас мой пост. Похоже вы один из тех, кто рисует эти презентации про успехи. Очень много эмоций в вашем сообщении и нет абсолютно никакой профессиональной аргументации против моих выводов. 

Я более чем уверен, что по существующим внутренним документам Сбера сотрудники отделения были обязаны провести элементарную проверку клиента на предмет воздействия на него мошенников. Это сделано не было, соответственно, на лицо событие операционного риска, которое должно быть зафиксировано и устранено. Увы — этого не сделано. Налицо еще одно нарушение. Тоже пафос, считаете? Нет, это факты — против которых у вас снова нет аргументов.

Я не просто знаю, как сделать хорошо, но и умею, делал и еще могу сделать. 

Вы задаете вопрос и сами на него отвечаете. Забавно. С чего вы решили, что я не пойду? Присылайте job offer, если условия в нем меня устроят, то с удовольствием приду. Когда ждать job offfer?

Где же был этот автор два года назад, предупреждая всех о «крушении» самолета...

Сергей Комаров, если вы думаете, что для оценки данной структурной облигации как невыгодной, нужно было точно предсказать два года назад «крушение Самолета» — то вы, похоже, очень плохо разбираетесь в оценке деривативов. Я бы на вашем месте держался подальше от структурных продуктов.