Слава Птицын, Тот случай когда объективно, субъективно

интересно вы рассуждаете
НО
— Процентщики, монетизируют движении денег во времени.
— Менялы, монетизируют изменение курса денег во времени.
— Оценщики, монетизируют изменение стоимости во времени.
— Страховщики, монетизируют страх перед рисками грядущего  времени
ваши слова
Первое правило логики — Критически важна правильность предпосылок. Ибо, иначе, не верна вся остальная цепочка, как бы правильно вы ее не выстраивали. 
это значит — сказав
--Страховщики, монетизируют страх перед рисками грядущего  времени
вы утверждаете, что в Грядущем времени существуют какие-то риски, которых люди боятся. 
Но сказав — Люди боятся потерять имеющееся сейчас в будущем — (по сути тоже самое, но с другим уклоном) — мы получаем, что
говорим просто о Страхе потери, а не Времени. 
Улавливаете разницу?
Вывод — «Мастера денежных дел майнят время»
— НЕ майнят время,
 а майнят Страхи. 

То же применимо и к остальным пунктам
Нужно быть аккуратней с предпосылками. 
иначе — Хвост будет вилять собакой, (если хвост сделать основой. ). 

и еще
Время — без точного указания точки или периода — это анти-логическое понятие. 
Будущее, прошлое, настоящее — это литературные формы. 
В Логике — все должно быть измерено, посчитано, обличено в четкую форму.
Иначе — Никто не понимает о чем речь, а думает свое. 
И этим проходимцы и пользуются.  

Слава Птицын, это не мечты это план на год

Слава Птицын, Не считаю, что могу предсказать будущее, но надеюсь, что вероятность некоторых паттернов выше прочих, и, чтобы это понять, нужно провести большую исследовательскую работу, что невозможно сделать руками. Я считаю, что выживает самый адаптивный. Понятие счастья столь же эфемерно, как и понятие справедливости или веры. А адаптацию можно измерить количественно.