ZoomInvestor, Да, в оригинале всегда здорово посмотреть.

Хотя Дюна хорошо озвучена. Например легендарное «Моя пустыня. Мой Арракис. Моя Дюна» из первой части в переводе даже мощнее звучит.

Фильмы хорошие, атмосферные, кинематографичные. Понравилось.
Сам просмотр второй части был у меня дерганный — прерывался, что выбивало из атмосферы. Думаю, при пересмотре будет ещё лучше.

Книгу не читал, хотя в детстве увлекался фантастикой, но как-то не срослось).

Мм, не думаю, что всё именно так.

Во-первых есть разные отрасли. В каких-то ФОТ это ТОП 1 статья в расходах, в каких-то, где-то не в ТОПе. Потом доходность, рентабельность — есть компании зарабатывающие, есть нет, зарабатыващие могут еле-еле выше уровня нуля подняться, а могут с большим запасом перформить. Если тебе ФОТ особо погоды не делает и прибыль хорошая — тогда сказанное может быть вполне справедливо, а если компания еле держится на плаву, может быть совсем другая история.

Ну а так да, для работника хорошая стратегия — раскрывать сознание, развиваться, хорошо перформить и повышать заработок, прощупывая потолок по деньгам, ну и отодвигая его за счет развития.

(Сalming), Ну, значит это не панацея).

Во-первых, действительно, там больше характеристик, которые делают тебя «резистентным» к уплыванию от реальности). Во-вторых, окружающая обстановка, может окружение такое, что сложно «не уплыть».

P.s. так то чел талантливый очевидно, надеюсь когда-нибудь вернется в Россию и послужит не только своей собственной свободе, но и родной стране.

Думаю, когда времена сменятся, и такое… мировосприятие зашоренное, как в этом посте сквозит, рассосётся в России, тогда талантливые, вероятно, и подумают о возвращении.

уверены, что у Вас нет оптимизации? 

Не, ну как тип задачи, что-то есть конечно, но оно оочень отличается от вот этой истории с прогонами подобного.

Если в некоторой области значений все получаемые системы вполне себе торгуемы и можно торговать не одну систему, а пучок — наблюдается некая робастность. 

Ну мож я сам тут конечно, слишком сильно деклассировал подход), но вот алгоритмы из (2) — они же, вроде, не особо ищут какие-то плато или точки стабильности — им просто нужен максимум — глобальный или локальный.

Если анализировать группы результатов не только как способ найти «самого здорового», то конечно в этом будет на порядок больше смысла.

SergeyJu, В моем текущем подходе нет понятия «оптимизация» и какого-то процесса, похожего, на то, что алго-трейдеры под ней понимают. Но было время, когда что-то похожее у меня было. Но даже если я перемещусь в то время, даже из него всё это для меня выглядит не очень историей. Причем и (1) и (2), ну (3) — классика, тут без вариантов).

При оптимизации, если такой процесс есть, нужно оптимизировать робастность. Ну или робастность и какую-то метрику качества. Даааже если ты выбрал какую-то метрику про робастность, смотреть надо не на метрику прогона, а на метрики прогонов — и не для того чтобы найти у кого больше.

Алгоритмы оптимизации — ну раз тумбочка из под ног пункта 1 выбита, из под 2 автоматом тоже вылетает. 

(3) — как сказал, бессмертная классика.