Евгений Шевцов, согласно нормам права в данных обстоятельствах нет оснований требовать %. Просто потому что деньги с момента оплаты принадлежат не Лурье, а Долиной. Лурье билась за то, что сделка законна и ей принадледит квартира. Суд встал на ее сторону. Если она сейчас пойдет требовать % ее спросят: о % с каких денег идет речь, которые вы законно обменяли на квартиру и которые вам с лета 2024 года не принадлежат?

Alexs, да, статистика отмен влияет на продвижение по службе и продление полномочий. Отмена решения — самый главный страх судьи. Поэтому они всегда выбирают самый простой и безопасный для себя путь. Копируют судебную практику по решениям, которые вступили в законную силу и ссылаются на мнение ВС РФ.
Собственно, в «бабушкиной схеме», суд был не за бабушек-аферисток, а за себя. Решение по аналогичному делу вступило в силу, значит законно, значит сделать оттуда ctrl-c + ctrl-v безопаснее, чем обосновывать с нуля иное правоприменение. У второго варианта риски отмены выше, ибо сторона будет ссылаться на сложившуюся практику и чтобы этому противостоять обоснование должно быть составлено идеально, а это не всегда возможно.

Биткоин на кофейной гуще, Плутарх вообще о каждом говорил: о соседке, о детях соседки, о друзьях детей соседки.

ruswind, в отставку не отправляют, но у них похоже есть свои KPI и чем больше отмен, тем больше судья напрягается. Поэтому они стремятся (в целом) выносить такие решения чтобы их не отменяли. 

Alexz0001, 

А что выше ВС? ну мне так для образования?

Ничего, но попробуй теперь выковыряй бабку из квартиры.
Просто не съедет, и всё.
А с рядовыми участковыми она со своими связями даже разговаривать не будет.

Татьяна Гвоздикова, а то вы не знаете, какой контингент сидит в мантиях в районных судах — бывшие делопроизводители да секретари без стыда и совести, готовые по звонку принять любое решение. Откуда там профессионалам взяться?

Al Bax, нет, просто интересовалась делом и пока инет вчера глушили, посмотрела итоговое заседание в рутубе:)

правильно, хрен ей этой долиной.

Татьяна Гвоздикова, вы на лурье работаете?

ruswind, Во что хотите верьте, у нас свободная страна, но я бы советовал верить в закон.  То что выплаты по ставке вероятны, вполне реальный кейс арбитражных судов.  22 млн это расчет за 12 месяцев от 112 млн. почему 12? взял по минимуму так как в статье есть временные допуски на те или иные действия. Можете предложить свою цифру, мне более интересен сам факт.

Al Bax, кто сказал, что реально?
70 лямов она на счёт положила себе из общей суммы. Остальное переводила якобы за организацию концертов. А потом ей сказали, что финансирует не тех… И понеслась история с мошенниками

Beach Bunny, но она звонила, чтобы приняли. Иначе как объяснить непрофессионализм судьи первой инстанции, которая предложила Лурье взыскивать деньги не с Долиной, а с мошенников?

ольга ан, тк решения были в пользу Долиной, моменты с её выселение по факту не рассматривались. Поэтому это просто формальность на 2-3 заседания

RiskTrader, так ей запретил суд бороться за квартиру. Теперь только вопрос о выселении… вряд ли она внучкой прикроется. Лурье в Верховном выселит

Ну там ещё был важный момент, что Лурье по делу мошенников проходит только свидетелем, а потерпевшей признана только Долина. И именно Долиной присудили получение денег. Предложение суда первой инстанции, чтобы Лурье судилась с мошенниками напрямую противоречит всем нормам законодательства и создаёт проблемы двойного взыскания одной суммы плюс состязательность в этом вопросе между Долиной и Лурье. А так Лурье по суду никто им и требовать возмещения от мошенников у неё нет никаких прав/оснований. И тут остаётся только вопрос о действительности сделки. У Долиной не было шансов

Евгений Шевцов, понятно, теперь по делу:
1. Имущество было оформлено на Лурье после передачи денег — сделка состоялась (лето 2024 года)
2. Долина оспорила сделку, суд постановил вернуть квартиру (март 2025)
3. Решение вступило в силу через 3 месяца, тогда квартира и была переоформлена на Долину (лето 2025)
4. Сегодня ВС отменил решение, оставил квартиру Лурье — решение вступает в силу со дня оглашения
Вывод: старое решение незаконно, следовательно ЛЮБЫЕ требования сторон (в том числе Лурье) на основании этого решения необоснованы. Если прямо: вы не можете требовать отменить решение, а когда его отменили ссылаться на него в обоснование новых требований. Это абсурдно — у вас исчезло само основание для требования
Но даже если верить в вашу альтернативную вселенную, откуда за <6 месяцев проценты на 22 млн?

Мне интереснее всего что с судьями которые принимали решения в предыдущих инстанциях. Так и останутся на своих местах?

ruswind, В гражданском кодексе есть статья Сделка.
На основании решении Верховного суда сделка от мая 2024 года является завершенной оферта — акцепт. То есть деньги   были переданы, а имущество не было передано. Имущество передано по решению Верховного суда декабре 2025 года (через 18 месяцев) Следовательно сторона оферты умышлено не передавала имущество и использовала деньги по своему усмотрению. Что даёт право истцу истребовать среднюю за пользование деньгами.

Хоть один комментатор понял что сегодняшнее решение произошло только из-за волны в народе накануне 19 декабря?

Владимир, смотрите чё будет дальше