Комментарии к постам Павел Комаровский

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Татьяна Гвоздикова, 

шансы у Долиной были, и немалые.
3 (!) судебные инстанции встали на ее сторону без всяких аргументов.
учитывая ее покровителей сверху.
но Лурье спасла прямая линия и текущий политический момент.

avatar
  • Сегодня в 12:02
  • Еще
Al Bax, 


именно так.
накануне прямой линии это была бы мощная дискредитация ЕР и всей судебной системы.
а так даже выгодно получается — права простых или непростых граждан защищаются законом.
но эта история лишний раз показала — к нас закон, что дышло…
avatar
  • Сегодня в 11:59
  • Еще
 
Риелтор предлагал Долиной предоставить справку из психоневрологического диспансера, но та отказалась. Так как певица активно преподает и была назначена доверенным лицом президента РФ — «допустить мысль о ее невменяемости было невозможно», лол.

СУПЕР!!!
avatar
  • Сегодня в 11:48
  • Еще
Евгений Шевцов, согласно нормам права в данных обстоятельствах нет оснований требовать %. Просто потому что деньги с момента оплаты принадлежат не Лурье, а Долиной. Лурье билась за то, что сделка законна и ей принадледит квартира. Суд встал на ее сторону. Если она сейчас пойдет требовать % ее спросят: о % с каких денег идет речь, которые вы законно обменяли на квартиру и которые вам с лета 2024 года не принадлежат?
avatar
  • Сегодня в 11:01
  • Еще
Alexs, да, статистика отмен влияет на продвижение по службе и продление полномочий. Отмена решения — самый главный страх судьи. Поэтому они всегда выбирают самый простой и безопасный для себя путь. Копируют судебную практику по решениям, которые вступили в законную силу и ссылаются на мнение ВС РФ.
Собственно, в «бабушкиной схеме», суд был не за бабушек-аферисток, а за себя. Решение по аналогичному делу вступило в силу, значит законно, значит сделать оттуда ctrl-c + ctrl-v безопаснее, чем обосновывать с нуля иное правоприменение. У второго варианта риски отмены выше, ибо сторона будет ссылаться на сложившуюся практику и чтобы этому противостоять обоснование должно быть составлено идеально, а это не всегда возможно.
avatar
  • Сегодня в 10:50
  • Еще
Биткоин на кофейной гуще, Плутарх вообще о каждом говорил: о соседке, о детях соседки, о друзьях детей соседки.
avatar
  • Сегодня в 10:49
  • Еще
ruswind, в отставку не отправляют, но у них похоже есть свои KPI и чем больше отмен, тем больше судья напрягается. Поэтому они стремятся (в целом) выносить такие решения чтобы их не отменяли. 
avatar
  • Сегодня в 10:16
  • Еще
Alexz0001, 

А что выше ВС? ну мне так для образования?

Ничего, но попробуй теперь выковыряй бабку из квартиры.
Просто не съедет, и всё.
А с рядовыми участковыми она со своими связями даже разговаривать не будет.
avatar
  • Сегодня в 09:51
  • Еще
Татьяна Гвоздикова, а то вы не знаете, какой контингент сидит в мантиях в районных судах — бывшие делопроизводители да секретари без стыда и совести, готовые по звонку принять любое решение. Откуда там профессионалам взяться?
avatar
  • Сегодня в 09:37
  • Еще
Al Bax, нет, просто интересовалась делом и пока инет вчера глушили, посмотрела итоговое заседание в рутубе:)
ruswind, Во что хотите верьте, у нас свободная страна, но я бы советовал верить в закон.  То что выплаты по ставке вероятны, вполне реальный кейс арбитражных судов.  22 млн это расчет за 12 месяцев от 112 млн. почему 12? взял по минимуму так как в статье есть временные допуски на те или иные действия. Можете предложить свою цифру, мне более интересен сам факт.
avatar
  • Сегодня в 08:40
  • Еще
Al Bax, кто сказал, что реально?
70 лямов она на счёт положила себе из общей суммы. Остальное переводила якобы за организацию концертов. А потом ей сказали, что финансирует не тех… И понеслась история с мошенниками
Beach Bunny, но она звонила, чтобы приняли. Иначе как объяснить непрофессионализм судьи первой инстанции, которая предложила Лурье взыскивать деньги не с Долиной, а с мошенников?
ольга ан, тк решения были в пользу Долиной, моменты с её выселение по факту не рассматривались. Поэтому это просто формальность на 2-3 заседания
RiskTrader, так ей запретил суд бороться за квартиру. Теперь только вопрос о выселении… вряд ли она внучкой прикроется. Лурье в Верховном выселит
Ну там ещё был важный момент, что Лурье по делу мошенников проходит только свидетелем, а потерпевшей признана только Долина. И именно Долиной присудили получение денег. Предложение суда первой инстанции, чтобы Лурье судилась с мошенниками напрямую противоречит всем нормам законодательства и создаёт проблемы двойного взыскания одной суммы плюс состязательность в этом вопросе между Долиной и Лурье. А так Лурье по суду никто им и требовать возмещения от мошенников у неё нет никаких прав/оснований. И тут остаётся только вопрос о действительности сделки. У Долиной не было шансов
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн