Иван Красноярск — 45, странно что не трамп, в учебниках когда сменится власть так и напишут — устраивал войны и отжимал экономики пошлинами, чтобы девальнуть бакс скорей всего, на сопутствующие потери и геноцид ему все равно. 

#трампопятьненаш

Где то слышал в предсказаниях, в будущем про КРОВАВОГО МИРОТВОРЦА и ядерный взрыв в Европе, но Россия выстоит и победит.

Меньше пейте, и не будете верить в эту чушь )))

Стокоголик, тут нет ничего опасного как пишут. Просто нужно понимать, что в приложении среднюю цену покупки пишут и соответственно изменения. А продажа проходит про принципу первый-последний. Если нужно, можно по отчетам посмотреть и посчитать

Автор в курсе про FiFo (First in, first out)?
Хоть заусредняйся!
Разжую на пальцах. 
Цена была 100 рэ. Ты взял 10 шт.
Далее цена начала снижаться и ты в процессе усреднялся.
Цена стала 50. Твоя средняя 40 (и у тебя миллион акций). Кажется всё ок?
Продадим 10 акций по 50 (при твоей средней 40)
И что получим?
А получим убыток в 500 рэ.
Ибо существует правило FiFO! 
Учи матчасть, Ламер! 

Иван Красноярск — 45, ок, в целом понял, спасибо

На фонде, это можно назвать усреднение, а вот на Форекс, это уже бы называлось-лудомания.

Ведь понятие и подходы  меж ними об усреднении, кардинально разные.

Иван Красноярск — 45, а откуда прибыль, если по факту продаются акции, которые куплены раньше (за 100)?

apsajd, тоже заметил такое у БКС, поэтому смотрю изменение стоимости по таблице excel

Иван Красноярск — 45, если вы усреднили по 80 и продали по 80, среднюю вы не уменьшили, чтобы более менее серьезно уменьшить среднюю нужно и продать это усреднение существенно дороже, это я к тому что по 84 это капля в море

Иван Красноярск — 45, поверьте я не критикую, а просто пытаюсь понять смысл этих движений. За покупку и продажу 10 акций с минимальной прибылью вы заплатите брокеру и бирже комиссию, которая возможно «съест» всю прибыль от этой операции. В результате получите только небольшое уменьшение средней. Т.е. эти движения получается только для психологического комфорта? Прибыли они фактически не дают?

Иван Красноярск — 45, забудь это ругательное слово на бирже.
Придумали суперслоган про это с Мультитрендовым. 2 минуса!
«Усреднение это воровство вами ваших денег при трейдинге или заморозка их на длительное время и при этом еще расстройство вами вашей нервной системы от переживаний».

Один вопрос, похоже я не допонял..
Купили 10 акций Г по 80 руб. А как сразу продать 10 акций Г по 84 руб, если цена болтается в районе 80 руб?

Главное должен всегда знать, откуда средства на новый депозит возьмешь )

Профуршетник, Он теоретик, по факту всегда мимо рынка

Op_Man💰, ограничение убыток означает что был неправ купив акции по этой цене. Если купил, значит считал что цена адекватная, тогда зачем продавать ещё дешевле хороший актив?

D Y, акции Г — это фальшивые «акции» российских государственных организаций, которых вообще не должно существовать на рынке… но они почему-то занимают 62% умов и сердец мелких инвесторов))



Кто покупает «акции» эмитента, владелец которого не заинтересован в росте его капитализации?

ну как кто… верующие!))

D Y, это не совсем так. У данного подхода есть два плюса. Первое — это дополнительный заработок в боковике. Если вы на росте в 3% продали 3 процента своего пакета, а потом откупили при возвращении обратно, то это добавляет 0.1% доходности ВСЕЙ позы (на самом деле зависит от налогов, комисса, и сколько дней деньги будут лежать в ликвидности). Другими словами на протяжении года можно добавлять 1-2% доходности. Все получат с бумаги, если ее цена гуляла, но вернулась 8% дивдоходности, а вы — 10%. Про это на западе написано куча статей — volatility harvesting, rebalancing premium и так далее. На нашем рынке, где пила как долгосрочная, так и короткосрочная — самое то.

Второе и очевидное — рост на 10% и падение на 10% не являются равнозначными (отсюда и «если вы упали на 50%, то для компенсации вам надо вырасти на 100%). Если вы начинаете в точке 100 рублей, то рост на 10% приводит вас к 110, а падение от 110 на 10% это 99. Именно поэтому фиксация акций на росте частями и нужна (кто бы вам что не говорил про «дай прибыли течь»). Я в целом использую очень похожий подход, для меня это „трейдвестинг“, т.е. долгосрочно инвестиционний подход, когда ты находишься в нетто-лонге актива, с кучей мелких сделок ребалансировки по пути, чтобы не оказалось так, что индекс как начинал год с 2800, так и закончил на 2800, и ты ничего не заработал, кроме дивов, хотя диапозон был от 2500 до 3300 и была масса возможностей для улучшения позиции.

Иван Красноярск — 45, так же торгую, и похрен, что там рисует брокер, главное на счете растет кеш и поза на месте, а средневзвешенная ниже при таком подходе, так что мне ехать, а не шашечки)) Теперь напиши как прибыль пересиживаешь))

Всегда можно выйти в 0  и даже в плюс. Для этого нужно всего 2 условия — бесконечное время и бесконечный запас денег…