С одной стороны, в ру акциях убытки, с другой стороны, в менее рискованных рублях тоже убытки: рубль девальвировали за пару месяцев так, что вся прибыль вкладчиков в рубли на перехае ставок уже растворилась. Памп, затем дамп.

Зачем тогда было выходить в ЛКДТ на год (или меньше), если горизонт мышления 3-5 лет?
Или горизонт мышления 3-5 лет должен быть сейчас у людей, когда ты закупился, а на 3200 он не должен быть 3-5 лет?)

Сначала верещали Европлановцы про суперпупер растущий бизнес, теперь эти.
Я просто напоминаю об огромном таком слоне в комнате: сейчас идёт ужесточение ДКП. Оно не закончилось, ситуация в развитии. Деньги дорожают, делается всё, чтобы затормозить экономику. Это обязательное снижение потребления, снижение активности бизнеса, юрлица и физлица меньше тратят. Спойлер: ставка не будет снижена, пока весомое и долгосрочное снижение трат населением не произойдёт, потому что если этого не произойдёт, то не будет снижения инфляции.

Например, если будут введены ограничения на снятие рублевой наличности (зачем, ну предположим), эта мера по своей сути бессмысленная, но деструктивная.Бессмысленная мера, т.к. доля наличности в расчетах за товары и услуги непрерывно снижается и занимает пренебрежительно малую часть. Значительная часть расчетов за товары и услуги идет либо по картам, либо по QR-кодам/СБП платежам. Наличка просто не нужна.

А теперь представьте, что кто-то производит эскалацию военного конфликта и требуется сбор людей для защиты страны. Те, кто не захотят руками жар загребать и будут уклоняться, будут поражены в правах (благо цифровые платформы для этого уже разработаны, как и законы), перейдут на наличку, чтобы уклоняться и хоть как-то выйти из-под контроля финансовой системы, будут менять наличные на usdt, чтобы купить экип для штурма Верхнего Ларса/дать взятку и так далее. Глупость, апокалиптический сценарий? Не знаю, я не уверен в том, что «ничего не будет, будет мир, дружба и жвачка, будет хорошее и плохого не будет».
Мера бессмысленная и деструктивная в нормальной, штатной ситуации, но, если что-то серьёзное начнёт происходить, то приоритеты с доверия банкам поменяются на куда более насущные. С учётом того, что развивается цифровизация военного учёта, то, вкупе с банками, могут выписываться автоматические баны/ограничения на счета тем, кто вместо ратной службы решил валяться на диване и жировать на проценты, как заправский рантье.

Потеряев А.А., не путаю, а как раз указываю разницу, когда показываю, что демократия может быть тоталитарной и совсем не либеральной. Всё моё сообщение выстроено на том, чтобы указать на то, что демократия — она совершенно не обязательно про свободы, рынок и рост экономики.

Не знаю, как было в статье, я её не читал, но удивлён тому, что демократию автор рассматривал как средство от всех бед. Там точно не было контекста про формирование инклюзивных институтов и либерализацию?

Вот даже выше отдельно развёл эти понятия.

Но законы то и при либерализме принимают демократически. 

Либерализм — не политический строй, а политическая теория или система принципов.
Либерализм и демократия — это ответы на 2 разных вопроса.
Возможна тоталитарная демократия, но и возможно авторитарное правительство, придерживающееся либеральных принципов в каких-то вопросах. Какой-нибудь император РИ может сквозь пальцы смотреть на детскую проституцию, отдавая обществу возможность самому разобраться в своих моральных принципах и образе жизни, это пример проведения либерального принципа авторитарной властью.

Демократия — не достаточное условие для долгосрочного роста экономики. Не знаю, как было в статье, я её не читал, но удивлён тому, что демократию автор рассматривал как средство от всех бед. Там точно не было контекста про формирование инклюзивных институтов и либерализацию?
Демократия — это про то, КАК принимаются решения и КОМУ принадлежит власть. При демократии власть принадлежит народу. Но! Демократия не подразумевает, например, невмешательство государства в личную жизнь индивида, в его культуру, в его кошелёк и так далее. Например, народ может принять репрессивные законы, согласно которым, каждый гражданин обязан с утра говорить Слава Отечеству, демократический строй может заставлять поднимать флаг страны по утрам сотрудников всех учреждений, может отправлять студентов строить БАМ принудительно. 60% людей могут сделать нестерпимой жизнь остальных 40%. Такой режим будет тоталитарной демократией и экономическому росту способствовать не будет. Т.е., демократия сама по себе не есть всё хорошее, она может быть тоталитарной, репрессивной и подавляющей, а тоталитарность всегда приводит к плохо работающим стимулам и в этом смысле для экономики нет разницы между тоталитарной демократией и социалистическим строем. Для долгосрочного роста экономики и инноваций нужны работающие стимулы, прочно зарекомендовавший себя стимул — это жадность. Возможно, когда-то появится другой эффективный стимул, например, появятся средства пропаганды, которые изменят природу человека (сделают из него что-то вроде муравья-альтруиста), но пока что прогресс двигается жадностью.

Дмитрий Ворожцов, не-а. Понятие насыщения в разрезе производства военной продукции определяется только хочухами государства. Продукция ВПК — это не продукт потребления, которым можно насытиться. Кто мешает производить танки и снаряды просто на склад и удвоенным, утроенным количеством, готовясь к Великой Войне просто потому, что какой-то крупный политик видит страну как участницу мировой войны в ближайшие N лет?

Стагфляция действительно не очень вероятна просто потому, что текущий рост экономики продуцируется всё растущим потоком денег на ВПК и связанное с ним воевирование. Не бывает стагфляции там, где государство раздаёт деньги, другие проблемы есть и будут, но не стагфляция, потому что машину ВПК останавливать не собираются, деньги будут течь. Разговоры про стагфляцию это скорее уловка отдельных бизнесменов (которые хотят деньги подешевле, хотят покупать труд за дешевеющие рубли, а продавать за дорожающую валюту)+шутовство и трикстерство госпропаганды: ну какое падение производства снарядов, танков и прочего во время СВО? На одном этом можно продуцировать рост ВВП. Это попытка отвлечь от реальной проблемы инфляции, как бы говоря: «у нас экономика рыночная-рыночная, смотрите, сейчас от высоких ставок может и спад пойти, мы вовсе не сливаем деньги на бум-штуки, удешевляя рубль и занимаясь непроизводительной экономикой».

Колечкин, в чем печаль?
США управляют главной торговой валютой мира, в которой хранят и торгуют во всех странах, на курс которой ориентируются в каждой стране. Их валюта желанна, долги в их валюте желанны, а кому нужен рубль, кроме 140 млн (крохи) россиян? Кому нужен российский долг?
США сейчас дают копеечные для них деньги на войну + старое оружие в основном, взамен получают ситуацию: две страны с плохой демографией (вымирающие) истребляют друг друга, уничтожают экономики друг друга, занимаясь войной вместо развития.
Уничтожать население других стран за копейки, при этом самому оставаясь в безопасности — это ужасно выгодно. Уничтожили столько-то человек сегодня — это будущая демографическая яма через N лет, это невозможность экономики обслуживать себя, те же пенсии просто некому зарабатывать. Про пушки вместо масла и так понятно в соответствии с кривой производственных возможностей: нельзя наращивать выпуск снарядов, не урезая выпуск чего-то другого.

«Следующий год еще протянем а потом по нам снова жахнут санкциями, которые поставят страну в полную изоляцию и привет.»

Да даже санкциями жахать не надо. США воюют экономикой. Они вводят санкции, спокойно ждут год, два, видят результат и корректируют курс санкций. Постепенно, неторопливо и медленно варят лягушку, при этом не допускают эскалаций в военном смысле, просто законы экономики делают свое дело. Это очень медленное, иезуитское убийство, они не хотят открытого конфликта и он им не нужен, страну сломали законы экономики в 20 веке, могут повторить. Неслучайно со стороны РФ участились заявления о готовности к миру, у нас тоже понимают, что долго воевать можно только за счет кастрации всех невоенных направлений, хотят уже побыстрее закончить (пока есть силы), для этого и трясут ядерной доктриной и накаляют.
А по ржублю стоит задуматься о том, что если при нефти 73 и ставке 21% рубль не то, что не укрепляется, а девальвируется, то что с ним будет при ставке 10-12%?

Fulgrim, сейчас ситуация напоминает предСВОшную, к сожалению. Там тоже валюта вроде подрастала, а индекс падал и время от времени были отдельные сильные просадки по акциям, были заявления на эскалацию, которые просто не воспринимали всерьёз под соусом «да кому это нужно».
30% свободных средств в акциях, я уже морально обнулил эти деньги, считаю, что их нет, а лосей резать жалко.

Артем Воробьев, можно закончить, но заканчивать зачем? США не жалко граждан двух стран. Для них выгодно затягивать этот конфликт как можно дольше, нестабильность в Европе концентрирует капиталы в США, Россия поставляет дешевые ресурсы Китаю (переориентация и отсутствие выбора), который на эти деньги производит дешевые товары и наполняет ими США, своего главного торгового партнера.
Вся эта операция невероятно выгодна для США: развивающаяся Россия ввергается в пучину войны с плохо развивающимся соседом, для этого США просто дают немного оружия и немного денег, не жертвуя своими людьми. Эту канитель выгодно растягивать и разжигать США. Продолжать её можно ещё многие годы, а то, что 18-летние и женщины будут гибнуть в окопах — это не их проблема.

Артем Воробьев, так войну не обязательно выигрывать/проигрывать и не обязательно здесь и сейчас.
Выгода растягивания этого конфликта для зарубежных партнеров в том, что Россия теряет людей (люди в нашей стране это самый дорогой ресурс, который невозобновляется на данный момент) и теряет прочность экономики из-за необходимости тратиться на оборону. Отсюда ключевая ставка высокая и другие проблемы, снижающие потенциал развития и ослабляющие кошелек страны. Растягивать этот конфликт можно на много-много лет, устраивая качели между «вот вот мир» (чтобы РФ меняла свою стратегию по бюджету на идее будущего мира), до «вооружайтесь до зубов и тратьтесь». Те же санкции вводятся для чего, ради вау-эффекта на пару-тройку лет? Нет, это задел на холодную войну в 5,10,15 лет. США уже делали все это в 20 веке. Трамп не случайно грозится уронить нефть, это рецепт прошлого века, никто не собирается вступать в горячий конфликт, хотят взять измором и законами экономики.

Такая резкая мера по сбору средств напрягает. Ну, то есть, либо делают это некомпетентные люди (в это я верить не хочу, очень грустно), либо на такие шаги идут от большого отчаяния (грустно, но не очень). Настолько серьезные проблемы краткосрочного характера, что о средне и долгосрочных последствиях не думают, пытаются решить задачи «здесь и сейчас, а дальше походу разберемся». Пока что все эти движения попахивают подготовкой к эскалации конфликта и более полной мобилизацией экономики. Не вводят налоговые реформы как решение на 1 год, на «перебиться до получки».

consar, сомневаюсь.
Я не уверен в том, что у банков с государством директивные приказные отношения. Там есть наверняка свое лобби и возможность качать права, это не система одного начальника. Поэтому Сбербанк в ответ на лишение его ликвидности может просто начать кредиты ВПК давать под 50%. Скажут «ой, ну вы прибыль забираете, вот смотрите на наши балансы, денег нет, дивы не можем дать, мы вот тут переоценили и тут переоценили и всё, мы не можем давать кредиты, вашему оборонзаводу меняем риск-профиль».
Банки не совсем под ногой государства, поэтому с ними так сюсюкаются, не сосут из них деньги, хотя можно было уже давно их налогами обложить. По крайней мере, именно такими соображениями я объясняю то, что банки всегда в самом привилегированном положении.

Экономика России сбивает с толку аналитиков с февраля 2022 года.

Плохи дела в журнальной аналитике англоязычных изданий об экономике, раз они не понимают, что рост ВВП очень легко продуцировать, если выдавать кучу денег на снаряды, ранения и прочую «экономику», которая уже привела к огромным проблемам с инфляцией, повлекшим повышение КС и страдания гражданского населения.

Это всё понятно, но Вы про экономику страны пишите. А биржа не связана напрямую с экономикой, это игра в фантики и представления людей + их эмоции, биржа отдельной жизнью живёт.
Экономика РФ вниз катится уже давно, начало СВО сразу показало то, что будет то, что происходит сейчас, потому что не бывает оздоровляющей войны. Оздоровить может только война, которая проходит в другой стране и на которой можно нагреть руки, продавая оружие, вот это путь развития ВПК успешных стран. Биржа при этом ходит туда-сюда, потому что она симулякр, как ТВ, это просто изображение. Например, после начала СВО не произошло решительно ничего хорошего, всё стало только хуже, а акции откупили и очень прилично. Просто так, в рамках биржевой игры.