Скажем, по опыту денежной реформы 1947 г. обменяют в хорошем соотношении первые 20—30 руб. от каждого вклада в сберкассе.Может заморозят все вклады в сберкассах лет на 30, что по-моему наиболее вероятно.Может быть одновременно с ликвидацией накоплений изменят структуру цен и несколько поднимут зарплату — нечто подобное проделали недавно в Болгарии.

Я склонен считать что «созидание» человека это эффективный перебор вариантов. И что ии вполне с этим справится.

Все это также касается инженерных профессий (конструкторы, архитекторы, прикладная математика, расчеты и т.п. и т.д.) ИИ умеет все это также как и программирование.

С инженерными профессиями совсем смешно. Ну, айти-работу ещё как-то научились разбивать на подзадачи, есть какая-то культура администрирования, декомпозиция и всё такое. Можно очень сильно напрячься и представить, что какую-то часть работы когда-то начнут закрывать нейросетками, когда люди научатся выражать свои мысли внятно и понимать, что хотят.
Знаете, почему до сих пор нет автоматизации в инженерном (и не только) деле, даже в обычном создании проектной документации? Средства-то и без ИИ есть, есть куча языков, у всех компьютеры, интернет. Алгоритмов до сих пор не создано, люди ручками мастырят и все делают по-разному. Почему так?

Потому, что нет теоретической общей базы и методик для всех. Если Вам нужно найти корни уравнения, то применимы такие-то конкретные и единые для всех методы, Вы не можете через дискриминант посчитать разными способами и получить разные результаты, Вы либо правильно считаете, либо неправильно. В инженерном деле такого нет, на один и тот же вопрос есть спектр ответов, приемлемость которых зависит от дороговизны решения, от настроения заказчика, от загонов заказчика, от физики процессов, от мифов в головах людей.
Даже вполне базовые вещи вроде токов КЗ Вы можете посчитать разными способами, множеством способов и никто не скажет, какой из них верный. Добавьте сюда ещё то, что ИИ нужно давать чёткое ТЗ, вводные данные, чтобы он понимал, что от него хотят. Проблема в том, что люди, чаще всего, сами не знают, чего хотят и какой результат должен быть. Если бы люди были способны ХОТЯ БЫ объяснять, что хотят и формулировать это письменно, то уже была бы автоматизация инженерных расчётов и формирования чертежей везде, средства для этого есть.
Я вот нейросетку просил сделать несложную вещь: напиши код VBA для построения блока в автокаде. Не справляется. Почему не справляется? Потому, что она просто берёт данные из гугла и по ним стряпает, а данные из гугла ошибочны, просто люди плохо сделали официальную справку автокада по использованию функций.

Те, кто превозносят ИИ, слишком много думают о людях и их интеллектуальных способностях, о способности человечества последовательно мыслить и формировать знания, преувеличивают силу разума человека, это черта позитивистов в науке. Знания формируются не путём аккумуляции истины, а путём постоянного выдвижения гипотез, опровергания этих гипотез и выбирания наиболее правдоподобных на данный момент, но никогда не истинных. Так называемый ИИ — это вторичность от человеческих знаний, а они регулярно ошибочны, бессистемны, иррациональны.

СВО не причина недомогания в экономике. Это просто бюджетные расходы с точки зрения денег. Кстати финансировать их можно даже просто печатая деньги конкретно под эти расходы. Роста цен на товары это никак не окажет. 

Они не умеют правильно учитывать риск в оценке компаний.Именно за счет того что они неправильно оценивают риск и возникает бешеный потенциал.

Банки должны стоить дешевле по P/E, чем обычные компании? Вот взять Сбер, P/E=4.Вроде качественный эмитент, а рынок ценит слабо.

но выигрышный всего оказался двухбуквенный алкомаркет — оказывается он мой карман экономит, пусть и на С1))). А у вас как и кто слышал что это было?

Как поднять рождаемость

Только разграбление колоний было вторым этапом, первым было разграбление мусульман, византийцев и евреев, и только потом колонии. И да, я четко написал, что развитие было, только вот если

Так это разграбление за счёт чего произошло? Просто спонсорам крестового похода и крестоносцам-наёмникам Господь помог огненными шарами? Нельзя просто сказать «я пойду грабить, потому что я плохой и мне отдадут богатства потому, что они не такие плохие». Нужно иметь преимущество, которое не падает с неба и не даётся чит-кодом.

Я пытаюсь донести то, что когда кто-то кого-то грабит и завоёвывает — он это делает потому, что может. А может потому, что лучше и эффективнее. Вы называете это грабежом, я считаю это передачей ресурсов от менее сильных и развитых к более сильным и развитым, что является частью эволюционного процесса, это делает человечество в целом лучше, его двигают сильнейшие цивилизации. Когда срубают дерево — о правах и орехах белочки не беспокоятся, потому что белочка — это белочка, а человек обладает огромным преимуществом в развитии.


Что касается связей и культуры. То в современном локализованном мире культура вторична

Тогда как так выходит, что страны с одной самой мирной религией (кроме нескольких стран-нефтяных скважин) живут очень бедно и мигрируют в соседние страны, но никто не мигрирует к ним? Культура же «вторична», а ресурсов в этих странах достаточно, в том числе в соседних к России.
Культура создаёт и поддерживает институты. Институты поддерживают экономику. Например, что бы ни говорили ненавистники религии, христианство как культурно-эволюционное приобретение сгенерировало уважение к частной собственности, законность, поставило ценность жизни человека на новый уровень и христианские страны оказались впереди нехристианских.

Ослабление рубля напрямую и почти мгновенно удорожает все импортные товары — от потребительской электроники и одежды до лекарств и автомобилей. Поскольку доля импорта в конечных товарах для населения все еще очень высока, это бьет по кошелькам и снижает реальные доходы

Около 10% ослабления курса рубля дает 0,5-0,6 п.п. к инфляции