Если ЕС:

• превращает замороженный актив в расход,

• не изымая эквивалентную ликвидность у себя,

сейчас холода окончательно добьют ЖКХ и пипл возьмет на вилы хунту зелебобы

только самые наивные лошары теперь верят либерастической версии что СССР «сам сломался» Ж))

FreedomofFlanders, почему америкосы продают долговые бумажки по 2-5%, а РФ по 12-15%? Почему РФ не начнёт продавать бумаги с 8% доходности, раз долг маленький?

Варианты такие вижу:

1) На мировом рынке уже десятки лет дурачки и не знают, что 15%>5% и теряют прибыль, не хотят покупать российский долг, деньги этим дурачкам не нужны, у них какие-то иные ценности. Надо показать этим глупцам комментарии на Смартлабе о том, что в США пирамида, а в РФ долг низкий и замечательные проценты.

2) На мировом рынке не дурачки и знают, что высокая доходность берётся от высокого риска, а низкого риска и высокой доходности не бывает. Эмитент ОФЗ может не протянуть даже 10 лет, а валюта ржубль может потерять покупательскую способность так сильно и так непрогнозируемо, неплавно, что никакие 15% доходности в ОФЗ это не компенсируют.

И здесь мы подобрались ко второму виду инфляции, который называют инфляция спроса. Её легче всего объяснить на следующем простом примере. Представьте, что есть какой-то продукт очень важный для большинства людей, но он в дефицитный. Несомненно, что производители этого продукта смогут поднимать цену на него по закону спроса и предложения.

Скажем, по опыту денежной реформы 1947 г. обменяют в хорошем соотношении первые 20—30 руб. от каждого вклада в сберкассе.Может заморозят все вклады в сберкассах лет на 30, что по-моему наиболее вероятно.Может быть одновременно с ликвидацией накоплений изменят структуру цен и несколько поднимут зарплату — нечто подобное проделали недавно в Болгарии.

Я склонен считать что «созидание» человека это эффективный перебор вариантов. И что ии вполне с этим справится.

Все это также касается инженерных профессий (конструкторы, архитекторы, прикладная математика, расчеты и т.п. и т.д.) ИИ умеет все это также как и программирование.

С инженерными профессиями совсем смешно. Ну, айти-работу ещё как-то научились разбивать на подзадачи, есть какая-то культура администрирования, декомпозиция и всё такое. Можно очень сильно напрячься и представить, что какую-то часть работы когда-то начнут закрывать нейросетками, когда люди научатся выражать свои мысли внятно и понимать, что хотят.
Знаете, почему до сих пор нет автоматизации в инженерном (и не только) деле, даже в обычном создании проектной документации? Средства-то и без ИИ есть, есть куча языков, у всех компьютеры, интернет. Алгоритмов до сих пор не создано, люди ручками мастырят и все делают по-разному. Почему так?

Потому, что нет теоретической общей базы и методик для всех. Если Вам нужно найти корни уравнения, то применимы такие-то конкретные и единые для всех методы, Вы не можете через дискриминант посчитать разными способами и получить разные результаты, Вы либо правильно считаете, либо неправильно. В инженерном деле такого нет, на один и тот же вопрос есть спектр ответов, приемлемость которых зависит от дороговизны решения, от настроения заказчика, от загонов заказчика, от физики процессов, от мифов в головах людей.
Даже вполне базовые вещи вроде токов КЗ Вы можете посчитать разными способами, множеством способов и никто не скажет, какой из них верный. Добавьте сюда ещё то, что ИИ нужно давать чёткое ТЗ, вводные данные, чтобы он понимал, что от него хотят. Проблема в том, что люди, чаще всего, сами не знают, чего хотят и какой результат должен быть. Если бы люди были способны ХОТЯ БЫ объяснять, что хотят и формулировать это письменно, то уже была бы автоматизация инженерных расчётов и формирования чертежей везде, средства для этого есть.
Я вот нейросетку просил сделать несложную вещь: напиши код VBA для построения блока в автокаде. Не справляется. Почему не справляется? Потому, что она просто берёт данные из гугла и по ним стряпает, а данные из гугла ошибочны, просто люди плохо сделали официальную справку автокада по использованию функций.

Те, кто превозносят ИИ, слишком много думают о людях и их интеллектуальных способностях, о способности человечества последовательно мыслить и формировать знания, преувеличивают силу разума человека, это черта позитивистов в науке. Знания формируются не путём аккумуляции истины, а путём постоянного выдвижения гипотез, опровергания этих гипотез и выбирания наиболее правдоподобных на данный момент, но никогда не истинных. Так называемый ИИ — это вторичность от человеческих знаний, а они регулярно ошибочны, бессистемны, иррациональны.

СВО не причина недомогания в экономике. Это просто бюджетные расходы с точки зрения денег. Кстати финансировать их можно даже просто печатая деньги конкретно под эти расходы. Роста цен на товары это никак не окажет.