Andrew Belov, ни в коем случае. Посмотрите какие SWR были для пиков S&P 500. Они все ниже нашей 4,23% (!)

ezomm, браво! Жаль, что в предсказаниях нет краха доллара, а он должен быть!  . Если, взглянув, на график, ничего не понятно — где мы сейчас по Эллиотту — мы в волне коррекции, мы в 4-й волне, да поможет нам ИИ, касты и мировое правительство! 

Псевдоним, заработала. Статья непосредственно перед этим постом.

Andy S, да, в Мск это была бы хорошая инвестиция, — подумал я, вдохнув через открытое окно квартиры, купленной в 1996-м за $ 11 300 душную крымскую ночь. Но можно ли будет ее повторить? Увы. А с рынком, надеюсь, что — да.

Согласен с замечаниями про деноминацию 01 января 1998 года, убравшую 000 с купюр. Правильнее было сделать начало расчета не с октября 1997, а с января 1998. Практически это не изменит результаты, кроме уменьшения всех цифр на 3 порядка.

АШ, если он «будущий» и продолжает копить, покупая, то ему не стоит беспокоиться. Наоборот — радоваться, что берет по сниженным ценам!

Мультитрендовый, точно подметили. Нужно скорректировать  га «наш пенсионер-предприниматель, решивший завязать с челночным бизнесом»! 

Вот, оказывается, какие статьи в  печатает «Нью-Йорк Таймс». Автор, несомненно, финансовый консультант, что видно невооруженным глазом, без которых уважающий себя американец просто не может существовать. И рекомендации, соответственно, типовые: 1) увеличение расходов по мере роста доходов — не делайте этого, не удлиняйте свой выход на пенсию; 2) Не обращать внимания на мелочи нельзя — в них накапливаются серьезные суммы, которые также удлиняют ваш выход на пенсию; 3) продолжение использования кредитных карт при наличии задолженности — у нас это, кажется, даже школьник знает- не бери новые кредиты, не погасив прежние; 4) необходимость наличия резервного фонда — кто бы мог подумать? И что интересно? Со всеми пунктами можно согласиться, кроме последнего. Отвлечение средств на создание и поддержание резервного фонда в размере потребления от 3-х месяцев до у некоторых до 3-х лет — пустое. Наличие вообще подушки безопасности, это работает чисто в психологическом плане. Математика говорит обратное — любое отвлечение средств из капитала, размещенного в фондовом рынке есть потеря доходности портфеля. Сам капитал и есть подушка безопасности. Зачем же нам еще одна?