С принятием решения ЦБ о росте ключевой ставки раздались многочисленные призывы и выводы аналитиков и инфоцыган, уважаемых инвесторов и прочих неравнодушных участников рынка, что Инвестиционная привлекательность Сбера уже не та. Что планируемый дивиденд в размере 33-35 рублей недостаточен. Что надо покупать экспортеров (привет ГМК, нефтянке и др.), облигации с доходностью 12-13. %, а лучше — открыть депозит в банке (Некоторые блогеры совершенно бесплатно))) упоминают при этом конкретные банки))). Это чушь! 
Я утверждаю, что сегодня на нашем рынке нет более выгодных инвестиций, чем акция Сбербанка! Упомянутая блогерами и инфоцыганами доходность оценивается ими не верно. Они берут годовую доходность, т.е. купив сейчас, например, ОФЗ вы получите указанную доходность 12% только подержав облигации или открыв депозит на календарный год. 

Посмотрел схему с покупкой Сбера у ЦБ. Ясно следующее:

— Сделка не имеет очевидного экономического смысла (перекладывание из одного кармана в другой). Притянутое за уши обоснование сделки ничем по своему информационному наполнению не отличается от обоснования внесения изменений в Конституцию — типа «жизнь показала, что надо».

— Битва за перераспределение финансовых потоков вступила в решающую стадию перед трансфером. Все стороны торопятся. Банк становится политическим ресурсом/«разменной монетой» в политической игре. Конкретные бенефициары (физ. лица) сделки покажутся позже.   

— Грефа в новой конфигурации «уйдут» на повышение «готовить» какую-нибудь реформу или очередную «стратегию развития». На смену ему придет какой-нибудь чиновник типа Моисеева из Минфина, Мантурова из Минпрома или Орешкина. Тотальный пересмотр управленческой команды, который последует за этим, приведет к падению эффективности работы Сбера. Об инновациях, экосредах и финтехе по инерции какое-то время поговорят и забудут.

— Центральный Банк как мегарегулятор финансовой отрасли в целом в целях  избежания конфликта интересов был вынужден дистанцироваться от «оперативного управления» Сбером и все отдавал на откуп профессиональной команде Грефа. С новым собственником Сбербанк начнет финансировать «фантастически эффективные проекты» по директивам Правительства для достижения «целей развития»  по указке «Белоусовых», а к чему это приведет — примеры Внешэкономбанка или авиакомпании ВТБ  у нас перед глазами.

— Для инвесторов самым предпочтительным вариантом был бы вариант по типу Русала, с фактической передачей контроля за Сбером  нерезидентам. Но для этого сперва против Сбера должны быть введены санкции, что возможно только в случае массового сброса акций банка инорезами. Вряд ли это произойдет из-за приемлемой на кратко-и среднесрок дивдоходности.

— Стагнация Сбербанка на среднесроке и долгосроке почти неизбежна.

PS пока держу Сбер в портфеле, но думаю о закрытии позиций после отсечки/ухода Грефа.