Dangerous Assumption, Согласен, один к одному.

Dangerous Assumption, Я не гонюсь за количеством, попалось на глаза что то интересное и я это показываю.

Dangerous Assumption, Как он там же, если он вшит в живот например, ключ с собой у тебя всегда и он не потеряется.

Dangerous Assumption, в сети хранится публичная информация.
В кошельке хранится приватный ключ для изменения вашей публичной информации(денег на публичном счете).
Холодный кошелек — значит приватный ключ хранится лично у вас — на диске, на бумаге.
А есть другие типы кошельков — когда доступ к приватному ключу есть не только у вас

Dangerous Assumption, естественно, я такое тут уже лет 10 наблюдаю, скорее автор появится под другим ником

Dangerous Assumption, точно! У меня также сложилось ощущение, что эти три канала ведутся одними и теми же людьми. У них одинаково примитивное содержание и полное отсутствие какой-либо аналитики.  

Dangerous Assumption, ты о чем?

Dangerous Assumption, легко сейчас делать выводы, когда знаешь исход событий. А вы можете заручится, что через следующие 5 лет доходность этих инструментов покажет такие же данные?

Dangerous Assumption, Так там типа фотоэлемента вроде, пока к чипу свой смартфон не приложишь, в кошелёк не войти. Я не особо в тонкостях блок-чейна разбираюсь, но для криптокошелька это и не нужно пользователю, это работает как код на телефон к вам приходящий, т.е. как дополнительная проверка, что хозяин делает операцию.

Dangerous Assumption, правильно!

Dangerous Assumption, Так это само собой, вопрос то о доступе туда на сервера на свои капиталы, чтобы делать расчёты в крипте, речь то о ключе доступа, о пароле.

Dangerous Assumption, Уж в чем в чем, а в пиве я вопрос изучил) На самом деле меня триггернула фраза «пивной напиток» =) из за особенностей нашего законодательства, повторяющего кривизну рук законотворцев — значительная часть хорошего пива с хорошей историей у нас иначе как «пивной напиток» не называется ) 

Dangerous Assumption, это если в формат бара. То же самое в банках/бутылках в основном 1-2 евро. Крепыши и британцы дороже.

Dangerous Assumption, 

Ну, обьективно: два десятка лет плотного трейдинга и работы с данными, к сожалению, так и не сделали автора долларовым миллионером.

Зато квартиры детям, машины и все прочее. Да и собственный капитал на рынке в начале (сентябрь 1998-го) 2000$ (если через инфляцию посчитать, то это примерно 400 тыс. руб. нынешними) и до конца мая 2004-го не увеличивался довносами,  потому что работодатель до 2003-го года сотрудникам это запретил. Много в мире стали долларовыми миллионерами с таким начальным капиталом? 

Ну а  работа последние лет 10 исключительно из-за привычки управлять деньгами клиентов, потому что для физлиц — это УК РФ. Я же писал тут о размере своего счета и это не считая машин, квартиры и загородного дома на семью из двух человек.

Dangerous Assumption, абсолютно так, так что не стоит все в одно вваливать, имея кэш лучше взять ипотеку а разницу на вклад/акции/золотишко. что то да вытянет

Dangerous Assumption, от неё никуда не деться, поэтому я не говорю об инфляции. Она будет влиять на все инструменты и на депозиты по 18% годовых, и на акции. Поэтому, я не хочу неприятно удивляться, буду продолжать систематически инвестировать и в какой то момент, за счет сложного процента, реинвеста дивидендов — я её обгоню и перегоню.

Dangerous Assumption, инфляция лучше, чем в доходах бизнеса (значит дивидендов) лучше нигде не учтена. Плюс рост бизнеса всегда присутствует даже у крупных компаний, которым уже некуда расти. 

Dangerous Assumption, ходят -да. А сколько своими ногами, без ратрака, заходят? Процентов 10%?

Dangerous Assumption, можно на будущее любые кейсы придумать. Но я не очень понимаю, почему вы автоматически записываете бравших ипотеку в конце 2021 года в категорию «остались с носом», хотя на практике мы скорее обратную ситуацию наблюдаем.