Собственно сабж. Такой резкий обвал (в первую очередь речь об Америке) по количеству сессий был по мойму только в 1929 году (поправьте, если неправ), после которого мировая экономика ушли в депрессию. Тогда тоже говорили, что ничего страшного и заливали рынок баблом.

ТАСС со ссылкой на ЦБ, который ориентируется на данные НРД, сообщает, что доля нерезидентов в ОФЗ выросла на 0,9 п. п.  и на 6 марта составляла 34,1%. Т.е. вроде бы обвал рынков, но доля растёт. 

Есть одно НО! Расчёты по ОФЗ идут в режиме Т+1, так что купили бумаги 5 марта. А на счёт получили 6 марта. 
5 марта судя по графику эффективной доходности индекса российских госов, всё ещё было хорошо, доходности на исторических минимумах. И инвесторы не уходили из бумаг или уходили, но пока не так, чтобы перекрыть приток в 0.9%.




По итогу месяца можем увидеть падение, Cbonds пишут, что кривая сместилась вверх:

«Доходность ОФЗ на участке до 1 года увеличилась в среднем на 100 б.п., на участке от 1 года до 25 лет  – на 60-80 б.п.»

Сегодня вышла отчетность Мечела за 1 пол. 2013 и 9 мес. 2013. Убыток огромен- 2,3 млрд долларов за 3 квартала «заработала» компания.
Если посмотреть на показатели, то выручка снизилась на 19 %, ebitda снизилась наполовину, убыток вырос. Это произошло из-за падения продаж в сегментах добычи и металлургии.
Данные поквартальной прибыли показывают, что компания не смогла заработать прибыль даже в 3ем квартале этого года (3.кв. 2012 была небольшая прибыль). Т.е. каждый квартал  был убыточен. Если экстраполировать данные 4 кв. 2012 года, когда компания потеряла 1,4 млрд., на квартал на 4 кв. 2013 года. То вполне вероятно, что этот квартал будет очень убыточный (цены сейчас на продукцию «Мечела» ниже, чем в 4 кв. 2012) и компания вообще растеряет свой собственный капитал.
Собственный капитал составил порядка 1,293 (с неконтрольной долей участия), капитал акционеров компании -0,92млрд. баксов при капитализации около 1,02 млрд. баксов. Смерть собственного капитала «Мечела» дело 1^го-2

( Читать дальше )

Хороший документальный фильм про Великую Рецессию на английском. Но кто знает испанский, тот тоже поймёт, т.к. в фильме часто говорят по-испански.

«fraud. why the great recession» (official version) from amagifilms on Vimeo.

Что-то сегодня новость про то, что Челябинский Трубопрокатный Завод находится в преддефолтном состоянии никто не написал (по поиску смарт-лаба поискал инфы «0»). И  её главный акционер Андрей Комаров просит помощи на 30 ярдов у великого Путина. И я думаю завод её получит, ведь Комаров член ЕдРа и заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды. Акции никак не прореагировали на эту новость, а  вот облигации прореагировали-ростом доходностей и довольно крупным объёмом сделок по этой неликвидной бумаге

Сегодня изучал стратегию «Северстали», которая размещена здесь (презентация в pdf). Мало того, эта стратегия признана лучшей. Однако я увидел слишком много необоснованного оптимизма в ней.
Пока не перешёл к критике, скажу хорошие слова — сайт с хорошим и приятным интерфейсом, плюс компания ведёт микроблог в твиттере.
А теперь перейду к стратегии. Презентация стратегии выполнена на 105 страниц. На второй странице идёт «Отказ от ответственности» в котором повествуется, примерно, следующее материалы конфиденциальные и не могут нигде публиковаться, передаваться… и всё это не более чем прогноз, и фактические действия и результаты их деятельности могут отличаться. К этому у меня критики нет.
А вот заинтересовала меня страница 16 (я, быть может, сюда вставил скриншот, но как я понял согласно «отказу от ответственности» так делать запрещено), где описаны макроэкономические риски. Где делается вывод, что источников роста на развитых рынках нет, приводятся картинки госдолга и графики PMI. И я подумал, что менеджмент компании  адекватный, понимает непонятную конъюнктуру в мире.

( Читать дальше )

То что я напишу дальше будет не исследование, а условные наброски на тему обеспеченности бюджета РФ доходом в случае низких цен на нефть или когда может закончиться так называемая стабильность.

Почти всегда экономисты сравнивают долг правительства по отношению к ВВП. Но это я считаю бредом, потому что ВВП  — это стоимость произведённых товаров и услуг за определенный период. 1)А долг никогда не покрывается стоимостью. Скажем, кто-то с долгом на 100 рублей произвёл товар на 100 рублей, но не продал его-он банкрот. 2)доля государства в ВВП не 100%.
То есть сравнивать нужно чем-то с другим. Для этого подойдёт сравнение долга к выручке (ДкВ). Таким показателем иногда пользуются аналитики. Что для правительства выручка? Это общий сбор налогов, пошлин  и прочее за год. Ну конечно называть это выручкой неправильно, потому что правительство  ничего не создаёт и соответственно не продаёт, а насильно забирает. В 2011 году данный показатель был равен 5343,22 млрд. рублей/11 366 млрд *100%= 47%. 47 % вроде бы даже очень хорошо. Но я сравнил общую выручку к долгу и не учитывал затрат. Или платежей реципиентам правительства. Что в данном случае есть обязательные платежи? Это те платежи убрав которые исчезнет стабильность. Главный вопрос- что туда включить? Это будет волюнтаристским решением, но подкреплённое определенной логикой. Я считаю туда входит покрытие дефицита пенсионного фонда ( если его не покрывать пенсии будут существенно меньше), зарплаты бюрократии (если их срежут- сама система пойдёт на бунт), зарплаты бюджетникам (образование, медицина, пр.), зарплаты полицейских. МЧС, ФСБ, ФСО, пр. ( на них тоже держится система), расходы на оборонку (убери эти заказы всё ВПК встанет, увеличение соц. напряжённости.), проценты по долгу ( не заплатишь проценты-дефолт). всё это отдалённо напоминает EBITDA- прибыль до вычета процентов, налогов, амортизации. Однако здесь нет понятия прибыль (здесь есть понятие необязательные платежи, те которыми можно пожертвовать ради существования системы). А расходы по процентам я наоборот вычитаю. Цель всех моих подсчёто- узнать сколько остаётся свободных средств после данных обязательных выплат по отношению к долгу, и узнать абсолютную цифру.

( Читать дальше )

Где-то около 3 недель назад был спор на «Смартлаб» по поводу маржин-коллов, которые образуются у олигархов и компаний. Где я и некоторые участники объясняли что такое явление существует и тогда государство будет поддерживать рынок акций от падений. Кто-то спорил, что маржин-коллы не могут прийти к богачам. Вот статейка «Ведомостей» под этому поводу. Особенно доставляет последний абзац.