ВВШ, 

элементарно. в нашем мирке нет НИЧЕГО реально одинакового.  не говоря уже  о научно доказанных  фактах которым сотни миллионов лет.  

То, что нет ничего реально одинакового — это, как бы, имеет место быть, но это не может быть основанием того, что невозможен точный повтор всего, что было, если все события вселенной уже давно произошли и находятся  в вечном повторе. 

даже инфо цыгане  банки биржи брокеры  эмитенты  обманывают каждый раз по новому

На самом деле — ничего такого, нового, при их обмане, не происходит. Всегда присутствует эффект неожиданности, и сам человек, обычно, всегда соглашается сразу, т. е. быстро ведëтся на обман. Но, опять же, по «моей философии» получается, что те, кого обманули — это вечно обманутые люди. Да, тогда это очень ужасно. 

ВВШ, и какая у вас причина исключения?

ВВШ, предполагаю, что и здесь тоже — в том смысле, что всë повторяется, т. е. вы, я и другие проживают свою жизнь каждый раз одинаково, т. е. точь в точь снова, причëм, бесчисленное количество раз, вечно и бесконечно, но не помнят о том, что делали уже это раньше. И только «дежавю», иногда, как бы, напоминает им об этом.
Ужасно такое предположение или нормальное?  

Андрей МУРМАНСК Чеберяченко,  это плохо. Зачем бояться остальных людей? 

… А все равно жизнь кажется бесконечной... 

Жизнь не кажется бесконечной — она и есть бесконечная и вечная. 



«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.»

В природе «одновременно» существует и прошлое, и настоящее, и будущее. 

Никакого пламени и никакого ядерного, и никакого огня времени не существует как такового. В действительности, нет ни прошлого, ни будущего. Есть только «здесь и сейчас», и то, «что было», и то, «что будет». 
Понятие времени — выдуманно людьми для удобства расчëтов и для организации общества. 

 Да, спасибо. Посмеялся. 

L4brazzJro, хотя — да, можно предположить, что вы правы. Глянул это:

https://www.fontanka.ru/2024/04/01/73409660/

Скорее всего, что автор не тому и не туда иск сделал и претензию.

Хотя, тут сама площадка может по своему желанию заняться этим. Предположу, что они могут и пойти на встречу автору, если захотят.

А юмор тут в том, что автор, предположительно, не понял — кто ответчик. 

L4brazzJro, тут о возврате же речь. А возвратом, предположительно, площадка занимается.