Думаю, что китайцы нормально вкладываются в стресс-тесты, если не дураки.

Судя по дебатам от пендосов можно ожидать в его чего угодно

Tonikvzakone, в общем то да. Товарооборот что-то 1,5 трлн долл. (того самого, который все хоронят) в год, плюс американские технологии.

И, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
(В Высоцкий, «Песенка о слухах») 

китай — вассал пиндосов. раб. меняет труд на зеленую бумажку.

Андрей Новиков, всем реальным производствам сделали предоплату на 2-3 года вперёд.
Так что они ещё выигрывают от высокой ключевой 😶

Marco Polo, я родился и вырос в таком городе. Сейчас это город пенсионеров, молодёжь уезжает и не остаётся… в общем, депрессивное зрелище)

В  октябре 1917 власть захватили коммунисты-троглодиты. Отмена Ленином денег немедленно привела к разрухе и Гражданской войне.

Но в 1927 Сталин начал уничтожение этих «старых большевиков» — почему нет ему спасибо за это?
Сталинская индустриализация в рекордные сроки вывела страну из разрухи и спасла от неминуемого военного уничтожения.
Сталин-Берия в рекордные сроки создали атомную бомбу и ракетную промышленность — основу безопасности России и по сей день.
Так почему же либералы называю работу Сталина «неудавшимся экспериментом»?

В 1950 у Сталина уже был план вывода советского ширпотреба на рынки Латинской Америки, Африки и Азии.

А вот у его преемников не было планов развития. Только либеральное пенкоснимательство. Хрущёв почти сразу обделался на кукурузе-целине. Брежневский «газ-нефть в обмен на трубы» с начала 70-х дал 10 лет благополучия и застой, ведущий ко краху.
Вместо конкретных технологических целей, как у Сталина, Брежневский Госплан механически каждую Пятилетку прибавлял +N% к достигнутым натуральным показателям.

Последний гвоздь в гроб СССР забило «новое мышление» Горбачёва.
Вместо осмысления всего опыта мировой экономики
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html

Как именно активная промышленная политика государства выводила из отсталости все ныне развитые страны.

Shrike, сейчас не знаю, но в СССР многие были рады туда попасть 

Marco Polo, ага. Видели во что они превратились сейчас?

Денег хватает у банкиров. А реальное производство недомонетизировано. Потому что при людоедской ключевой ставке инвестиции «почему то» стагнируют

 Тут даже плевать какой строй, социализм, капитализм, самое главное в ответственности любая высокая должность подразумевает и высокую ответственность, а когда люди занимают высокие должности, пользуясь всеми благами и возможностями их, но не несут никакой ответственности, а всю пагубность их решений ложиться на плечи других, то иногда массы взрываются. Причем, как привило все начинается внутри элит они так деградируют, что сами уже не воспринимают всю пагубность и истинных виновников будущей катастрофы.

По моему все все отлично знали куда все идет. Просто эксперемент дотянули до конца. А после уже руками худших развалили.
 Развитие можно смотреть пришли к власти разные. Были  глупы патриоты умные .
Умных и верных стране потихоньку начали теснить. В стране пошла задница. Война.
Стали менять отношение. Вперед вышли умные работящие хозяйственные. Умер Сталин. В стране опять стала меняться власть на хитрожепых тупых и жадных. И по моему все до сих пор так и тянется

И ведь кто то за это платит?! Чтобы мозги такой чепухой засоряли! Автор не ведет дискуссий в сообщениях, это не его мысли, а только вбрасывает о том, как все плохо было при СССР и как хорошо сейчас. Факт остается фактом, что система 1917 не устояла, что система СССР не устояла в 90. Посмотрим, что будет с нынешней! 

Советский Союз управлялся умными людьми: 

Из текста не увидел, наоборот скорее получается.

Какистократия, то сам придумал?) Прикольно! 

Странно ВЫ рассуждаете. Хрущев мог прикрыть советский проект. Но не прикрыл, поэтому плохой. 
А Брежнев не мог прикрыть — поэтому он хороший? Или мог, но все равно хороший? 
А Горбачев прикрыл, поэтому он хороший? Но большинство думает, что он очень плохой. Хрущев по всей своей биографии ничего не мог прикрыть. Он на самом деле хотел как лучше. И все его «волюнтаристские» начинания он, как я уверен, в его голове были ради блага народа. А то, что Партия все  почти в экономике делала через жопу, так это было ему понять не дано, он учился в церковно-приходской школе, да еще в партийной шарашке, так называемой промышленной академии, где скоренько стал партбоссом. 

То есть можно сделать вывод из статьи, что вскоре экономики США и Великобритании рухнут, а с ними весь остальной мир погрузится в бездонную пучину, и лишь Россия будет гордо качаться на волнах счастья и благополучия? 😆

Воу воу, ну это по любому премия американская. Good job, Ivan 👍

Китай — мировая фабрика — предоставил нам качественную замену практически всех европейских товаров
----------------------------------------
спасибо, поржал