Глупый вывод в п.1.
Хорошо хоть п.2 показали, который и раскрывает суть проиисходящего

Эдуард, прибалты ничем.
Поэтому они нах никому не нужны, что в НАТО, что без. Поэтому произнесенное «сосед на них бы кинулся» — бред больного воображения.
Но человеку не понимающему принципиальную разницу между Прибалтикой в НАТО и Украиной в НАТО повторю: всего доброго, мне общатся с Вами не интересно.

*FXRB*, люди на своих то не всегда учаться, не то что на чужих

DNN, Прибалты в Нато 20 лет. Чем именно они подорвали твою безопасность этим или безопасность РФ?

Эдуард, дружить — имеет.
Подрывать безопасность соседнего государства — тоже имеет, с рисками, что прилетит ответка.
Ответка прилетела.
Идиотизм про трибалтов и прямое оскорбление России, к сожалению, подтверждает моё мнение о Вас, как о зашоренном и дедальновидном человеке.
Соответственно, дальнейшая дискуссия, на мой взгляд, бессмысленна.
Всего доброго.

borracho, ну здрасте-приехали...
В основной своей массе шли на погашение внешнего долга.
Что очень не радовало западных кураторов, кстати.

DNN, нет никаких разных причин.
Есть независимое государство и оно имеет право дружить хоть с папуасами, хоть с марсианами. Форма дружбы — её суверенное право.
Соседа с имперской бацилой в заднице конечно это напрягает.
История стран Балтии тут наиболее показательна. Не будь они в НАТО больной сосед и на них бы кинулся. 
А Украина сглупила — отказалась от ЯО в обмен на гарантии границ, но гарантии гопник никогда не соблюдает — на то он и гопник. Теперь пожинает плоды своих объятий с таким соседом

Сергей, А у Вас «правосеки» кого-то повесили?

DNN, куда девались средства от нефти по 120 в начале 2000-х?  Правильно — растащили и в американский долг вложили зачем-то. И вообще в те годы шло бурное развитие,  так что предложить было что. Но, как вы верно говорите,  слушать не хотели потому, что их уже науськали с другой стороны, при полном нашем попустительстве (((  И коррупции. 

borracho, согласен, влияние было значимо меньше, чем хотелось бы.
Но повторю начальный тезис: политика искусство возможностей.
В 90-х и в начале 2000-х кроме риторики что могла предложить РФ Украине?
С деньгами, напомню, на тот момент у Государства Российского было весьма туго...
Ну и обраточка (я писал уже пост в схожем обсуждении) — а сами-то украинцы совсем безмозглые? Им недостаточно было примеров судеб стран, куда заходил крупный западный капитал? Или мы трохи, тильки на полшишечки? Ну вот по полшажочка и доигрались до открытой конфронтации…

Игорь ПМ, просто конкретно у нее в самом начале правосеки никого не повесили вроде как и норм было

Эдуард, если сосед грязный нацик и поклонник Бандеры то разумеется

Эдуард, надеюсь загнутся они полностью все

DNN, я с вами согласен, но нельзя не отметить, что Россия тоже виновата в этом бедламе (( Кто был послом России в начале 2000-х,  причём долго, — Черномырдин!  Какой из него хозяйственник мы знаем,  а вот дипломат никакущий получился. Неужели в нашем МИД и спецслужбах не знали о деятельности ЦРУ и Ми-6 на Украине?  Почему не было жёсткой реакции?  Подкупа,  наконец,  всех значимых фигур (я имею в виду местных олигархов,  в первую очередь,  ведь это они двигали и поддерживали всех говнюков). Но у нас там был заслуженный человек на почётной пенсии,  прямо как в СССР))  А вот посольство амеров без дела не сидело… Результат плачевен. Кстати,  это касается работы посольств во всех бывших республиках. А мы всё дружить хотели со всеми... 

Жёсткий Ястреб, 

 ставленник берёт билеты на поезд (или вертолёт) туда, где сидит его работодатель. 

Генри Киссинджер получается к косоглазым тоже летал как к работодателям?)

Эдуард, причины могут быть самые разные.
Ответка — в соответствии с поступками.
Ещё раз.
РФ — в своем праве. Праве на безопасность. Которое сейчас реализуется.

DNN, я не знаю где вы там эту риторику слышали, если только в западной Украине — но так это не вся Украина. С развала СССР до 2014 г руководство Украины (от Кравчука до Януковича) максимально дружило с РФ. Медведчук спокойно заседал там. Простые люди обеих стран ездили в гости друг к другу в больших количествах. Деловые связи были теснейшие. Поэтому про украинскую русофобию от 80х не надо мне лапшу на уши вешать, как её вам повесили.
И менять историю это одно, а отношения между странами — это совсем другое.
Поэтому не надо покрывать реальную причину стремления Украины в НАТО. 

Жёсткий Ястреб, 
1. Ну тады, да...
1.1 Хотя ВВП прямым текстом сказал, что ему с дедбидоном проще.
1.2 Они там за лужей все что-ли пророссийские и ставленники? 😱😱😱
2. Да не, просто знал где сразу прикопают, а где по большому человеколюбию даже номер в отеле выделят и оплатят.

Эдуард, с конца 80-х эта риторика.
Соловьев тогда ещё под стол пешком ходил, а я в Вукраиньской школе учился. И прекрасно помню как тридцать лет назад историю там мехом внутрь выворачивали.
Так что поаккуратнее в шаблонах. Не с тем собеседником общаешься.
Про вступление в НАТО есть что ответить?
РФ — в своем праве. Праве на безопасность. Которое сейчас реализуется.
На этом всё.

DNN, с официально продвигаемой антироссийской риторикой и идеологией

А что случилось? Откуда вдруг взялась эта риторика?
Вы эту чушь задвигайте аудитории Соловьёва — мне не надо