Vatokat,
>или не повысилась, если у компании нет кредитов
Да, и она работает только с компаниями, которые работают без кредитов и не повышают цены на свою продукцию/услуги

smit,
>есть бизнес без кредитов и затраты не повысились.
Ну да. Этот бизнес в вакууме существует и у других бизнесов ничего не покупает и не продает им. Из воздуха добывает материал для зайцев.

kuzbass_oleg, ахахаха, уже одни такие построили завод автоваз и он неожиданно стал убыточен при ставке 21%. Интересно, как себя будет чувствовать тесла, или форд при ставочке 21%?

Инфляция растет сейчас не от ставки. Хотя наверное были моменты косяков и нерешительных действий ЦБ, особенно по валютным курсам. Все знают почему растет инфляция. Деньги «печатают», бюджетные расходы улетели и эти расходы текут сами знаете куда (точно не в производство товаров) генерируя необеспеченный спрос, кредитные деньги в космос — тоже спрос, тарифы и сборы растут не по детски, девальвация прибавляет тонуса ценам и тд.
Но проще и приятнее ругать Набиуллину. Так же всегда бывает — басни даже написаны на этот счет.
Сегодня, кстати, выйдет скорее всего норм стата по инфляции. По разным причинам.

Поднятие цен на зайцев это не инфляция. Инфляция это именно что печать денег из воздуха, а повышение цен по всем секторам экономики это просто симптом.
Сейчас количество рублей увеличивается на 20% каждый год, и именно раздутие кредита пытаются задавить жесткой кредитной политикой.

Vatokat, Ага, или если долга нет вообще.

Леонид, Ну вообще то я бизнесом занимаюсь всю свою жизнь, начал ещё в СССР. А вы? Если половина конкурентов сдохла, то я смогу продавать больше, гораздо больше. А цены задрать конечно можно, только вот и привлекательность ниши тоже поднимется и сюда рванут все. Все те кто на сегодня не знает где заработать. Вы знаете нишу где можно много заработать? Небольшому бизнесу.

Леонид, Нет не так. А вы кем работаете? Ну что бы понимать на чем основываются ваши утверждения. Руководите чем? ИП, ООО, Завод, Концерн?

«Экономикс» — типичная лженаука. Манипуляции со ставкой — шаманство.
Но лажа насчёт ставки не самая вредная завируха либерализма. Гораздо хуже лжетеория «Почему одни страны богатые, а другие бедные» Дарона Аджемоглу.
Название этой книги — спойлер против книги «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт.
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf

Это либеральный идеализм против рационального материализма.  Объяснение причин богатства не тем, что опоздавшие страны чтобы догнать развитых проводят активную государственную промышленную политику для мобилизации всех денег в стране. А наоборот — неучастием государства в экономике, свободой торговли и карго-культом демократии.
Телега впереди лошади. На самом деле материальная, промышленная база всегда определяет надстройку общественных отношений, а не наоборот.

Дарон Аджемоглу не сам придумал, а повторяет за апостолом либерализма Адамом Смитом с его лженаучной теорией естественных преимуществ и Давидом Рикардо с его теорий сравнительных преимуществ. Якобы свобода торговли и неучастие государства обязательно выровняют богатство развитых и опоздавших, даже без создания опоздавшими своей обрабатывающей промышленности. Пол Самуэльсон и Милтон Фридман получили Нобелевку за перепевы этих теорий.

В реальности всё не так. Ставка на земледелие и природные ресурсы ведут к нищете страны и громадному разрыву доходов внутри страны. Пример всех опоздавших, свернувших в либерализм с 1980-1990-х, — подтверждает эту известную ещё с 1485 года Истину. Тогда, в 1485 английский король Генрих VII начал активную промышленную политику на вывод Англии из отсталости (см.Эрик Райнерт).
Кое-что и про Россию
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf

kuzbass_oleg, вы хоть день бизнесом занимались? или только теоретизировали. половина моих конкурентов сдохла и я буду цены снижать? Вы вообще того? На яндекс такси посмотрите, как они снизили цены, когда с конкурентами расправилсь. Реально, деб… бля…

kuzbass_oleg, для чего его снижать?? Просто для чего? Вот это набиулкины фанаты понять не могут категорически. Потому что просто глупы. У нас есть спрос и у нас есть возможности для производства. Каких ресурсов у нас нет? Трудовых? Враньё. Мигранты только в 15% случаев работают как надо. Остальные в сервисе или паразитируют. А ещё у нас до хрена магазинов. Их просто до хрена. А почему? А потому что купи-продай процветает. И будет процветать при высокой ключевой ставке. Производство не может развиваться и платит низкие зарплаты, поэтому лучше в курьеры идти. Это что не так?

smit, странно… но получается то ровно, как пишет автор. При повышении ключевой ставки цены растут и останавливаться не собираются. А потому что бизнес перекредитован. Издержки на процентные платежи растут! Это в идеальном мире компании развиваются только на свои, а сейчас почти все сидят на кредитах и так просто с них не соскочишь. Это понятно любому хозяйственнику. Но т.к. тут собрались теоретики экономикс, бездельники и лудоманы, то да… наибулиной мы верим. Ещё автор ничего не сказал о деньгах из воздуха  на депозитах. А это уже сейчас реально головная боль. И нет никаких дезинфляционных факторов при ставке выше 5%(люди из бизнеса это прекрасно понимают). Конкуренты как на дрожжах начинают исчезать, а я значит цены буду уменьшать. Мозги то вообще есть?

Куда деньги «пристраиваются»?   и сколько?  самые-самые «значительные»...
Им же «разрешено» не оставаться тут, а чтобы «тут»  — как (оставить)?  -  только через банки — промышленникам (тем, которые не могут «там»)  выгоднее на депозит, чем импортозамещаться, например. Т.е. — вариантов два: или оставлять тут (не разрешать «туда»), или повышать ставку.  Может и можно по-другому, но надо уметь, а за тридцать лет...  не было надобности учиться.   
Опасность есть — «грабить будут». Куда деваться? хоть бы кто подсказал.

Ставка повысилась, кредитная нагрузка повысилась

Или не повысилась если у организации долги без плавающей ставки или организация не в полумертвом состоянии бесконечного перекредитования. Дальнейшие аргументы вытекающие из неверного суждения уже не состоятельны.
Организациям на долг которых влияет ставка действительно сложнее выживать, ибо нужно конкурировать с организациями с меньшим долгом, а расходы выросли. То что высокая ставка негативна для экономики это не секрет, то что высокая ставка разгоняет инфляцию это бред.

Beach Bunny, Бизнес как тараканы, его хрен задушишь.

Метод №5, А причём тут власть то? Построй завод, и продавай дешевле.

smit, Да депозиты тут вообще просто как побочка. Это мамкины экономисты на них всё поддрачивают. Главное кредитный спрос снизить, вот что ЦБ хочет. И он его таки снизит.

Абсолютно не так. 5 из этих 10 контор кто был закредитован обанкротятся, а 5 остальных подгребут весь рынок под себя. И зайцы кстати вырастут в цене только на сумму увеличения затрат. И не факт что вырастут, там себестоимость упадёт.

Антон, ну и вы тоже считайте в долларах и вам тоже будет начхать.

Beach Bunny, в Турции все считают в долларах, поэтому им начхать на инфляцию местной валюты.