Американский психолог, профессор социальной психологии Ричард Нисбетт поднимает вопрос интеллекта людей и влияние на него некоторых особенностей. В них входят такие как гены, окружение, учителя и т.п. В книге он приводит различные теории его коллег, в том числе и теории о множественном интеллекте.
     Вне зависимости от набора генов, на развитие интеллекта детей будет влиять и социально-экономическое сословие семьи, в которых они родились. Т.е., в частности, питание имеет тоже прямое влияние на развитие его, как и экология или отношение родителей. Последнее вообще один из важных факторов. Первое то, что родитель может быть вообще один (например, мать-одиночка). Далее зависит от степени заботы родителей (родителя). Т.е. участвуют ли они в развитии малыша или он сам где-то резвится на заднем дворе или просто уткнулся в телевизор. 
     Личные качества так же сильно будут влиять. Т.е. при меньшем уровне IQ, но наличием силы воли доводить всё начатое до конца, может повысить шансы на успех в той или иной сфере.

( Читать дальше )

     Человек постоянно пытается всё упорядочить, подвести под какие-либо рамки, разделить по признакам и составляющим. И я не говорю о том плохо это сейчас или хорошо. 
     Нам известно про IQ. Это шкала интеллектуальной способности человека. По сути, интеллект всех людей подвели под эту шкалу и уже десятилетиями отсеивают по нему. По крайней мере в развитых странах. Хорошо мы не такие.
     Говард Гарднер предложил теорию о не едином интеллекте, а нескольких. Т.е. в каждом из нас существует как минимум 7. При этом автор сознаётся, что это количество не окончательное.  Некоторые из них могут быть «упразднены», когда неизвестные ранее добавлены.

     Все типы интеллекта существуют в каждом человеке, однако предрасположенность у каждого из них разная. Поэтому одни люди сильны в математике, другие, например, в живописи. Встречаются люди, у которых сочетаются сразу 2 или даже 3 типа интеллекта с высокими показателями. Их можно называть гениями.

( Читать дальше )

     Усечённый вариант настоящей книги. Про скандинавское язычество, викингов и мифологию. Со сравнением с другими верованиями и влияние на произведения различных писателей.

     Наткнулся на книгу совершенно случайно. Хотя, как говорят, случайности неслучайны. Возможно так и есть, ведь если не искать, то вряд ли что-то найдёшь. И среди всех остальных камней встречаются и самородки. 
     Нам крайне трудно и даже практически невозможно узнать что творится в головах других людей. Я бы даже сказал, большинству это и не интересно. Но можно точно признать вот что. Среди нас много тех, кто хочет стать богатым; тех, кто хочет ничего не делать; есть даже те, кто не хочет что-то делать или даже многое. Однако мало людей, которые желают стать умнее. И чтобы не говорили различные тесты и некоторые книги, стать умнее можно. Наши гены, конечно, вносят определённые значения, не допуская больших расхождений, но развиваясь, можно достичь большего чем те, кто ни к чему стремиться не будет.
     Книга, конечно же, не о генах. Она о человеке, который, по стечению обстоятельств, был не сильно умным или даже сильно не умным. Так сложились обстоятельства, которыми были кубики в стакане.

( Читать дальше )

     Я тут писал рецензию, потом нажал на кнопку публикации, но смартлаб затупил и всё накрылось сами понимаете каким местом. Поэтому оставлю только то, что было выписано ранее:

• Мозг изменяется с каждым совершаемым нами действиями, преобразуя свои схемы так, чтобы они лучше соответствовали решаемой задаче
• Повреждённый мозг может осуществить собственную реорганизацию
• Стимулирующие условия способствуют изменению структуры мозга
• То, что не используется, отмирает
• Если вы будете исполнять те танцы, которые выучили в молодости, это не поможет вам сохранить двигательную кору мозга в должной форме… вы должны учиться чему-то действительно новому
• Зеркальная терапия
• Наши воспоминания не запечатлеваются раз и навсегда, а меняются под действием последующих событий
• Нам приходится неизменно учить цивилизованности каждое поколение, иначе мозг нового поколения может легко вернуться к варварству

     Много говорить не буду. Эта книга то, чем я занимался почти весь сегодняшний день. Естественно успел поесть, глянуть по БСП и что-то в стакане поделать. Но дело не в этом.

     В общем, книга хорошая. Даже не смотря на то, что на 4/5 это бизнес-роман. Я ранее, кстати, с таким уже сталкивался. Где сам принцип следующий: автор преподносит информацию читателю через некое художественное произведение, где можно подцепить «опыт других людей», которым автор наградил персонажей. С одной стороны это удобно. Ты сразу видишь при каких обстоятельствах и что произошло. С другой стороны происходит размусоливание сути.
     С третьей стороны, в последней 1/5 книги автор уже насухую говорит нам для чего существует командная работа и как добиться совершенствования


( Читать дальше )

     Упорство, настойчивость, твёрдость характера — всё это автор под одну гребёнку, ибо, как по мне, между ними есть некоторое отличие. А излишнее упорство может привести к состоянию упоротого. Если вы понимаете о чём я.
     Если быть кратким, то автор объясняет, что лишь те, кто доводит дело до конца добивается успеха. точка.
     Это абсолютно логичная фраза очевидна, но, как всем нам известно, очевидное неочевидно. Оно становится таковым лишь тогда, когда нам об этом скажут.
     Наличие таланта не является гарантом успеха. По словам автора, талант — это лишь скорость продвижения в определённой сфере. Поэтому важно понимать будет ли этот талант развиваться или его обгонит по мастерству человек с настойчивостью. Ангела в книге приводит  пример про 10000 часов, а так же что на длинном отрезке тот, кто больше занимается, будет обладать гораздо бОльшим уровнем.
     Знаете такие книги, которые читаешь и прямо чувствуешь в себе рост мотивации; ощущаешь побуждение к действия и формирование графика своих будущих действий; осознание своих целей и алгоритм их достижений. Так вот, это книга не из таких. Но это не значит, что она менее или более полезна. Однако требуется помнить, что излишняя настойчивость может привести к интересным результатам

( Читать дальше )

     В книге рассказывается про развитие хватания, обоняния, пищеварительной системы, зрения; сравнение приматов и человека; 


( Читать дальше )

     Ещё одна книга самовосхваления. Какой автор молодец, потмоу что у него есть записная книжка.

     Казалось, книга будет описывать влияние окружения, но нет. Речь идёт прежде всего о пользе, которую можно извлечь от знакомства с множеством людей. 
     Вот как вы ищите работу? На сайтах? а правильней её было бы искать по-знакомству. По крайней мере так говорит автор и, в общем то, прав. Вряд ли можно найти хорошую работу вот так сразу. Иногда нужно потрудиться, восходя наверх с низов, но это не для автора. Он открывает свою записную книжку и выуживает человека, который может ему помочь. 
     Речь в книге, конечно же, не только про работу, да и вообще это только часть. она о том, какие преимущества дают нам сотни и тысячи знакомых. Хорошо Максим Фельдман знает про ограничение круга в 150 лиц, иначе могло занести на поворотах. Поэтому он осторожно сообщает, что остальные тысячи номеров и имён — это люди, с которыми он поддерживает контакт 1-2 раза в год.

( Читать дальше )

     Буквально вчера писал рецензию, но страница на планшете обновилась и всё стёрло как дождём рисунок мелом с асфальте. Поэтому буду краток.
     Эта книга — сборник рекомендаций или может быть делёжки опытом многих десятков предпринимателей. По крайней мере они так себя называют. При этом авторы не забывают похвастаться и своими успехами, о которых мало кто слышал. В ней встречаются противоречивые советы, а так же те, которые мало кто готов был услышать. Такие как, например, рекомендации начинать бизнес со знакомыми людьми. И хоть доверие кажется многозначительным, но, как правило, в результате эти знакомые могут впоследствии оказаться врагами или вы для них.
     Рассматривать эту книгу, как руководство для предпринимателей было бы ошибкой. Скорее всего это некоторое дополнение, которое вряд ли можно использовать в мгновение и полностью. Ведь эти рекомендации взяты из различных сфер, а где одно хорошо, в другой сфере может быть вредно. Поэтому тут действовать нужно избирательно. 

( Читать дальше )