Проблема в том, что милитаристская экономика с развитым ВПК ущемляет все другие отрасли. Потому что бюджет не резиновый. Мы это проходили — самые лучшие танки и полностью убитая лёгкая промышленность. До сих пор Китай страну одевает.
Перекос в сферах, далее, создаёт лавинообразный эффект. Может быть развитая лёгкая промышленность подарила бы миру Дома Моды уровня Gucci, Гальяно, Шанель, но названия были бы русскими. То есть речь не только о своём рынке, а ещё и мировом. Англия свою шерсть толкала всему миру и прирастала золотом, значит на одёжке можно озолотиться.
Ну и прочие отрасли тоже не так развиты как хотелось бы и может перегнали бы ВПК по вкладу в ВВП.
Плюс, эскортниц вы можете заказать отечественных и дефицита не чувствуете. А когда речь зайдёт о сапогах и бытовой технике, то их покупаем за границей, то есть денежка ещё и уходит.

Krimik, окей, ну тогда и подавайте себя как загадочного интроверта, немногословного белого волка)))

Ну наверное Кейнс разгадал эту загадку, потому что когда росла безработица, он требовал вкинуть бабла в рынок. Если бы он верил, что рост инфляции и так снизит безработицу, то не делал бы этого. А так, дотации создавали рабочие места, на зарплату люди покупали в магазинах, раскручивалась положительная спираль. Хотя, визуально денежная масса росла. Он жонглировал этими процессами. Фактически, он не допускал сжимания денежной массы, увеличивал дм. И тут, внезапно, действительно завязано на рост зарплат.
Нужно Кейнса с детства читать, и в экономике не будет мистических загадок.

Crogall, да в смысле он заблудился))) Это не знакомство, а соседский small-talk, мы его видели потом в посёлке. Тут смысл в том, что от общества в лесу не спрячешься) )

Ну автор мыслит в верном направлении.))
Скоро он догадается, что сейчас наше общество как биологическая система больше напоминает улей. Это матриархат, где ты, трутень, имеешь дело не с одной женщиной. Модель «она моя девушка и наши отношения никого не касаются» не позволяют увидеть реальную модель: она женщина, и если ты что-то вякнешь, то будешь иметь дело со всем ульем. Она просто расскажет подружкам и тебя уничтожат всей деревней. Каждый раз, когда ты виноват перед ней, твой оппонент — всë общество — инфа моментально доводится до социума и тебя начинают лупить.
Заметили, что трутень нужен для заведения ребенка, и присутствие в семье тебе позволят только пока ты приносишь ресурсы. Улей всегда поддержит самку с детёнышем, выделит ей всё, поэтому ты у неё просто так.
Зато когда война… Но это отдельный разговор.
Знаю много семей, где трудяга пашет на семью и не понимает почему его списали. Есть выход из этой ситуации, но у меня заканчивается пост)))

Один Дуров как-то решал проблему, и того свои выгнали, а враги повязали)) Помимо донорства, он соцсеть сделал, чтобы знакомились, и мессенджер.

Optimist, да ладно.) Мне приходилось слушать лекции по уголовному праву. За пределами всей пикантности, именно пример привязки к дереву мужчины с сексуальными намерениями считается в криминалистике тем самым редким случаем, когда женщину гарантированно сажают за изнасилование, такой прецедент был. Думаю, фильм является наглядным примером.

jaśnie wielmożny pan Szczur, прикупаю акции алкогольных компаний, слежу, мне соцсети выдали недавно вот такое:

Optimist, понятно)) Артхаус в стиле «дорогу знаю, грибы люблю»)) Надо посмотреть)))

SonOfKiyosaki, мужчины находят себе женщин, честно признаваясь в анкете в психических заболеваниях. Вспомните персонажей фильмов «Игры разума» или «Игра на понижение» — хоть это герои фильмов, Вы никогда не знаете за что выберет женщина. Может, за честность. Хотя тоже зависит от того как подать.

Врач-бондиатОр, смотря под каким соусом подать)) Сейчас среди подростков модно показывать себя героями экодвижений, очищающих планету от пластика. Там настоящая конкуренция и иерархия, металлолом вам может не достаться. Всё зависит от посыла) Одно дело депрессивный алкаш, другое — оптимистичный лидер созидательного тренда в плаще героя. И вроде оба делают селфи на свалке с мешком мусора, но какие разные перспективы.))

Нужно просто быть человеком, за которым девки хороводами ходят, а не самому выпрашивать общество. Для этого желательно иметь какие-то увлечения, демонстрирующие жизнеспособность — спорт, охота. Надо выкладывать в сеть фото своих ценностей — гитара, рыбалка, парашютный спорт. Это создаёт преимущество — потому в глазах женщины остальные бухло, а ты талант.
Главное увлекаться чем-то помимо сайтов знакомств и клубов. Я познакомилась с мужчиной на почве спортивного образа жизни — велик, походы.
Знакомиться можно где угодно. Из смешного — я водила друзей в лес по грибы (коттеджный поселок). Бродили, безлюдно, наслаждаюсь дикой природой. Смотрю, прет какой-то парень на меня из леса с корзинкой, показывает урожай, спрашивает об улове, аж с тропы свернул. Я думаю — как это смотрелось в его глазах?)) Он вошёл в лес — и тут бабы)) Мы не в клубной одежде, у меня холодное оружие и партизанский вид с рюкзаком, но он был так рад кого-то встретить))

Олег Ков, независимость Швейцарии от Франции подарил Суворов, к слову))) Иначе плясали бы под дудку французов.

«Остаться на плаву» и «двигаться вперёд» — настораживающие характеристики для авиа.
Я думала, самолёты больше умеют летать, а не плавать.
Тот случай, когда оговорка по Фрейду выдаёт реальное положение дел))) 

На самом деле нет проблем браться и делать что-то в стране, где исторически принято рассчитывать только на себя, не просить денег у правительства.
У американцев очень нездоровая реакция, когда компании обращаются за помощью.
Соответственно, предпринимателям даётся полный карт-бланш, делай что хочешь, лишь бы не пополнял ряды бедных.
Очень сложно представить чтобы янки шли просить помощи. «Слыхали, наш Джонни пополз выпрашивать денег у Линкольна». И далее грубые шуточки о содержанке, которая не может прокормить себя.
В этом смысле Россия государство, где больше принято канючить и жаловаться что государство ничем не помогает.
А реально интересны истории вроде Джека Ма, когда государство держит всë в руках, но человек пытается в этой системе состояться. Он писал что предпринимательство считалось преступлением и ещё долго в Китае странно относились к бизнесу. Каждый раз, когда был «коучинг» для принимателей, туда приходили с вещами для тюрьмы. Прям бери и делай, да.

Это не так работает. Нет, смотрите, ненавидеть можно кого угодно, ответственность наступает со слова «призыв». Можно ненавидеть женщин, мужчин, кошек, собак, кабачки, африканцев, геев, футболистов. Нельзя навязать человеку позитивные эмоции. Но как только возникает призыв собраться и уничтожить бездомных собак, то возникает пропаганда и агитация и ответственность. Ненавидеть можно кого хочешь, ради Бога, может тебя собаки покусали в детстве, но нельзя поднимать других ради расправы, ответственность за догхантерство не заставит себя ждать. Ну или для примера человек ненавидит женщин, пишет какие они плохие, высказывает свою боль, но как только он скажет — а давайте вешать ведьм, то боюсь там появится прокурор. Исходя из этой здоровой логики, у нас в стране геев как таковое не преследуют, ну больной человек, это не наказуемо, но как только возникает навязывание этого образа жизни другим, то возникает ответственность за пропаганду.

Тут ещё уместна песня Voyage. :)

À la guerre comme à la guerre.

Малайзия небольшая страна, чем-то похожа на Сингапур. А если почитать мемуары Ли Куан Ю, президента Сингапура, он сам писал, что его малюсенькая страна вынуждена лавировать и приспосабливаться в большом мире сверхдержав. Как шакал среди тигров. Если понравишься — тебя не сожрут, просто из развлечения. Его мемуары состоят из перечня стран, с которыми он налаживал отношения и давал им оценку. В общем, прогибался как только мог, много выпрашивал, канючил, осторожничал. Сам признавал что его страну можно проглотить, не подавившись. Помогали из снисхождения и благодаря его приставучести. У таких стран дипломатия на высоте. Они маленькие.

Конечно, сейчас ведь попрут отличные отчеты компаний, они же офигенно зарабатывают, потребительская активность растёт, народ богатеет. Развивается промышленность, туризм в южные регионы, демография, темпы покупок квартир, компании балуют акционеров дивидендами. Объем инвестиций в лучшую экономику мира вызывает очевидный рост рынков.