1. «которые печатают ничем не обеспеченные фантики» вы как собираетесь покрывать процентные доходы от кредитов и банковских вкладов. На одной стороне у вас миллиарды денег из воздуха в виде процентов, а с другой что? Если ничего нет, то 1) инфляция 2) при выкачивании ликвидности банками -бартер аля 90-ые. 2. По курсу. Решение вообще в другой плоскости. ВВП его предложил. Рублёвое ценообразование. Для начала предлагалось продавать газ за рубли. Данное решение было полностью просаботировано. Однако экспорт больше импорта и доллар начал проседать. Для его поддержки пидоры из ЦБ начали танцы с бубном вокруг валютной выручки. Если финансовые власти будут готовы к началу манёвра по рублёвому ценообразованию, то дна у доллара нет. В этом составе это нереально. Решение по продаже 60% — это компромисс пидоров и патриотов, чтобы курс не виляло на десятки процентов. Чтобы он был в относительно небольшом коридоре.
Viacheslav Ivanenkov, а затем, что люди там далеко не глупые и понимают экономику лучше вас. К сожалению, ваша голова полностью повторяет мантры ЦБ. Как при этом сосуществуют абсолютно враждебная политика ЦБ и патриотизм -науке неизвестно. Но я так скажу. На основании своих знаний я сделал полностью правильный выбор и хорошо заработал. Как можно было заработать на ваших знаниях — большой вопрос. Диалог окончен.
Viacheslav Ivanenkov, пришлось немного заморочитсья. Вот что нашёл. www.rg.ru/2012/08/21/dollar-site.html Найдите там хоть какую-нибудь связь между инфляцией и КС. Типа инфляция такая -значит ставка такая. Что касается конкретно теоретического обоснования. Выжимки не нашёл. dotu.yaruslan.ru/?ysclid=lxsuup8fs6196723951 Про ссудный процент там в разных главах по немножко.
Viacheslav Ivanenkov, 1. «речь идет о снижении спроса на дорогие товары, технику, предметы роскоши, автомобили, квартиры» где в росстате данные графы? Разве официальная инфляция вообще включает данные товары в статистику? Нет. Только спец. индексы, на которые в информационной политике никто не смотрит. 2 «Откуда возьмутся деньги на проценты? В нашей ситуации скорей всего от эмиссии.»Стоп! Где хоть слово об этом хоть в каком-то документе. Это как раз я утверждаю, что эмиссия должна покрывать эти проценты. Но почему эти проценты вообще должны появляется и создавать перекосы в экономике? Т.е. до вас некоторые вещи уже начинают доходить, но не сразу… с трудом. 3. «Эмиссия и КС это разное.» только что сами написали, что они вероятно связаны, но тут же откатили назад. потому что так «гуру» сказал. Я предлагаю вам самому в этом вопросе разобраться. На листочке в максимально упрощённом виде. 4. Ответ на вопрос не получен даже рядом. Вы упорно не хотите действия КС на экономику. Просто отматайте на ПМЭФ и послушайте, что говорили люди из реального сектора. Все как один -это уменьшит предложение и развитие. Уменьшит!!! а на другой стороне мы имеем увеличение процентных платежей и денег из воздуха.
Viacheslav Ivanenkov, Если я сегодня и завтра не куплю хлеб, то это не означает, что я стану сытым. Скорее, очень сильно похудею и потом куплю больше. 1. Ответы на свои вопросы даже рядом не получил. 2. «увеличении КС снижается спекулятивная активность» и как рынок РФ? в боковике стоит? или наоборот волатильность увеличивается. Перед глазами же всё. 3. Спекуляции=увеличение инфляции. Я стесняюсь спросить… а у нас вообще вся экономика спекулятивная или как? 4. Люди принесли деньги на вклады и не выбрали товара на несколько миллионов, а вот проценты по вкладам превысили эти несколько миллионов в несколько раз. Откуда вообще эти формулировки. Они просто на раз разбиваются текущей реальностью. Привяжите ваши слова к конкретным действиям. Это что так сложно? и я бы хотел от вас услышать ответы на мои первые два вопроса.
Viacheslav Ivanenkov, т.е. исходя из вашей логики… мы имеем некое колебание цен, которое живёт своей жизнью. Увеличение КС на него никак не влияет, а лишь подстраивается под него. 1. Почему ЦБ называют мегарегулятором, если никакого влияния на инфляцию они не оказывают? 2. Как влияет на экономику увеличение процентных платежей по кредитам и по вкладам? Одним росчерком пера эта сумма кратно увеличилась за последние полгода-год. Вот если по совести, а не по учебнику «экономикс» ответите, то увидите правду в моих высказываниях.
Viacheslav Ivanenkov, корневое в ваших мыслях «будут». Т.е. может будут, а может и нет. Если бы такая связь была, то ох как просто стало бы зарабатывать на рынке. Мне, кстати, за яйца так никто и не ответил. Надо уже у пенсионеров отбирать пенсии или как? а то создают спрос на яйца и они в цене не падают. И самый главный вопрос! Кто был главным проводником льготной ипотеки? ВВП, а значит он во всём виноват. Когда ВВП стал русофобом? А вот ЦБ (реальные ублюдки) белые и пушистые. На чьи интересы работаете, милейший?
evg_gen, я всего лишь показываю, что Мос биржа не хочет работать в интересах большинства мелких трейдеров. Отсюда эти пассажи про круглосуточные торги. Опять же в интересах крупняка.
Andrew_Kl, тот же Богдасаров, который является экспертом в этой теме и рассказывал как именно они появились в Афганистане. В деталях. Частично именно его заявления лежат в моих! фантазиях" выше. Дальше. Ты не мог не заметить огромного количество источников по этому вопросу.Там их реально просто тьма. Как ты такое мог пропустить??? Просто как? Если ты хочешь высказываться на эти темы. Эти же источники с разных ракурсов подведут тебя только к одному выводу ИГИЛ -это ЧВК США. Слишком чёткая координация действий. Игра на два паса в информационной компании. Про хим оружие в Сирии помнишь и про видосики с «отравлением» детей? Почему эти «общественники» работали спокойно в рядах ИГИЛовцев? Почему то все хорошо находят связь между ЧВК в Африке и Россией. Просто с ходу. Но никак не видят связи ИГИЛ и США. Загадка.
evg_gen, 1. привёл пример фьючей, т.к. именно с этой проблемой там встречаюсь(неликвиды потому что) 2. Ничего они возвращать не будут. Список заявок на перенос весьма ограничен(как я понял) и касается очень крупных игроков.
evg_gen, у меня своя, действительно уникальная торговая система на фьючах. О ней частично знают пара моих друзей и только крупными мазками. Включает торговлю более сотни фьчерсов. В том числе и неликвиды. Неисполнение, частичное неисполнение, боязнь неисполнения(и поэтому более агрессивные заявки) регулярно. Поэтому данный вопрос я хорошо знаю изнутри и понимаю с какими проблемами могут столкнуться крупные игроки. Поэтому о своей торговле я молчу. Однако на начальном этапе я здесь размещал несколько методологических основ своей системы. Если интересно можешь глянуть в блоге.
ВВШ, раз вы так пишите, значит свой кусок мяса с опционов имеете. Я на рынке уже 17 лет, но до сих пор даже не рискую туда соваться, хотя понимание как это в целом работает есть. Фьючей хватает. Плечо нормальное, риск более менее прогнозируемый.
evg_gen, ниже описал механизм. Тут лично у меня недопонимание. Речь идёт о заявках закрывающих вашу позу, если вы её имеете. Или речь идёт о тех заявках, в которые ударили, но исполнили только часть. Если второе, то данное решение исключительно в пользу крупняка. Который очень часто косит под физика. Нормальный такой физик… набрал на пару миллиардов.
Олег Дубинский, не вижу связи. А вот другой механизм вижу. Очень часто в начале вечерней сессии пускают сопли в разные стороны. Если там не будет заявки крупного физика или юрика, то заявки уйдут мелким более быстрым спекулям. Так что заявки исполнятся в любом случае, но нужно, чтобы были свои. Вот простой вопрос вам. Как часто вы используете айсберг заявки и страдаете от их неисполнения?