Karkoon, это военная операция ради достижения переговорных целей — выторговка более сильной позиции. Выборы на носу — демократам надо успеть поставить себе перемирие в заслугу до ноября. 

bobr, Напомнило. Байка из прошлой жизни. Сам я в шахматах — ноль. По-любительски играл с детского сада, отец приучил, но школы не было. А ВУЗе подобралась шахматно-преферансная тусовка — один КМС, пара перворазрядников и несколько второразрядников. И я в нее тоже влез. КМС мне фору давал или вслепую играл, остальные просто выигрывали, но мне нравилось. Одну партию из пяти выиграл — и то есть, чем гордиться. Но через КМСа познакомился с более широкой шахмотной тусой. Первый и единственный на тот момент гросс в городе у меня бухал пару раз :)) В таком духе.

И в частности, познакомился с одной девочкой-шахматисткой, тоже КМС (женский КМС — не чета мужскому вообще). На удивление симпатичная и тусовая, бухали, музыку слушали, флиртовали, но и один раз я против нее сел за доску. Я просто помню свою атаку! Играл за белых, ломанулся по центру, потому что в позиционной игре ловить нечего. Пешки ей скармливаю, открываю путь фигурам, ввожу в атаку все и сразу. Сам понимаю, что плана у меня нет! Она обороняется скучно и вязко, еще 5-7 ходов и я выдохнусь. Так оно и стало. Но, блин, какое я удовольствие получил, когда она кусала ногти, долго думала над каждым ходом, так мило боялась… Она не привыкла к такому стилю игры, всё искала какой-то план, а это просто была атака берсерка. Партию слил вчистую, быстро и без шансов, но удовольствие получил громадное :) 

Я к тому, что военная операция должна достигать военных целей, как шахматная комбинация — шахматных. Достигнутые военные цели могут служить опорой в политике и дипломатии, да. Но если цель «атаковать, пока американские выборы не пройдут», то это перфоманс, предвыборная постановка демпартии, а не военная операция Украины. Но, повторяю, посмотрим. Пока что, ничего не ясно

Извиняюсь за длинность. Выходной же

Дополню предыдущий коммент, т.к. там уже, смотрю, оценка появилась, не хочу править. Наболтал много, а на вопрос-то и не ответил. «Почему рынок не отреагировал»? Потому что рынок понимает, что наступление на Курск — это не военная операция ради достижения военных целей. Ну там прорваться, закрепиться, подтянуть резервы, подтянуть тылы, выровнять фронт итд. Это масштабный перфоманс ради инфоповода. 

По крайней мере, сейчас я это вижу так и рынок, похоже, видит так же. Посмотрим через месяц-два, возможно, мы с рынком ошибаемся.

DAMAN, угу, угу. Слетали такие американцы, вернулись сказали: «Да нет там ничего!» и весь мир такой: «А, ну ладно!». Вот в какие-нибудь географические экспедиции — слали корабли только в путь. Послали 20, вернулся один, ни хрена не привез, кроме новых карт — КРУТО! Посылаем еще! А вот до Луны долетели, технологии созданы, проверены, обкатаны, дорожка протоптана и: да хер ли там делать?

Собственно, зачем я слова трачу. Верующих не переубедить. Все рассуждения, что «там нечего делать» опровергаются одним фактом: лунные программы существуют. В Гугле трудно сейчас искать, он окончательно стал американской пропогандистской помойкой, но если поискать «лунная программа Артемида», то можно ДО ХЕРА почитать про то, как амеры пытаются до Луны долететь. А началась она при Буше, то есть, лет 20-25 назад. А до нее, вроде, были и другие. И Россия пытается и Китай. Никто не может даже близко подойти к пилотируемой посадке. Я не думаю, что доживу. 

На Луну много кто хочет. Но никто не может. А вот Амеры полвека назад — могли, да, много раз! Прямо, древняя цивилизация, атланты какие-то.

Что амеры умеют лучше всего так это лапшу на уши вешать. Я могу назвать 2-3 мировых разводилова по масштабам равных и превосходящих «полеты» на Луну. Господи, еще 10 лет назад Илон Маск покорителем Марса был! Билеты продавал, меню обсуждал. И меня, когда я говорил, что это НЕВОЗМОЖНО НИКАК, НЕ ПРИ КАКОМ УСЛОВИИ, ДАЖЕ БЛИЗКО, заклевывали, называли тупым совком, старпером, советовали шапочку из фольги итд. Кто теперь это помнит?

Karkoon, семипалатинские войсковые учения 1956 в СССР. Тоже уже никто, подобным не занимается, наверно…

Sc1971, Тебе придется пояснить, пож-ста, о чем речь, если хочешь, чтоб я тебя понял. Гуглить не буду. Есть что сказать — говори. Кстати, я сам из Сем-ска родом, это просто так, к слову. Вдруг земляки..

Выбрал такой хайповый заголовок специально показать, что многие не до конца понимают физику и последствия ядерного взрыва

Забавно :) «Многие не до конца понимают»!

Тех, кто «до конца понимает физику и последствия ядерного взрыва» в мире можно пересчитать по пальцам слепого фрезеровщика. И пост создан совсем-пресовсем не ради хайпового хайпа, а чтоб это «показать». Ясно :)

Этот вопрос задан в более общей форме у Стругацких: Что делать, если на винт вашей моторной лодки намотало бороду Водяного? Распутывать? Рубить? Прыгать с лодки? Набрасывать сеть?

На такой вопрос нет правильного ответа. Если исходить из того, что инопланетяне — это примерно, как мы, только издалека, то можно что-то придумывать. Но это предположение — тупее некуда. Ко всяким индецам и прочим аборигенам приплыли просто европейцы. Не так уж и издалека, не так уж обгоняющие в развитии, устроенные так же (секс, еда, жратва, наркотики — рулят у всех одинаково). И уничтожили практически всех на трех континентах и сотнях островов. По необъяснимым с точки зрения вида и простого социума причинам. Чем надо было запасаться аборигенам? 

Мой лично ответ на вопрос не нов: соль, спички, патроны итд. Залечить зубы, пока можно. Золото в качестве обменной единицы.

Как стать успешным на рынке по моему типу

По твоему типу это зарегать акк в 2012-м году, в 2014-м «дефлорироваться» репостом, что Украина получит какое-то там бабло. Затем 12 лет репостить всякую чушь и сейчас нахваливать свою свою логику и устный счет? Да, успех ослепительный

Karkoon, ну и водородные бомбы а степи больше не взрывают и много ещё чего не делают…

Sergio Fedosoni, водородным бомбам есть вполне конкретная причина: можно случайно самоубиться всей планетой. Естественно, вредные и рискованные технологии отсеиваются. Мы и изумрудами толчеными больше не лечимся и мышьяком кожу не осветляем. Что вредного или опасного в полете на Луну? В чем причина прекращения полетов? None. Ответ «верующих» один: «Да там делать нечего!» Очень убедительно.

Я, кстати в свое время, после веселой ночи вдруг понял, что американцы были на Луне! Но встретили там продвинутых лунных жителей, которые сказали: «Если земляне про нас узнают, мы всю вашу планету на хер в пыль сотрем!» Сами полеты замалчивать уже поздно было, но вот результаты — на ходу придумывали, поэтому они такие дебильненькие.

Так вот эта история для меня более правдоподобна, чем та, что амеры слетали раз сколько там 5 или 7 и сказали: «А делать там не хера!» И весь мир такой: «Ага, чо там делать-то, на этой Луне...» Не помню, кто сказал (цитата по памяти, фамилия от балды): «Я готов поверить в невозможное, но не могу поверить в невероятное. Если мне скажут, что лорда  Глэмстоуна преследует фамильное приведение, я могу поверить. Но тому, что он не встал в присутствии королевы, не поверю никогда»

Karkoon, я все сказал

Дюша Метелкин, «Они там были, это факт! Быть вторыми — бесполезно и глупо! С вами трудно спорить! На вопрос не отвечу! Я все сказал!» Типичный проамериканский набор «аргументов». Ясно

Karkoon, с вами очень трудно разговаривать, для вас есть только один собеседник — вы сами.

Дюша Метелкин, со мной трудно разговаривать, если ты с простого вопроса пытаешься свалить на левые темы. А теперь еще на обсёр меня. А я без гнева и без страха в третий раз задаю вопрос: назови хоть какое-нибудь открытие или достижение в Мировой Истории, в котором "вторыми быть — без толку, а практической пользы от этого ноль" (с, Дюша Метелкин)

Нет такого? Ну так и скажи честно: таких нет. И сразу станет легче. Не придется крутиться и переходить на личности

Как только расскажете, что американцы после высадки на луну приобрели, наподобие того, что получили колониальные

Чувак. Именно! Они не получили ничего, и это и есть один из весомейших аргументов в пользу того, что их там не было.

Karkoon, когда участника всего два «быть вторым» это «повторить, быть последним».
Так понятнее?

Дюша Метелкин, «А почему евреи всегда отвечают вопросом на вопрос?» «А почему вас это раздражает?» Тебе задан простой вопрос. Не можешь ответить? Не тороплю, подумай. Может, что-нибудь найдешь в мировой истории, где вторым быть — херово

Напомню, что англичане вступили в «эпоху открытий» и битв за новые земли (это «Луна» средневековья) последними, после Голландии, Португалии, Испании и даже Франции. Стали величайшей империей в истории. Жаль, тебя не было, чтоб объяснить всем участникам, что «быть вторым — херня, ни пользы, ни практического смысла, это факт!»

Американцы на Луне были, это факт.
СССР отступился именно потому что вторыми быть — без толку, а практической пользы от этого ноль.

Дюша Метелкин, ну все, расходимся. Дюша Метелкин сказал, как отрезал!  Тема закрыта :))

Назови хоть что-нибудь в нашем мире (на Земле, в космосе, в океанах, на новых землях, на полюсах, в космосе, в глубинах, в науке, в спорте, в бизнесе, в сексе, во власти — добавь свое), где "быть вторым — без толку и ноль практической пользы"? :)

Блин, полдня сидел дома, не знал, чем заняться. СтОило поднять жопу и потащиться в спортзал, а тут — бац! — луносрач!

По теме: скорее не были, чем были. И вот почему: потому что никто больше не был. По фиг там всякие тени, пылинки, смертность среди участников («эти парни умеют проектировать космические корабли, но не умеют водить машины») пропажа лунного грунта. Мой основной вопрос: почему больше никто не был?

Куда человечество приходит, оттуда уже не уходит. Сначала плавали по рекам, потОм по морям, но каботажно, потОм по океанам, затем в глубины океанов, затем в небо. Вершины, полюса, стратосфера, космос — все, с развитием технологий, становится только дешевле и доступней. Хабблы всякие, марсоходы. Везде, везде человеку есть, что делать, из кожи наперегонки лезем, чтоб что-нить новое открыть. И это, кстати, окупается, Васко да Гамма и Колумб не дадут соврать. А вот Луна — сирота неласканная. Целый новый мир, необозримый источник знаний и возможностей — «а хрен ли там делать? СССРу нос утерли да и всё!» 

Но, главное, и это-то ложь. Американцы пытались и пытаются в лунные программы. Гуглим «Артемиду». Но пока что даже до рекламных рендеров не дошло, то скафандр (скафандр, Карл!) не могут спроектировать, то еще что-нибудь.

То есть, объяснение одно: секретные лунные технологии — утрачены! Вересковый мёд, билят. И вот в это я должен поверить?

Читал, читал
Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет...
Но так и не понял, в какую сторону автор пророчит вынос

Дюша Метелкин, Да все как обычно, наверное, будет, но может и не будет: "В общем, ситуация двоякая, поэтому самое время рынку скорректироваться. Многие тех гиганты упали до своих 200 дневных Moving Average. И это дает им поддержку, однако некоторые уже пробили этот уровень." Что бы ни случилось, будет вещать, что «он же говорил» и «все сбылось на 100%» Очередной гороскоп

покупать когда основные поддержки близко

Rebis, То есть, да, покупать на падении. Но как-то, вроде, многие советуют покупать на отскоке, то есть, сначала убедиться, что поддержка устояла фрейм-другой. А это и есть «выросли — покупают». Наверное это просто разные стили торговли, кому какой ближе.

А как надо? Покупать на падении?