Bazilius, Разница велосипедом и самокатом примерно как между каменным углем и древесным. И то и то — уголь. Но первый нужен, чтоб согреваться, отапливать, крутить турбины, короче, выживать. А второй — чтоб шашлыки жарить на даче. Велосипед — хобби и не из дешевых. Самокат — способ добраться из пункта А в пункт Б.

Не знаю, куда вырулит ситуация, но автомобили — КОНКРЕТНО 100%-но ЗАСРАЛИ ВСЁ ГОРОДСКОЕ ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО. Они во дворах, на проезжей части, на обочинах, на пешеходных дорожках, на стоянках, на газонах — везде. Под них сделаны дороги, разметки, разваязки светофоры, правила итд итп. От них — пробки, шум, вонь, грязь, загазованность, опасность и смерти. Все остальные (проще говоря, люди) жмутся по углам и протискиваются между ними. А водятлы сидят и надрачивают, кто им еще что должен («нормальные стоянки», как правило). И кто им еще мешает: в автобусах — нищеброды, на самокатах — петухи, пешеходы — бараны, велосипедисты — хрустики, мотоциклисты/мопедчики/скутеристы — паззлики. Может пора уже считать, что город — место, где мы вместе живем как равные? А владельцы вонючих жоповозок — не высшая каста?

Извините, накипело. Сейчас весна, и как собачье говно автомобилисты всплыли вверх. Газуют, сигналят, врубают сабвуферы, окатывают из луж, паркуются на всех сухих местах, какие только есть, а их сейчас мало. И воняют в Инете про «самокатчиков-петухов», само собой

В одном из «Путешествий Гулливера», в Лапуту, кажется, был эпизод, где суд вынес очень жестокое наказание тому, кто всего лишь «обманул доверие», уже не помню как, то ли приказчик хозяина, то ли родственник. Когда Гулливер спросил, почему так, ему ответили, что при разумной осторожности можно защититься от вора или грабителя. Но не существует способов защититься от мошенника. 

Можно только затруднить ему работу в надежде, что он пойдет обрабатывать другого человека а не возиться с тобой. Ктонадо выше сказал правильно: информационная гигиена (не выкладывать инфу о себе налево-направо), цифровая гигиена (сто раз подумать, прежде чем что-то делать с телефона), финансовая гигиена (на карте повседневного пользования держать только то, что нужно для повседневного пользования) итд. Но это же глас вопиющего в пустыне.

В этом году посетил Питер и пару раз пришлось ругаться, потому что, чтобы войти в заведение или получить скидку в «Евро-Спаре» я должен был установить приложуху на телефон. Я говорил, что я не буду и так или иначе вопрос решался. В «Спаре», например, кассирша сходила в подсобку, принесла пачку пластиковых карт и выдала мне одну. Но это я, заскорузлый консерватор, имеющий длинный хвост и громкий голос. Моя дочь так не умеет, да и слава Богу, рано ей. А что ждать людей, которые привыкли выкладывать «свои фотки из Таиланда», которые для меня выглядят, как крик на весь мир: «У меня до хера денег, и моя квартира сейчас стоИт пустая!». Увы

Компания Open AI объявила о начале предоставления доступа к чат-боту ChatGPT без регистрации.

...

Дальнейшая регистрация не составит проблем

Так без регистрации или с регистрацией но без проблем???

Karkoon, на полторы-две тысячи разве что перформанс устроить можно.

Дюша Метелкин, :)

перфоманс — это что-то типа за яйца себя приколотить к брусчатке? Или это уже инсталляция? А кто кому платит? 2.71бем друг дружку, а деньги в кружку :)?

Разблокировалось воспоминание. Сам не видел, но верю, потому что людям врать незачем было. Рассказывали, что у нас в городе какой-то художник устроил себе выставку. На нее, естественно, никто не шел. Но он как часть выставки, разделся догола, надел ошейник, встал на четвереньки и возле входа на прохожих лаял. Типа, перфоманс. Я тогда людей спросил, а как у него картины-то, хорошие, вам понравились? Они переспросили: «Картины?»

«Искусство» — это слоновьим говном изобразить хз что и продать, потому что БЛМ сейчас в моде? Или вонючую постель с использованными презервативами, потому что феминизм в моде? Или банан, прилепленный скотчем к стене? Что искусством-то называешь?

В старых мастеров вкладываться нужны сотни миллионов долларов. Во всяких гогенов-вангогов-кандинских-уорхоллов — десятки миллионов. В тех, кто еще живы, но уже достаточно на слуху, чтоб я о них знал — миллионы. Если совсем ноунэймы, но  хотя бы аукционы, арт-ярмарки, коллекции известные — там десятки тысяч долларов.

А ты о каком именно «искусстве» речь ведешь? Я наскребу свободных долларов полторы-две тысячи. Есть идеи?

Давно пора Не надо! Не помню ресурса, который после смены собственника, ребрендинга итд стал бы лучше. 

Желаете поспорить? Тогда объясните мне, пожалуйста, почему коммунисты ходят с портретами Сталина, требуя «отнять и поделить»,

Спорить не желаю, но от полемики не привык уходить. Отвечаю на вопрос.

Хотя нет. Давай ты сначала кинь, пож-ста, десяток-другой ссылок, где «коммунисты ходят с портретами, требуя отнять и поделить»

По-моему, это происходит исключительно у тебя в голове. Но ты сейчас легко таких ссылок накидаешь, я уверен. Жду )

Чушь собачья. Основанная на подмене терминов.

Капиталист — человек, для которого главное капитал. То есть, деньги или то, что легко переводится в деньги. Коммунист — тот, для кого главное общество, коммуна. От социалиста (общество это и социум тоже) отличается чисто условно.

В идеале коммунисты и социалисты побеждают. Ну, грубо говоря команда по перетягиванию каната (или гребле или футболу), работающая слаженно, победит команду, где каждый рвет сам для себя и конкурирует с соседями. Пример СССР, потрясающий, невообразимый  — главный, но не единственный. В Японии социализм был похлеще советского, хотя его так не называли. Но на длинной дистанции победил капитализм. Но гонка не закончена. Есть Китай, есть Вьетнам. Как обычно, сплав прочнее чистого металла, посмотрим, куда вырулит.

Мне тоже одно высказывание очень нравится:

"Чего-чего?" (Марк Аврелий)

Рад за эту компанию. Сегодня с утра сходил в спортзал, затрахался обпрыгивать по лужам трандулеты, которые «никому не мешают». Сейчас у нас лужи и слякоть и автомобили ночуют и днюют, естественно, на местах, где посуше. Во дворах, на обочинах, на тротуарах итд. Самокатов еще нет (не сезон еще у нас). И — да, какой-то 3.14дор уже у меня под ухом бибикнул так, что я чуть не обосрался. Как я понял, он знакомого увидел. Вернулся, сел пырить в Интернетик. А тут автомобилисты уже вовсю начали кукарекать и лепить мемасики, как им мешают самокатчики.

Whoosh, не сдавайтесь! Автомобили засрали все и везде, это как высшая форма жизни. Все дороги, правила, разметки, планировка городов, светофоры, развязки сделаны под них, а им все мало. Оставил дребисрал свой под окнами на 8-12 часов? «Ну да, а чо? Если кому-то мешает, то пусть нам нормальные стоянки делают!» Увидел самокат запаркованный на тротуаре? «Эти питухи затрахали, я такие выкидываю на газоны!» 

Байкал, ваши нападки на Кова — это всегда эмоции. У него часто конструктивные посты, подкреплённые официальной экономической и демографической статистикой. Почему не опровергать конструктивно, со ссылками на данные Росстата и Минздрава?

Это Олег Ков — не человек, а бот. Он не трейдер и не инвестор, он метатель говна на вентилятор. За 2024-й год у него уже 200+ постов. Практически все про «как в России херово». Опровергать это  — как с пистолетом против роя навозных мух выходить. Противно, затратно и, главное, бесполезно. Разберешь один наброс, он уже десять-двадцать-тридцать наплодит. При этом, про трейдинг и инвестиции — ноль. Чистая, не разбавленная, хотя бы для вида, политика и русофобия. Что еще нужно, чтобы администрация взяла метлу, лопату и убрала это с ресурса?

Эти мысли только отнимают  энергию и мотивацию

vasil78ru, говна не жалко

Шучу :). Ничего не отнимают. С каких щей ясный взгляд стал что-то отнимать?

Можно рассудить иначе — привезя картошку в город вы дали людям возможность без проблем ее купить и за свой труд берете деньги. Но и на бирже спекулянты делают нечто подобное, ведь когда акции стоят дешево инвесторы их вам не очень то разбегутся продать, только спекулянты, которые утром купили их на рубль дешевле.

vasil78ru, зачем рассуждать иначе? Чисто, чтоб посраться? Чтоб доказать (кому, мне?), что мы тут на бирже не спекулянты, успокоить себя?

Рассуждать можно, как угодно. Факт простой: акция, побывав у меня в собственности, ничуть не изменилась. Не стала лучше, вкуснее, ближе,  удобнее, красивее. Изменилась только ее цена. Это и есть спекуляция — изменение цены без прибавления стоимости. Это не совсем уж плохо. Торговцы искусством, антиквариатом, правами собственности на что-нить, типа песен «Битлов» или образа Чебурашки тем же самым живут.

То, что даже в нашей деятельности есть «плюсы» для других людей — ну наверное. Даже гопник, который кого-нить ограбил в подворотне, дает работу полиции, юристам, врачам, перекупщикам, гробовщикам. Он, тем не менее, остается гопником. А мы — спекулянтами.

«Пекин возобновил усилия по привлечению иностранных инвесторов и исправлению напряженных отношений с Соединенными Штатами.
… Прямые иностранные инвестиции в Китай резко упали… Си призвал американский бизнес «продолжать инвестировать в Китай» и пообещал провести дальнейшие реформы, чтобы открыть рынки страны
… Повестка встречи Си Цзиньпина с американскими гостями тщательно обсуждалась китайскими государственными СМИ...
Пекин пытается восстановить доверие и стабилизировать внешнюю торговлю и инвестиции, поскольку страна сталкивается с самыми большими экономическими проблемами за последние десятилетия...
Вторая по величине экономика мира страдает от множества проблем… встревожило частный сектор и отпугнуло иностранных инвесторов»

Мы поняли. Китай боицца и уже почти здаецца!

А мне вот новость попалась, я сначала думал, фэйк или полуфэйк. Проверил, оказалась правда: Министр финансов США Джанет Йеллен едет в Китай, чтоб надавить на китайцев, чтоб они УМЕНЬШИЛИ свой промышленный потенциал. Т.к. он «искажает мировую экономику». Проверяйте: www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-27/yellen-sounds-alarm-on-china-roiling-world-with-industry-ramp-up?srnd=undefined

У меня глаза к переносице сошлись, когда я прочитал. То, что США верещат про «честную конкуренцию», «свободный рынок» это общеизвестно. То, что сами они конкурентов бомбят, взрывают, устраивают революции, угрожают и давят всеми методами, в т.ч. террористическими и преступными — тоже общеизвестно. Уж сейчас-то, после «Потоков», очевидно. Но верещание: «Китай! Уменьши свою промышленность, потому что мы даже с бомбами, санкциями, терактами и диверсиями все равно не вывозим!!!» это какой-то сюр. Это как на олимпиаде перестать мухлевать с правилами, исключениями, допингами, отстранениями а просто заявить в рупор: «Все, выступающие лучше США, должны привязать себе гири к ногам! Их результаты искажают мировой спорт!» И это не журнал «Крокодил» и не больная фантазия, это позиция Америки.

Если уж США до такого дошли, то не все так плохо у Китая, как Purgen (Пурген это же слабительное? Чтоб продристаться? Прикольный ник) пытается выставить

Прямо, мгновенное погружение в прошлое словил.

Год 2005-2010. Я тогда политикой и экономикой только начал интересоваться. И попался мне тогда справочник по Российской Империи за 1913-й год. Сейчас поискал, он сохранился в Сети:
istmat.org/node/166

Изучил тогда его взахлеб. И просто ПОМНЮ свои выводы по нему:

1) РИ держала первое место по сельскохозяйственным площадям с громадным отрывом
2) РИ держала первое место по количеству занятых в с/х людей с громадным отрывом (около 90 процентов населения)
3) «Эффективность» этого сельского хозяйства была ЧУДОВИЩНО низкой. По потреблению зерна — место 10-е. «Зерно» — это пять злаков: пшеница, ячмень, рожь, овес и не помню что еще. Т.е. даже в тех странах, где основными являются кукуруза, картошка, рис какой-нибудь, ели больше зерна, чем у нас. Про мясо, молоко, масло, яйца, сахар и говорить смешно. Страна постоянно либо балансировала на грани голода, либо переживала голод.
4) РИ держала первое место по вывозу зерна. 
5) В российском экспорте зерно занимало первое место, опять же, с большим отрывом

Иначе говоря, в 1913-м году на необозримых просторах нашей Родины корячилось необозримое количество крестьян. С чудовищно низким результатом. Сами крестьяне недоедали или голодали, но при этом, Николашка постоянно непрерывно вывозил зерно за рубеж. Просто потому, что больше нечего было, остальное — копейки по сравнению с зерном. За рубежом наше зерно брали охотно, потому что дешево (а иначе не возьмут). Не помню, чья фраза «недоедим, но вывезем!»

Не верьте мне на слово. Я не вру, но по-любому, память искажает данные. Кому не лень, гляньте источник, проверьте

Вот тут я искусственных препятствий объяснить не могу, ведь брокер тоже может зарабатывать на инвесторах.

Lippia, именно то, что я пытался выразить. На сегодняшний день такая политика необъяснима. Теряют деньги все: брокеры, эмитенты, трейдеры а значит и государство. Поэтому я предположил, что это делается ради будущего. Через какое-то время статус «квалифицированного инвестора»  плавно подменится статусом «профессионального», это же практически одно и то же. А раз профессиональный, то и платить будешь как профессионал. Начнется дойка: отчетности, налоги, тарифы, переэкзаменовки итд. Не тянешь? Значит не квалифицированный, вали в песочницу, инвестируй в РЖД и Аэрофлот.

Я так понял, что вам не нравится когда  инвесторами называют спекулянтов. Что делать, теперь это название используется и в обозначении всех людей, приносящих деньги  в биржевую торговлю. 

vasil78ru, абсолютно нет. Спекулянт — человек, извлекающий прибыль без создания добавленной ценности (added value). Поясняю. Если я купил в деревне картошку дешево, привез ее в город и продаю дорого, то я не спекулянт. Для покупателя картошка в деревне имеет ценность. Привезя ее поближе, я добавил товару ценности, которую и забираю себе в виде денег. Если я картошку пожарил, то еще добавил ценности, если доставил покупателю домой — еще. На бирже мы все, хоть трейдеры, хоть инвесторы являемся спекулянтами. Покупая/продавая бумаги, мы ни хрена им не добавляем, а при этом, хлеб свой насущный и коньяк насущный каждый день имеем. 

человек который занес брокеру совсем немного и «делает ставки» покупая  что-то и продавая по 10 раз в день, он же тоже вложил свои деньги, значит  он тоже инвестор.

Нет. Разница количественная, но переходящая в качественную. Это как снайпера называть «немножко пулеметчиком», или 2-метрового баскетболиста «немножко коротышкой». В принципе, можно, да, но не представляю, зачем.

Я это постарался максимально для себя это прояснить, когда начинал. Ясность в терминологии — основа всего. Если интересно, могу рассказать, к чему пришел.

SergeyJu, Да ты что?! Ну спасибо, что сказал. Чуть позже похохочу.

А то диалог, в который ты влез (про отжимания, подтягивания, висы, скачки и женщин) ты думал, это всерьез? Это тоже стеб. Но то, что я сказал про рациональность, навыки и книги — правда. Такие дела.