Есть такое. Ничего страшного пока, хотя есть кейсы с баном. От ответа это не зависит, у нас все пишут, что арбитражили или арбитражили и ошиблись (в случае толстых пальцев).
John Smith, как я понял, это требование ихних регуляторов после печально известного случая knight capital. Брокер обязан удостовериться, что все его клиенты присматривают за своими алгоритмическими системами.
Они еще спрашивали, есть ли у моей системы kill switch и оповещения на телеграм )))
А ко мне из-за лимиток прикопались. Как стоящие в стакане лимитки могут манипулировать рынком, я так и не понял. Нет бы за увеличение ликвидности отблагодарили…
у меня было такое… пояснил что торгую алгоритмически и был сбой в работе роботов… и типа пришлось сначала закрыть а потом переоткрыть позиции… я там сначала сдавал в рынок 30мио в фьюче евро а потом татже откупил 30 мио… чем двинул стакан сильно
Не приходил.
Максимум, что было, это IB спрашивал, что это у меня заявки стоят в неликвидные часы. А я точно в это время не сплю? А знаю ли я, что, по ихним законам, за алгоритмической системой живой оператор должен присматривать все время, что она работает?
Я ответил, что все по плану, когда сплю, мол, присматривает жена.
В этом квартале уже можно будет выводить на банковские счита видел новость. Хотя в целом по ситуации ведь можно было бы инвестировать внутри ИИС. По старым ИИС была точно такая же история в целом. Так что в целом ничего не изменилось