CoK, доходы падают в том смысле, что некоторые категории товаров подорожали значительно сильнее, чем выросли доходы. Типа недвижка, авто, заграничные поездки. То есть в этом плане, качество жизни конечно ухудшилось. Но вот цены на продукты если и выросли, то не так критично. Кто хорошо питался — не стал питаться хуже, плюс к ним подтянулись те, кого коснулись капли золотого дождя от ВПК.
Нурлыбек А, причём тут НАТО вообще? НАТО само хоть в курсе, что оно в Йемене или в Сирии чего-то делало? Судя по их сайту и википедии — не в курсе. В Сомали — защищали гражданские суда от пиратов — это что акт агрессии? А если операцию США против хуситов в Йемене, считать операцией НАТО, то тогда по аналогии и СВО в Украине — это операция не России, а ОДКБ или БРИКС. Вот только согласны ли с такой трактовкой другие члены ОДКБ или БРИКС? У меня ноль лицемерия — мне вообще эта тема не особо интересна, я финансист, а не военный историк, я просто привожу голые факты. В финансах важно ориентироваться на факты, а не фантазии, а то без штанов можно остаться.
Нурлыбек А, в статье, на которую вы ссылаетесь НАТО упоминается НОЛЬ раз. В вашем пересказе этой статьи НАТО упоминается ЧЕТЫРЕ раза. У страха глаза велики.
Нурлыбек А, я уже начинаю думаю, что вы не серьёзно пишете, а прикалываетесь или разыгрываете (хотя 1 апреля вчера было)… Гитлер и Наполеон перед тем как пойти воевать с Россией сперва захватили или пытались захватить приличную часть того самого Запада. То есть по вашей логике они точно так же мечтали сделать колонию сперва из Франции/Испании/Бельгии/Польши и т.д. и лишь потом перешли к России? Почему так? Потому что это конкретные исторические персонажи, а не какой-то безликий Запад. У каждого из них были свои мотивы, вызванные в том числе серьёзными психическими отклонениями. Сравнивать современный Запад с Гитлером и Наполеоном — это приём уровня детского сада. На этом самом Западе действия Гитлера и Наполеона глубоко осуждаются.
А что за многочисленные агрессии НАТО по миру?! Поведайте о них, пожалуйста. Я знаю только Югославию и Ливию. В обоих случаях сначала началась внутренняя гражданская война, и только потом последовало вмешательство со стороны стран НАТО. Нет ни одного примера, чтобы НАТО вторглось в благополучную страну.
Нефтяные компании сейчас хорошо делятся с государством, и Юкос бы делился, если бы дожил до этих дней. Тем более, что инициатором налоговых реформ в нефтянке был в том числе и Ходорковский. Цитирую кусок из речи бывшего замминистра энергетики:
«Да, у нас на тот момент было совершенно дырявое, как решето, налоговое законодательство, и это совершенная правда. Но давайте вспомним о том, что именно Ходорковский… честно говоря, когда я работал в министерстве энергетики, у нас были с ним достаточно сложные отношения, мы спорили, ругались, у нас были разные взгляды на то, как должно строиться налоговое законодательство в нефтяной отрасли, но я помню, что лично Ходорковский был одним из инициаторов, из тех, кто придумал ту новую налоговую систему, которая была введена с 2002 года и которая сняла эти вопросы, закрыла массу дырок в налоговом законодательстве, позволила, в том числе, избежать возможности уходить от налогов, говоря про скважинную жидкость, и так далее. Все это новое налоговое законодательство, которое действует сейчас, его придумал и лоббировал Ходорковский. Из-за этого у нас налоговая система в нефтяной отрасли стала более прозрачной и эффективно работает до настоящего момента…»
Про Украину, извините, я ничего не буду писать, у нас ведь точка зрения отличная от официальной уголовно наказуема.
Нурлыбек А, Запад не вынашивает планы превратить Россию в колонию. Это не секрет Полишинеля, это лютая ничем не подкреплённая конспирология. Если вы не заметили, в течение всего 20 века шёл обратный процесс — отказ Запада от колоний, потому что содержание колоний экономически не целесообразно. Проще и выгоднее торговать, а влияние осуществлять дипломатически, а не установлением прямого контроля над территорией.
Насчёт Юкоса — это история более чем 20-летней давности, уже поросла мхом. А я тогда был молод и не особо ей интересовался. У меня нет никакого особенного мнения по этому поводу, кроме того, что скорее всего Юкос ничем особенным не отличался от любой нефтяной компании того времени. Абсолютно все действовали похожим способом. И Лукойл, и Роснефть, и Сургут. То что это дело Юкоса было политическим, а не экономическим, это вроде бы совершенно очевидно.
Санкции действительно ущемляют простых россиян. И меня в том числе, это печально.
Сергей Нагель, канал 1: высокая ставка — вклады растут — ресурсы у банков растут — банки покупают ОФЗ — государство за счет ОФЗ финансирует ВПК.
Канал 2: высокая ставка — бизнесу тяжело — сокращение персонала — высвободившиеся люди идут на работу в ВПК
Канал 3: высокая ставка — спрос со стороны бизнеса на материалы снижается — цена материалов снижается — себестоимость производства в ВПК снижается — объёмы ВПК увеличиваются.
Нурлыбек А, а вы когда домой приходите — запираете дверь на ключ? А что так? Придерживаетесь антисоседской политики!? Закрывая дверь на ключ, вы осуществляете акт недружественных действий в отношении соседей!? Я что-то не припомню, чтобы Запад вторгался на территорию Россию, а совершать оборонительные действия на своей территории вправе любая страна.
Любые СМИ, которые существуют преимущественно за счёт подписки и рекламы, и у которых собственник не вмешивается в редакторскую политику можно считать независимыми. Раньше такими были Ведомости, Коммерсант, РБК. Сейчас и их прижали.
Интересно, почему же при цене нефти 20 долл. за баррель Юкос платил меньше налогов, чем Роснефть платит при цене 50-100 долларов!? Загадка века!
Нурлыбек А, вы раз на финансовом ресурсе пишете, вам же наверняка знакомо понятие аудита. Любая финансовая отчетность во избежание случайных и намеренных искажений проходит независимую оценку. Я как инвестор больше доверяю аудированному отчёту, чем отчёту подписанному лишь директором и главбухом. Так же и с информацией. Если вы хотите получать ОБЪЕКТИВНУЮ информацию, а не «через призму путинской субъективности», потребляйте её из независимых источников, а не из государственных СМИ и не от «псевдоэкспертов» на зарплате.
«ненависть, смешанная со страхом, завистью» — Кисилёва штоль пересмотрели по второму каналу? Узнаётся его слог. Запад настолько нас ненавидит, что 30 лет исправно инвестировал миллиарды в Россию, строил тут заводы (автомобили), заключал долгосрочные контракты на разработку сложных месторождений (новатэк) и поставку ресурсов (северные потоки), вливал деньги в фондовый рынок… До тех пор, пока один пересидевший в бункерной изоляции дедушка, ни с того ни с сего стал выдвигать странные ультиматумы и требовать расплачиваться за газ исключительно в рублях..
Нурлыбек А, ну вообще-то подавляющее большинство суверенных государств не имеет национального мессенджера, и это не мешает им быть менее суверенными)) Казахстан, Австралия, Бразилия, ЮАР, страны Евросоюза как-то выживают без национальных мессенджеров))
Финансовый трутень, на 01.01.2026 Сбер привлек 33 трлн руб от физлиц и направил 7 трлн на покупку ОФЗ. Ну ОК, 20% от моего вклада пошло на ОФЗ, зато остальные 80% — на кредитование полезной экономики, а не на покупку средств блокировки интернета и не на «производство прочих машин и оборудования». А разные средние и мелкие банки вообще ОФЗ не покупают.
А параметры этого кидка как-то более конкретно можете сформулировать? Кидок (как МММ) — это когда собирали деньги и изначально не собирались их возвращать (aka мошенничество, то есть операционный риск). А если котировки акций падают естественным образом вследствие экономической и политической ситуации, так это не кидок, а реализация рыночного риска. Как упали, так и вырастут потом снова.
Melorka, так то оно так, но всё равно уже менее опосредованно, чем напрямую, и не 100% государству, а меньше. Ну я ж ещё и налоги плачу. Совсем от государства не спрячешься.