Юра Саныч, возможно, мотивация Сбера в том, чтобы перераспределить часть доходов с банковской части (проценты по кредитам) на экосистему (бонусы), а уменьшение потребов с повышенными коэффициентами риска слегка облегчит норматив достаточности и позволит комфортно выплатить дивиденды. 

Translator, ножек Буша может и не будет, а вот крысы Моди и сверчки Си нас спасут от голода! Не пропадём!

sergik99, про виски была информация, что если правильно инвестировать, то рост стоимости опережает индексы и золото, но там разбираться надо, да и в обычных магазинах такого не купить.

У нас какие-то разные интернеты что ли? Из моего интернета следует прямо противоположное: избыточная ликвидность у банков зашкаливает и находится на исторических максимумах.

Лол, я правильно понимаю, что следует ожидать введение налога на сверхдоходы банков от использования активов на счетах типа «С»? 

Подозреваю, что единственный актив ДжиПиМорган в РФ — это дочерний банк с капиталом 25 млрд. руб., что по текущему курсу около 250 млн долларов. Получается, если ДжиПи отжал у ВТБ 440 млн активов, а ВТБ за это отожмёт у ДжиПи дочерний банк (а больше в досягаемости ничего нет), то ДжиПи останется в плюсе, а ВТБ в минусе.

Спасибо, интересно!

Laukar, да какая школота, тут, судя по тону комментов и совковому менталитету, большинство сидит возраста 50+

Aristarh Sergeev, заморозка — это когда актив становится не доступен. Валютные же вклады можно было снять в рублевом эквиваленте по текущему курсу, это не заморозка.

Андрей, а что значит конвертнуть вклады в ОФЗ? Типа правительство издает указ, что с такого-то числа по всем обязательствам банков перед вкладчиками теперь отвечают не банки, а государство? А зачем правительству это? Живых денег то в схеме нет (напомню, что все вклады уже розданы в кредиты).

Эдуард, так против 60 трлн депозитов в балансе банков стоит столько же кредитов, заморозка вкладов не прибавит денег в бюджете.

Василий Петров, 50% вкладов принадлежит 2% населения (то есть так называемой, элите). Зачем правительству настраивать против себя самую влиятельную часть общества?

reglament, 14,4 — 11,9 = 2,5, а не 3,5. Видите, как сложно считать оказывается, будьте снисходительней к Росстату! 

Ну 14% и 12% небольшая разница, в целом, подтвердили расчёты Росстата, получается)

Не понятно, а что не так с докладом экономистов? Почему плакали-то? Сам доклад не читал, но в процитированных фрагментах вроде всё по делу.

Дюша Метелкин, слог и правда узнаваемый, даже странно, что обращение не начинается со слов «Однако, здравствуйте»))

Влад, по колеблющимся хоть и есть перевес Трампа, но нюанс в том, что крупные города считают в последнюю очередь, а там как правило у демократов перевес, так что в каких-то штатах еще может перевернуться.

А где отрыв то? На картинке пока всё как и прогнозировалось заранее. Прибавьте к Харрис еще Калифорнию и отрыв минимальный. Рубиться будут в «колеблющихся» штатах.

Дмитрий Иванов, вместо КС2 используются инструменты тонкой настройки: для замедления потребов ЦБ вводит макропруденциальные лимиты и надбавки к коэффициентам риска, которые бьют по капиталу розничных банков и они вынуждены замедляться. А для развития промышленности — правительство вводит разные льготные программы, которые нивелируют эффект высокой ставки для приоритетных отраслей.

Дмитрий Иванов, почему парадокс? Парадоксом это является лишь для наивных людей, которые верят всему что болтают в интернете и телевизоре. Главное правило эпохи постправды — верить делам, а не словам.  Политическое руководство и адекватные эксперты прекрасно понимают, что Эльвира всё делает правильно в рамках возможного, поэтому одобряют её действия, а «её критика» — это для плебса, который без очередной порции лапши на ушах начинает грустить и чахнуть.