Комментарии к постам Бабушкин ковер

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
измельчали орешки у путина, да?
avatar
  • 19 января 2025, 21:21
  • Еще
NeedAdvice, ты специалист по этому виду оружия?))))
avatar
  • 19 января 2025, 21:19
  • Еще
Орешник орешник орешник

а по сути пердеж в лужу для глубинной аудитории
avatar
  • 19 января 2025, 21:16
  • Еще
если получат от трампа отлуп опять заверещат
avatar
  • 19 января 2025, 21:10
  • Еще
Аль Хорезми, 
Бабушкин ковер, хорошо у меня bias.
Хорошо, что ты понимаешь. Но на самом деле ты просто тупой, предельно тупой безмозглый тролль, настолько глупый, что мне даже неинтересно тебе отвечать. Пожалуй в ЧС.
avatar
  • 16 января 2025, 19:47
  • Еще
Аль Хорезми, 
я просто вами отманипулировал так,
Ты? Мной? Отманипулировал? Где?
Пока что я вижу, что ты обделался по всем статьям.
avatar
  • 16 января 2025, 19:46
  • Еще
Аль Хорезми, 
 У людей даже телевизоров не было
Полно было телевизоров у людей. Ты либо дурак, либо тролль. В любом случае, цифры по телевизорам есть в открытом доступе, так что эту тему продолжай без меня. В 105-й раз говорить человеку, что 2х2=4 мне недосуг.
avatar
  • 16 января 2025, 19:45
  • Еще
Аль Хорезми, 
Открываем цифры производства телевизоров за 10 лет до 1990 года… 
С 1980 по 1990 в СССР было произведено 118,3 млн. тв-приёмников. Согласно переписи 1989 года средний размер семьи в СССР составлял 3.5 человека. Поделив 270 млн. (население) на 3.5 получим, что в СССР было примерно 77 млн. семей. Что ПОЛНОСТЬЮ покрывается цифрой в 118 млн. телевизоров.
Короче… в общем, ты снова обделался ))
 у вас прозвучала одна цифра 100% и вы тут же сели в лужу, вынеся меня из этих 100%
Тут нет противоречия. Потому что 100% — это про информированность о политических (не научных, не культурных, не спортивных, а политических) событиях в реалиях 1990-го года, а ты рассуждаешь о культурно-массовых в реалиях 2025 года. Т.е., это как кислое и мягкое. Но самое плохое, что ты настолько туп, что даже не понимаешь этой очевидной вещи.
А теперь про Кинопрокат: в кинотеатры ходили слушать песни Цоя?
Прикинь, да? Вот новость для тебя, а?
avatar
  • 16 января 2025, 19:43
  • Еще
Бабушкин ковер, обсуждение меня никак не меняет сути произошедшего ))) Конечно буду тренироваться. Но вижу что при первых же числах вы поплыли и стали обсуждать меня (не зная меня, что удивительно) ))) 

Я никудышный тролль, я просто вами отманипулировал так, что вы даже забыли начальные тезисы и какого-то наркомана цоя стали обсуждать )).

Bias в зеркале ))) в самой первой фразе я написал, что описал то, что происходило по факту вокруг меня, а вы стали про 100% информированность нести пургу. У людей даже телевизоров не было, а информированность была — чудеса сетки телевещания)))
avatar
  • 15 января 2025, 17:47
  • Еще
Аль Хорезми, 
про законы, принятые во время похода Пригожина вы узнали от меня спустя много месяцев
Я узнал про них в день подписания.
Твоя проблема в логике. Ты строишь умозаключения на заведомо неверных предположениях. Я же тебе говорил: confirmation bias. 
Как падает башня, построенная на плохом фундаменте, так вся твоя цепочка рассуждений в одночасье обращается в прах из-за того, что идёт из ложного первоначального тезиса.
А твоя необразованность, незнание матчасти и узкий кругозор мешают находить правильные предпосылки.
В общем, слабоват ты ещё спорить.
И даже тролль из тебя никудышный.
Тренируйся!
avatar
  • 15 января 2025, 15:54
  • Еще
Бабушкин ковер, если прикидываться овощем, то развитая сетка телевещания = информированности населения ))) Но информированность подразумевает доступ к информации как минимум через приемник или телевизор. А где же телевизоры? Открываем цифры производства телевизоров за 10 лет до 1990 года… и оказывается хваленая сетка не могла покрыть и половины семей )))) Цифры они такие.
А теперь про Кинопрокат: в кинотеатры ходили слушать песни Цоя? )))

И внимание: про законы, принятые во время похода Пригожина вы узнали от меня спустя много месяцев, а доступ к информации примерно на 7 порядков выше, чем в 90е.

Смотрите, у меня все связано и не противоречит цифрам, а у вас прозвучала одна цифра 100% и вы тут же сели в лужу, вынеся меня из этих 100% )))
avatar
  • 15 января 2025, 09:07
  • Еще
Шлем Отечества, от редкостного гАвнв звучит как комплимент… Не принимаю.
avatar
  • 15 января 2025, 07:33
  • Еще
Бабушкин ковер, небось… Вот у тебя все «небось»… Ничего ты не знаешь про 91 год. Чего взялся писать про это- вопрос…
avatar
  • 15 января 2025, 07:32
  • Еще
Аль Хорезми, 
так я и говорю про Цоя вашего я ничего не знаю
Если ты про него ничего не знаешь, значит, ты и про популярность его не знаешь. Что и требовалось доказать.

Откуда об этом чучеле знать могли остальные 118 млн. человек?
Какой же ты глупенький! Ты бы ещё спросил, откуда могли знать про Пугачеву или Высоцкого. В СССР к концу 1980-х работала развитая сетка телевещания, охватывавшая практически всю страну — более 250 млн. человек, радио, было налажено производство магнитофонных кассет и грампластинок, а также была развитая сеть кинотеатров (порядка 5000 залов). Фильм «Асса» только в кинопрокате в первый год посмотрело, по разным оценкам, порядка 18 млн. человек и примерно столько же «Иглу» (это не считая повторного проката, ТВ и видеосалонов).
Смотри как легко вас размотал обычной математикой
Хотел «размотать меня» математикой, а по факту ты размотал собственные шнурки, споткнулся о них и лежишь с разбитым носом в грязной луже ))
Короче, либо учись троллить, либо умней — отвечать на твою банальщину мне даже не смешно ))
avatar
  • 15 января 2025, 01:13
  • Еще
Бабушкин ковер, так я и говорю про Цоя вашего я ничего не знаю ))) Вы зачем мне доказываете то, что я говорю? Никчемность цоя как певца доказана профессиональным сообществом. Петь молодежи про то как все плохо и хрень про алюминиевые огурцы — если это кумир, то хлопаю в ладони вам ))) Вы слушали кумира своего.

РФСФР — 152 млн. человек, в городах миллионниках — 34 млн. человек. Откуда об этом чучеле знать могли остальные 118 млн. человек? )))

Смотри как легко вас размотал обычной математикой ))) И где тут что я выдумал — численность городов? Вы завираетесь в каждом предложении — два предложения у вас противоречат друг другу )))
avatar
  • 14 января 2025, 23:30
  • Еще
MPlus, 
Путч это не разовое событие 1991
Путч — не разовое событие? А какое? Неужели регулярно? И сколько же раз он повторялся?
а видимая часть процессов на Старой площади и Лубянке
А ты конечно знаешь, что происходило. Я уже не говорю про то, что в путче, вообще-то, принимал участие Язов, которого ни на какой старой площади вообще не было — МО СССР было на знаменке.

ЗЫ. Диву даюсь, какая у людей каша в голове.
avatar
  • 15 января 2025, 01:16
  • Еще
Аль Хорезми, 
Хорошо, вы за меня решили про мою информированность.
Т.е., ты ничего не зная про мою информированность решил, что я не знаю про документы, подписанные во время пригожинского мятежа, но за твою информированность решаю я.
Чел, ты либо ты либо научись троллить, либо научись думать. Пока что и то, и другое у тебя выходит хреново.
Цой никчемный певец, которого раскрутили уже к 2000м по стране. 
Вот хорошая иллюстрация абсурда в твоей голове: раз для тебя цой никчёмный певец, значит, про него никто не знал. Непонятно только, как он при этом умудрялся собирать многотысячные концерты по всей стране, включая мухосрански всякие, вроде Жёлтых Вод, Миасса, или города Ковдор (ты вот сам слышал про такой населённый пункт хоть раз?). 
Единственный город-миллионник в европейской части СССР, где цой не был — Горький.

Про Калгина я даже сейчас не знаю
Конечно, не знаешь. Потому что ты и про Цоя нихрена не знаешь. Я ж тебе говорю: ты будучи не в теме выдумываешь фигню и истово в неё веришь.
avatar
  • 14 января 2025, 23:18
  • Еще
Бабушкин ковер, хорошо у меня bias. Хорошо, вы за меня решили про мою информированность. Чудесные люди тут обитают ))) ты им говоришь про своё реальное, а они утверждают обратное. 100% в природе не существует понятия. Цой никчемный певец, которого раскрутили уже к 2000м по стране. Про Калгина я даже сейчас не знаю, кто это такой и почему я должен его читать (вероятно чтобы дураком не выглядеть — вон оно чо Михалыч, точно bias у меня? )))).
Законы и Распоряжения Главврача во время похода Пригожина в открытом доступе на сайтах правительства и госдумы. 

Заметьте, в одном предложении вы мне про 100% информированность говорите, и в то же время, что я не в теме ))) 
avatar
  • 14 января 2025, 23:06
  • Еще
Бабушкин ковер, конечно же нет.
Путч это не разовое событие 1991, а видимая часть процессов на Старой площади и Лубянке и в Белом доме. А поводом для взрыва может быть что угодно.

«Чем вообще занимался КГБ?» — вопрос так и не разрешённый историками СССР. Во время путча известно чем — смело выглядывали из-за занавесок окон Лубянки, пока экстремисты разбирали памятник Дзержинскому. Чем занимались комитетчики наши в Киеве? Можно предположить, что тем же самым —  собирали на доклад всякую нужную инфу.
avatar
  • 14 января 2025, 23:26
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн