Добавьте пожалуйста посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы.

Куда и сколько надо поставитЬ, дабы это хазинское дерьмо тут не появлялось? 

Идёшь к ближайщим бомжам, они тебе за бутылку натырят и меди, и аллюминия.

bobr, идём дальше

4. Культурное и политическое влияние

Нет никаких доказательств того, что системы сбора налогов и контроля за местным управлением происходят от монгол. Термины «ярлык», «баскак», «тамга» имеют тюркское, а вовсе не монгольское происхождение. Напоминаю, что тюрки — ни разу не монголы, это европеоиды, жители поволжья и прикаспийских степей, многовековые соседи русских.

Генетические исследования населения некоторых регионов Руси показывают влияние монгольского генетического кода

Генетические исследования показывают, что частота встречаемости монгольских гаплогрупп в восточной европе не превышает статистической погрешности, так что этот аргумент вообще полная чушь.

bobr, идём дальше

Следы разрушений: .... археологи обнаружили слои пожаров, разрушений и массовых захоронений, относящиеся ко времени монгольского нашествия.

Это даже не смешно. О том, что русские князья без всяких монгол столетиями вели междоусобные войны и прекрасно жгли, разрушали и убивали друг друга историки, похоже, не в курсе. Наверное, в каждом таком захоронении лежала визитка Яроша  Батыя.

• Монгольские артефакты: Найдены монгольские монеты, предметы быта, оружие и детали конской амуниции.

Миф. Не существует никаких «монгольских монет». Все монеты, выдаваемые за «монгольские» на самом деле являются арабскими, персидским, среднеазиатскими, татарскими, какими угодно — ни одной подлинной монеты, отчеканенной именно в Монголии 12-13вв (т.е., на территории современного Забайкалья, Монголии, Северного Китая) не существует. Как и упряжи с оружием. Причина банальна — древнемонгольские кочевники не умели добывать и обрабатывать железо.

• Русские князья были обязаны отправляться в Золотую Орду для подтверждения своих титулов и получать ярлык на княжение.

Про этот миф я уже писал ранее — нет никаких подтверждений существования этих ярлыков. Все оригинальные «княжеские ярлыки» утеряны, т.н. «ярлыки духовенства», дошедшие до наших дней, являются более поздними копиями. 

bobr, классический набор школьных МИФОВ во всей красе.
Разберём детальнее:

Монгольское иго, термин, описывающий господство Монгольской империи над русскими землями

Начнём с того, что характер взаимоотношений древнерусских княжеств и Монгольской империи даже в своем «каноническом» виде никак не содержит признаков ига, а скорее описывает военно-политический СОЮЗ. 
Например, татаро-монгольские войска зачем-то сражаются на стороне Александра Невского против войск его родного брата Андрея а сам Александр аж братается с сыном Батыя, что вообще ни разу не логично, особенно с учётом того, что родной отец Александра был отравлен в монгольской ставке.

Летописи: Русские летописи, такие как Ипатьевская, Лаврентьевская и Новгородская, описывают нашествие монголов

У историков нет НИ ОДНОГО подлинного письменного источника 13 века. Все дошедшие до нас летописи, описывающие события 13в., являются более поздними редакциями. Например, доступный нам Ипатьевский список (описывающий Батыево побоище) составлен, самое раннее, в середине 15в., что следует из характеристик бумаги, а достоверные следы его начинаются вообще в начале 19в. Фактически, мы должно верить на слово Карамзину Т.н. «Повесть о житии Александра Невского» известна ажв тринадцати различных редакциях, составленных с 15 по 17вв. «Повесть временных лет» (Несторов список) уже в 17в была известна в 11 различных редакциях, имевших следы поздних правок ну и т.д.

Документы Золотой Орды: Ярлыки (грамоты), которые монгольские ханы выдавали русским князьям

НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ТАКОГО ПОДЛИННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО АРТЕФАКТА. ВСЕ КНЯЖЕСКИЕ ЯРЛЫКИ УТЕРЯНЫ. Информация о «княжеских ярлыках» известна с конца 18в. по якобы копиям с древнерусских летописей, оригиналы которых утеряны. 
Отдельно замечу, что не существует никаких письменных документов древнемонгольской эпохи. Все дошедшие до нас т.н. «древнемонгольские» источники имеют китайское происхождение самое раннее 16-17вв. Как, например, «Сокровенное сказание монголов».

Иностранные источники: Китайские, персидские и европейские хроники  описывают завоевания монголов, включая Русь.

Никаких иностранных источников, которые бы содержали описание МОНГОЛОВ — т.е., людей монголоидного фенотипа: невысоких, смуглых, раскосых, с характерными чертами лица и т.д — аналогично не существует. Более того, дошедшие до нас художественные изображения монгол изображают их почему-то ЕВРОПЕЙЦАМИ. Например, гравюра, посвященная битве 1241 года при Легнице (Европейских поход Батыя) изображает монгол неотличимо от поляков. 

bobr, а тебе это сам Невский лично рассказал? Или ты прочёл об этом у Ключевского, который сам это взял хрен знает откуда? 

Хотите увидеть неудачника — посмотрите на Романа Андреева. Унылый убогий полунищий старичок-боровичок. Ни профессии нормальной, ни харизмы, ни семьи — ничего нет. Одна убогая инфоцыганщина. Герчик, Коган и Василий хотя бы внешне харизматичны, а это убожество ходячее.

bobr, ну нету ни одного исторического доказательства существования Чингис-Хана. Да и монголы никакие в Европу не приходили. Все это т.н. «татаро-монгольское иго» придумал немец Герхард Миллер, когда в 18 веке по заказу Екатерины сочинял историю российского государства.

bobr, учитывая, что Чингисхана никогда не существовало, у него могло быть сколько угодно детей

Напомнило:

yandex.ru/video/preview/6908505931703892998

«Я люблю курить беломорканал. Но иногда вынимаю папироску изо рта!»