Василий Федорович, толково, учитывая что не будет ничего в атмосферу выбрасываться. А ветер и солнце выходят самыми дешёвыми. 

Василий Федорович, вырабатывать электричество и тепло, когда его не хватает 

Веселый бездельник, на все эти риторические вопросы, в интернете давно разобраны ответы. Смешно все ещё слышать «сегодня ветра нет, а завтра он есть»…

Василий Федорович, аккумуляторы это вчерашний день. Немцы  хотят построить систему в ЕС, где избыток электричества будут запасать путем выработки водорода ну или другими способами, например нагревом подземных хранилищ воды. Хотя водород пока в приоритете. Аккумуляторы это лишь временное решение.

Максим, вот тут 15 минутка по видам выработки электроэнергии где газ выделен ярким.

Максим, в ЕС хз, в Германии из газа почти ничего не добывают. Бывают дни, когда вообще газ не используют. Из ископаемого топлива используют в основном уголь

Была идея у меня написать об этом два дня назад, многое мог бы добавить, но мотивации нет никакой тут что-то писать большое.

Malik, беги к доктору.

Auximen, на озоне то хоть сдать можно, что бы ты делал, если бы там вместо 4070 оказалась 1050 так же перешитая, как у автора планшет? Это популярный развод 

Золото конкретно лили вчера.  Но может просто кто-то избавлялся. Покупатели тоже долго выкупали, но под конец кончились. 

Золото — чисто спекулятивный актив. Когда смогут его «куклы» разогнать, тогда и растёт. Крупнейшие покупатели физического золото и правда ЦБ. Вот только рынок физического золота в 50 раза меньше рынка бумажного, а может уже и в 150, давно не смотрел инфу. На COMEX боле 99% контрактов не оканчиваются поставкой золота.  И цена уже давным давно устанавливается не ЦБ мира, а крупными игроками бумажного рынка. 
Если уж на то пошло. Ты бы применил корреляцию и к своим выводам. Почему войны в 2018 году не было, а золото пёрло?

Al Bax, У меня вопроса к тебе такого не возникает. Я уже всё понял. 

Al Bax, … «с конкретно и неоднократно спрашивал Какое СМИ опубликовало последнее.» — ты бредешь?)) ЭТО ОПУБЛИКОВАЛО НЕМЕЦКОЕ СМИ ПОД НАЗВНИЕМ ARD Что тебе тут не понятно? 

Al Bax, Что тебе не ясно? Немецкий телеканал ARD, Немецкий телеканал ARD , Немецкий телеканал ARD  , Немецкий телеканал ARD. Так понятнее? Вот само видео

www.ardmediathek.de/video/dokumentation-und-reportage/tatort-ostsee-wer-sprengte-die-nord-stream-pipelines/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JlcG9ydGFnZSBfIGRva3VtZW50YXRpb24gaW0gZXJzdGVuLzIwMjMtMDktMjZfMjEtNDUtTUVTWg
  

Al Bax, Зачем ты меня спрашиваешь о том, где написали текст который ты сюда запостил? ты мне скажи, я не знаю. Я даже не понял вопроса)) 

Al Bax, 

Немецкий телеканал ARD выгнал своих спецов в чистое поле грязное море — на практике проверить, способны ли были украинские дайверы на такую авантюру. 

  

Версия про взрыв Северных потоков украинским дайвером не прошла проверку немецких журналистов. Но на выводы это никак не повлияло

Так, а расследование то показали по телеку? Не похоже — одна из журналисток просто опубликовала его на сайте канадской телекомпании CBC News. Оно и понятно, в Канаде такая многочисленная украинская диаспора, что там любой сюжет с участием земляка собирает внушительные рейтинги. 

А в видео они четко говорят «ДА, ЭТО ВОЗМОЖНО».Я вон ссылку дал на само видео, которое показывали по телеку много раз с того времени, а на сайте доступно в любое время. Кроме того там не только АРД были.  Нужно либо источники выбирать хорошие, либо самому оригинал смотреть, прежде чем постить что-то…

Al Bax, В том издании, про которое автор пишет… Причем тут WSJ?

Al Bax, Зачем нужны спецслужбы? 

Al Bax, Причем я послушал их сейчас. И они четко сказали — да мы поныряли и, мы считаем что при подходящей погоде это можно было сделать с яхты.