Валерий Крылов, откуда эти данные? Нужно доказать, а не просто утверждать, что никто не может. И долгосрок понятие у всех разное. Самое надёжное полагаю это все время инвестирования. У кого то пару лет это, а у кого то всю сознательную жизнь. Только для такого примера очень не просто отследить... 

Да нормальная компания чтоб не говорили хуже Лукойла сильно и тд. Зато господдержка мало ли на какой случай есть... 

Сами ВТБ заявляют о чистой прибыли около 500 за этот год, а вы всего то 323. Чего так мало? 

Божественный, я знаю, как бы календарный год, но все равно год к году, допустим еще через год в данном примере к 25 мая 2026г рост все равно гораздо больше нормального среднего роста прибылей компаний (а здесь так понял рост именно дивидендов указан, а не дивиденды+ рост акций, т.е. полная доходность). Вот как в конце писал Евгений:
«По пассивному доходу у меня стоит цель в 50000р\мес. (или 600 000р\год). Сервис, где я веду учёт инвестиций, позволяет спрогнозировать мои результаты на ближайшее будущее:
За 2024г получу 364 000р дивидендов
За 2025г 554 000р
За 2026г 799 000р»
Это пассивный доход, т.е. дивиденды по годам.

Все это конечно интересно, но! Никто не задумывался, ПОЧЕМУ фондовый рынок всегда растет быстрее ВВП? Получается его отношение к ВВП должно непрерывно расти. Это тот самый индикатор Баффета по сути дела. Но нет, бесконечно это не может продолжаться и после хорошего роста рынок падает (причина кризиса всегда найдется :)) как раз чтоб сильно не превышать показатели роста ВВП видимо.

Алексей, да просто я этого не учёл, что программа так считает. Просто у всех разные пополнения, у кого то малые относительно уже сделанных или нет совсем и в таком случае рост только за счёт роста дивов и их реинвестирования. 
На конец 24 конечно пр и таком совокупном вложении дивидендов размер будет выше, но надо учитывать, что чем значительнее рост самих акций, тем меньше удастся купить и слабее результат. 
50% не годовых мелочь в виду, а рост дивидендов через год. За 24г выдаёт  364, за 25 уже 554 об этом говорил. 

Михаил Гайлит, да так и есть. Насчет перекоса тут все индивидуально. Смотря какого эмитента. Не стоит брать равные доли разных по надежности компаний. Лучше даже как в индексе на первых 5-7 компаний приходится большая часть всего индекса. Они надежностью берут, хотя между ними некая диверсификация должна быть. Далее категории компании уже ниже и ниже идут и между ними уже более тщательную диверсификацию надо что ли проводить (грубо 10 мелких компаний лучше взять, чем 1-2 две из них же). Хотя… все это не точно :) Только время покажет, кто окажется прав!

Михаил Гайлит, Все таки диверсификация нужна, чтоб не говорили рост замедляет. С одним эмитентом или даже двумя вдруг что случиться, остальные будут и значительных убытков это не даст.
случиться не равно как банкротство даже, а вроде Газпрома отказ от дивидендов и как следствие заметного падения…

Алексей, не, это понятно с пополнением если будет и больше рост, ведь мы % от купленных акций имеем в виде дивидендов. Но если просто купленные акции и дополнительно не вносить, а чисто докупать на дивы, то рост пониже будет. Хотя будет как за счет роста дивидендов (в догосроке всегда у нормальных компаний так должно быть, иначе ничем не лучше облигаций было бы) и за счет увеличения количества акций. Если предположить, что за год акции особо не вырастут, а останутся в среднем на том же уровне, то к примеру при дивидендах 9% (налог же платится, дивдоходность когда заявляют по итогам года 10% или больше надо 1,3% вычесть), то можно увеличить настолько количество акций. При росте их цен конечно на меньше сможем увеличить, скажем на 6%, что тоже рост.
Просто в этих прогнозных прибылях прямо таки рост чуть ли не 50% годовых в 25 и 26гг поэтому удивило. Но если с пополнениями — тогда так и должно быть. Без наверно 15-20% считать хорошим ростом, как думаете?

Спасибо!
По моему все же калькулятор (там где выдаёт за 25 и 26г) слишком оптимистичен. Не могут так быстро вырасти за это время дивиденды. Будет рост, но по моему мнению чуть помедленнее все же.