NeMo4nyjinvestor, по вашему мнению любой человек, у которого есть соцсети или свой канал с огромным количеством личной информации — это инфоцыган?) 

В 21 веке кто тогда не инфоцыган?)  

Если ты бизнесмен — значит сиди и копайся в бумагах?) 

Если ты инвестор — значит упрись в графики и считай цифры?) 

Мы должны быть потребителями одной платформы и как бараны на водопое толпиться вокруг одного источника, вместо того чтобы окружать себя разными сервисами?

Статья как-то ограничена по доступу?
Вам кто-то обещает золотые горы? 
Вас кто-то заставляет или хотя бы просит переходить по ссылкам? 

Почему у вас нет цифрового следа? 
Может я хотел бы познакомиться с вашими мыслями и вашим видением?  

Likinsson, 

По поводу образования:

Не считаю нужным спорить, и думаю переубеждать кого-то невозможно и бессмысленно. Но посмотреть на это с разных углов всегда полезно.

1. «У государства — одни цели, у общества — другие, у граждан — третьи» ©

Боюсь что в этой фразе — диагноз целого поколения. Государство — это инструмент, созданный обществом и гражданами для организации и улучшения нашей жизни. Когда инструмент начинает жить СВОИМИ целями НА НАС, которые противоречат нашим собственным целям — это поломка. Это первый шаг к тому, чтобы мыслить, действовать, обновлять и улучшать её как субъект, а не объект этой системы.

2. «Система учит так, как нужно системе. И она никогда не будет заточена под какие-то другие нужды» ©

Это реализм. Но с подтекстом: «и ничего с этим не поделаешь». Под какие-то другие — это наши. Опасно принимать поломку как что-то неизбежное фатальное, вместо того чтобы задать вопросы, например: «Как нам улучшить систему взаимовыгодно?», «Разве государство не выиграет от „организации платформы“ для реального роста граждан?», «Разве инвестиция в своих граждан как в себя само не окупится государству = обществу десятикратно выгодно?»

3. «Человек какую-то пользу может от нее получить. А что — зависит от него самого.» ©

Да, пользу получить можно, если захотеть. Из всего, даже самого худшего. Лучшие результаты часто достигаются не благодаря, а вопреки системе, через огромные личные усилия по её обходу. Страшнее всего, что поколения людей привыкли оправдывать неэффективность “зато порядок”.

4. Про советскую систему образования.

Есть те, кто её восхваляют, но мы живём в её результатах. И хороших, и не очень. И экономическая ситуация, и кризисы, и Мавроди — это тоже косвенные результаты той системы. Система была «заточена» под человека-функцию. Я не буду её восхвалять, но и ругать не за что. Просто она воспитывала людей с низкой адаптивностью к резким переменам и высокой зависимостью от внешних инструкций. А вот это нам аукается до сих пор.

5. ЕГЭ — тест Тьюринга.

Проверка на бота, способного идеально выполнить задачи по процедуре. Ни интеллект, ни адаптивность, ни креативность, ни способность решать новые задачи, для которых нет готового ответа в методичке. Да, пожалуй, ЕГЭ действительно даёт нейтральность, отсутствие предвзятости на входе. Хотя и тут много спорных свидетельств из разных городов. Да даже сам факт того что 2 человека могут получить разные варианты с разной постановкой задания, которая может повлиять на результаты. Но это далеко не лучший инструмент для оценки знаний, интеллекта, потенциала и направления для человека. Даже вступительные испытания через разговор с заранее настроенным по дисциплине Чат-ботом были бы эффективнее ЕГЭ.

Отказываюсь верить, что на наши вполне адекватные вопросы ответом будет: «Ничего с этим не поделаешь».

Валера Криворуких, там, где начинается ваше «нет», там и начинается ваша самая опасная зона неверия и убытков. 

По «сочному курсу» 110 скупали. По 100 скупали. По 90 скупали. По 85 скупали. По 80 скупали. По 74 скупали. В 2022 по 50 скупали.