Всем привет .
Продолжение статистики по ДНК/Импульсам. Вчера ничего не публиковал, так как особо интересного ничего не было.

В ДНК :
-Важность каналов выходит на первый план.
-При запиле можно пробовать ставить короткие отработки уровня ( 0,2-0,3 из этой серии) и ставить минимальные риск и маленький тейк профит. При таком варианте шансов становится больше выйти победителем .

По импульсам
— Опять была проведена огромная работа по настройке робота, прошлый результат хоть и давал +, но большое количество сделок и постоянное переключения флипа мне поднадоело. В итоге было принято решение сделать импульсного робота более среднесрочным. Если посмотреть по истории прибыль уже увеличилась до 30 % годовых. Конечно это все история и как будет сейчас не ясно, но пока буду отталкиваться от этого.
При таких настройках

-Просадка в районе от 10-20 процентов

-Фактор восстановления от 0,8 -4. Да фактор восстановления, не отличается в данном случае какими то хорошими значениям, но есть одно но. Да я могу сделать хорошие значения, на каком то временном промежутке, но сделав это, он не будет работать каждый год. А менять каждый раз вовремя настройки нереально.

( Читать дальше )

Всем привет!
Хотел бы отметить важные моменты в ДНК:

-Исправили ошибкe, где робот не мог держать 1 лот, теперь у нас полноценный рабочий бот, я дождался этого )
-Если раньше построение каналов было топорным, то теперь это на уровне tradingview

Пример канала по золоту, который я вчера построил.
К сожалению утренняя бешенная свечка — съела всю прибыль, но возможность построения в боте таких каналов радует.



Статистика:




( Читать дальше )

Всем привет! Продолжение результатов по роботам.

Пока все идет более менее стабильно, без каких либо перекосов в одну и другую сторону. 

-Каналы использую с осторожностью и редкостью, думаю в дальнейшем увеличу их частоту.

На выходных понастраивал импульсы на криптовалюте, вышло довольно неплохо, единственное комиссия биржи напрягает. 

Всем привет! Рубрика заработай на роботах продолжается.

Вчера был спокойный день:
-Лукойл и Роснефть закрылись по трейлу
-Импульс на Газпроме вырос с утра, фиксанул часть и после, когда цена ушла ниже, вообще закрыл позицию, но после того как цена ушла вверх снова лонганул.

«Днк»
-Пока работаю осторожно, много каналов не строю 
-Активное управление риск контролем при входе в позицию, при включенном режиме manual control, он также отвечает и за трейл.
-При «запиле» канал убираю, и уже работаю в ручном режиме. 

«Импульсы»
-Изначально используется флип, при взятии неплохого движения, флип убираю.
-В дальнейшем думаю добавить больше инструментов, по разным стратегиям, дабы диверсифицировать риски.

Всем привет!  Из новостей: вчера я запустил импульсного бота, на ф Газпрома и что в итоге вышло.

-При взятии хорошего движения я оставил включенным флип, в итоге на встречном сигнале был переворот, как оказалось он был ложным, пришлось закрывать руками. После этих манипуляций, я склоняюсь к такой тактике, сначала работаю с включенным флипом, но после взятия более менее движения, отключаю его.

-Настройки импульсов проводиться очень долго и муторно, поэтому по мере готовности, буду добавлять новые инструменты.

По Днк решил  придерживаться такой стратегии:

-Активное управление «risk control»
-Максимальное количество входов на уровне «2», если все убыточно, канал убираю.

Всем доброго времени суток!

Мною было принято решение, все таки добавить роботов по импульсам, да я люблю риск). Вообще если смотреть с точки зрения доходности по импульсам, то мне видится 14 -15 % годовых, остальное это уже мечты. Как проводить настройки и настраивать эти импульсы:

1)Смотреть за рынком и подстраивать настройки по ходу пьесы.
+Больше доходность
+Меньше просадки
+Возможность зарабатывать, на всех стадиях рынка.

-Нужно разбираться досконально в принципах работы импульсов
-Нужно понимать, какая сейчас стадия в рынке и вовремя подстроить настройки.

2) Создать сразу пару настроек и для тренда и для боковика
+Настроил и забыл

-Просадки 
-Не большая прибыль, либо вообще ее отсутствие.

Пока что настроил настройки по второму варианту, но при плохих результатах буду все таки пробовать первый вариант.

По Днк появились первые результаты



Тут тоже складывается такая ситуация, что необходимость вовремя менять risk control, выходит на первый план, либо ставить автоматическое определение риска.