Oleg Kalmanovich, А Компания разве не может о себе ложную инфу выдавать в виде инсайда?  

Например: компания которая на грани банкротства, выдает положительный  отчет  о сногсшибательных перспективах, скрывая реальные цыфры.

Oleg Kalmanovich,  да. они ко ВСЕМУ привыкли кроме дыбы.

Oleg Kalmanovich, Перелопатил около 25 страниц архива и надоело. 

Будет настроение поищу еще. Главное не забыть. 

Мог бы попробовать объяснить сейчас, но для этого надо творческий настрой. Неуверен что получиться как я описывал в посте. Я же всегда все описываю как бы в художественном  стиле, чтобы было всем понятно.  

В обще, как найду и не забуду, то отпишусь.  Главное не перепутать вас с опционщиком Каленковичем.

Oleg Kalmanovich, просто возьмите и сами посчитайте 1) объём в протоговке 2) сколько объёма потратили, чтобы дотянуть до «уровня стопа» 3) сколько реально можно было вывести на этих стопах. Там математика не сходится. Т.е. тот, кто решит замутить такую схему не сможет выйти и останется с огромной позицией.

Oleg Kalmanovich, ну хорошо… посмотрите сколько людей сейчас застряли в валюте с бешеными убытками. Там действительно больше алгоритмов и системных игроков, поэтому соотношение может быть другое.

Oleg Kalmanovich, Было бы логично, но. Но если об этом знает даже гусь, то логика на этом и заканчивается. 

«Ложный пробой»-это миф созданный для оправдания сбора стопов. 

На самом деле, я считаю так:  где всем мерещатся «ложные пробои», там не что иное как фиксация прибыли крупняка и сбор стопов.   

А почему он считается «ложный»? Потому что крупняк размазывается по траектории движения не выдавая истинных намерений. Но в какой-то момент он создает условия для шортсквиза или лонгсквиза.  Как? Новостным фоном. Но если этого оказывается мало, то добавляет скрытый объем, в счет будущей премии.   

Это очень четко просматривается  на внебиржевом рынке. Где дилер стоит против своих клиентов и за счет отрицательных свопов и коротких стопов, собирает позу. 
По принципу того, как на «музыкальных центрах» типа: Панасоник, Айва, Тошиба, Грюндик итд  разводили наивных граждан на рынках на деньги, типа Черкизон в 90х годах.

Я на эту тему даже не так давно написал пост.

Oleg Kalmanovich, я имел ввиду пояснение в связи с постом. Но похоже связи нет, есть дежурные фразы.
А как определить ложные пробои? Разве это возможно?

Oleg Kalmanovich, ---  именно.

Oleg Kalmanovich,  — да.  есть и чуть правильные 

Oleg Kalmanovich, 

Благодарю Вас!
У Вас тоже интересные публикации

Oleg Kalmanovich,  ---  я сам спекулянт во плоти со времен СССР.  спортсменов с мировым именем там не знаю .  может карпов бы… но ему скучно по всему было.     "  Если бы торговал их уже — можно было несколько раз и удвоить, и минусовать." ---  вот и ответ.   а что касается правильной   крипты так она и создана была СТРОГО для спекуляций и серьезных дел.  что касается плеч так они и созданы для ПРОБЛЕМ для профанов.   так что вы правы  по сути во всем.

Oleg Kalmanovich,  ---  жизнь реального постоянно  зарабатывающего  инвестора  на ммвб необычайно не проста и для меня практически не понятна с точки зрения эффетивной  нужности и  достижения  целей.  смахивает на Дон Кихота. вот и смотрю на них лишь со стороны десятелетиями и чувством непонимания.  может когда и пойму если найду постоянно зарабатывающего и он мне всё доступно разложит.

Oleg Kalmanovich,
Всё есть в Сети, и всё известно, — что будет, и кто победит. Вопрос о времени, о сроках.
Ищите, и обрящете.
Зачем гадать((?

Oleg Kalmanovich, слушайте, модератор!
Вы меня в явном виде оскорбили и даже после моих слов отказываетесь это понять? Тогда разговор окончен.

Своим «писали не задумываясь» я лишь подчеркнул явную нестыковку
А вы стигматизацией фактически установили мне психический диагноз.

Oleg Kalmanovich, решили меня просветить азбучными истинами?
Видимо решили, что я настолько тупой, что до вас этого не знал?

Да, бывают «особенные» ИИ-роботы. НО:
1. Их еще настолько мало, что даже не собирался их обсуждать!
Они не имеют отношения к теме вашего поста,
т.к. на погоду не влияют!
Торгуемые ими объёмы еще НИЧТОЖНЫ!
2. Никто не доказал, что они лучше лучших «простых»
Выше я это вам уже написал, но видимо критика вас убивает
до степени перестать соображать.

Какое отношение имеют «микровсплески на тиках» к среднесроку?
Я так и не сумел заставить вас над этим задуматься.
Именно об этом я вам долдоню уже много раз, а вы опять…

Oleg Kalmanovich, что у меня написано неконструктивно?
Или может с оскорблением, как у вас с стигматизацией?

Может вы не имели ввиду ничего плохого, просто и с этим словом разобрались так же плохо, как со своими формулировками даже после моей критики.

А, вот он, ключ! Конструктив — это когда без критики! Понял.

Oleg Kalmanovich, перечитайте что и О ЧЁМ я вам написал!
Там о сравнении качеств роботов ни слова не сказано!!!
Так что ответили видимо просто на свои мысли...
______________
Кстати, не факт, что роботы с ИИ сегодня так уж однозначно умнее лучших роботов без ИИ. Пока что ИИ — всего навсего автоматическая оптимизация, не более.
По-любому пока еще торговая идея важней оптимизации.

Oleg Kalmanovich, какое противопоставление слона и мыши?
Микродвижения даже на краткосроке игнорируются! Нет?
А вы их… СРЕДНЕСРОКУ «противопоставляете».

Oleg Kalmanovich, Очень сомнительный путь. Проще наврать о будущих доходах, чем сейчас платить лишние.