Oldman, Чтобы примерять логику к событиям, надо знать факты и реальность. Факты нам не скажут по телеку. Если что и говорят, то это сливы с определенной целью. Так было всегда и везде. Политика любит тишину. 
Но бывает, что правда попадает в эфир, но она столь необычна, что в нее не верят завзятые аналитики. Или накручивают вокруг туману, что уже и не понять, где и что.
Мое мнение на почерпнутой информации. Главный вдохновитель с нашей стороны не у дел. У остальной братии в Кремле задачи другие. Отойти от дел и сохраниться вместе с имуществом. Плюс проблемы в экономике не позволяют вести длительную войну без падения уровня жизни значительной части населения, не вовлеченной в ВПК. А этого боятся любые власти по опыту истории.
В Украине другие всем известные проблемы. Как бы там не случился новый майдан. 
По информации, что гуляет, стороны в целом согласовали положение о перемирии. Остались процедуры механизма воплощения сделки. 

Трамп над этим работает, хочет закончить войну к новому году. Вполне реально, но чего не бывает в сложной ситуации.

Что касается нас, наш ждет удивительное 18 декабря, где (возможно) случится главное событие года. А за ним к весне самое большое событие в жизни страны за 25 лет. 
Вот поэтому я верю в перемирие в декабре. Первый знак-прекращение обстрелов.

Oldman, 

Скажите, что изменилось с той встречи? Практически ничего, кроме то, что Россия медленно,  но продвигается вглубь территории. Так зачем ей подписывать это мирное соглашение? Ведь враг ослаб, корупционный скандал, постоянные угрозы прекратить финансирование и т.д. Абсолютно незачем.

Автор, попробуйте рассуждать не линейно, а вторым порядком. Как обычно и делается realpolitik. Так станет виднее почему вчерашний разжигатель войны (США) теперь требует остановить войну любой ценой. Пока его вассалитет не окончательно утратил влияние и на остальную территорию Украины, пока ещё не занятую нами. Он мыслит стратегически, а не как евробюрократы (эти хотят лишь попила с откатами в свои сугубо личные кармашки). Хотя на публику спектакль играется строго обратный — якобы США(а точнее лишь «барыга» Трамп) ищет финансовой выгоды, а «принципиальные» евробюрократы вообще не про деньги, а исключительно «за безопасность от агрессивной России» (и пила-Зеленский вместе с ними, ровно в той же риторике. Но у того хоть ещё риск для личной безопасности от непринявших его сдачу местных правых).

А что касается нас, то нам соглашение на оглашённых услових конечно незачем. Наша примирительная риторика компенсирует образ агрессора, так надуваемого Западом и Ко ещё с Крыма, не говоря о текущей уже горячей войне. Давая продолжать свои действия, но уже без давления мирового общественного мнения и одобрения их обществами под это военных и т.п. бюджетов.