комментаторы умерли… ау!.. вылазьте!))

Никита Замалютдинов, выйду на пенсию — займусь))

tradeformation, данунах)

Сделай сравнение помоекс и индекса туалетной бумаги. Вторая с учетом ковидов неплохо себя показала.

tradeformation, они пишут про настоящие (американские) акции?.. или про коричневые акции российских государственных организаций, которыми командую чиновники, которым насрать на цены акций?

Лар Крафт, люди вырастают выше 2.5 метров… это частое явление

Лар Крафт, вы что сказать-то хотели?))

Берёшь книгу «Когда гений терпит поражение». И читаешь там, как пара нобелевских лауреатов разработали систему оценки роста компании и основали фонд. И это даже какое-то время работало. Но потом рынок перешёл в фазу, когда стоимость акций компаний не особо зависит от её показателей. И в какие тяжкие они в связи с этим пустились.

Кстати… поправочка к фактору п.1… Необязательно, чтобы сам мажоритарий прям желал и имел возможность обеспечить рост котировок. Достаточно если этим займутся грамотные и состоятельные и влиятельные манипуляторы, имеющие немалые минор. пакеты. В США это частое явление, у нас тоже практикуется.

Голд...-инвестируешь в компанию(хоть под управлением старпера, хоть вундеркинда)  -если покупаешь ИПО или СПО… Если просто покупаешь акции на бирже с целью продать подороже или получать %(дивиденд) -это не инвестиция, компании пофиг--см. п.1.
Покупать же НАипо на нашем рыночке -уж увольте… кто бы не руководил ,95% -что вводят в заблуждение рисуя перспективы.

GOLD, в вашей интерпретации — не стал бы. В своей, собственно, так и делаю. Хороший пример — Х5: и бизнес растет, и дивы платят.
Но тут нужно включать математику, разбор отчетности и попытки точно прогнозировать. Безрисковый вклад и рисковый актив с адекватной ожидаемой доходностью — альтернативы, из которых можно выбирать, в зависимости от целей, возможностей и других факторов. У меня вот цель — долгосрочный пассивный доход с доходностью выше вклада.
В чем действительно проблема на нашем рынке — выбора под такую цель практически нет. Особенно сейчас, когда абсолютное большинство сокращает и бизнес, и дивы.

Алексей Мин, я бы не стал инвестировать в мужчину (в старика), который не имеет мотива, средств или возможностей для роста моей инвестиции

а вы стали бы?

если стали бы, то на*уя?.. ради получения дивов?.. не выгоднее ли сложить бабло на безрисковый вклад?

GOLD, разные бывают обстоятельства. Не всегда есть возможность эффективно инвестировать, тогда раздают дивами. Нормальный  основной собственник и себе не навредит, и другим подсобит. 

Arbitrator, не не не… в Магните рулит фактор №2

розница уперлась в потолок… расти некуда… поголовье ртов не растет… спрос беднеет…

Павел Дерябин, баффет родился и вырос среди нормальных эмитентов, владельцы которых имеют мотивы, средства и возможности для роста своих бизнесов

сравните это с российскими госконторами, которые контролируют чиновники, которым насрать на цены акций контролируемых эмитентов

конкретный пример:



глотайте… глотайте… зомбарики)

Магнит идеален. Расширяются, углубляются, родственники где надо.

Алексей Мин, нормальные компании инвестируют доход в развитие бизнеса, а а не раздают прибыль бесполезным акционерам

в переводе на русский:

чем больше дивы, тем меньше развития, а чем меньше развития, тем ближе смерть

если главный акционер — 73-летний сарпёр, то для него дивы важнее развития бизнеса (скоро помирать)

если главный акционер еще достаточно молод, то для него развитие бизнеса важнее дивов (еще есть шанс разбогатеть)