Дурак, палата номер 6

Алексей Кардо, при этом военное руководство США под камеры и микрофоны говорит что нанесёт первый удар по РФ как только посчитает что это сойдёт им с рук.

Как неудобненько получается-то, да?

То есть мы говорим про военный альянс на самом деле США, продвигающий свои границы к ядерной сверхдержаве (РФ), увеличивающий возможности своих стратегических сил нанести первый удар (переоснащение своих боеголовок «супер взрывателем», 2017 г), и прямо заявляющим что нанесут первый удар по РФ как только посчитают что это сойдёт им с рук.

А тут у нас возникает пропагандонишка, которой пытается рассказывать что «бояться нечего».

Что мол альянс, который только с 1991 по 2014 год (как официально так и прятавшись за маску «международных коалиций» из тех же участников) начал 9 воин против 10 стран, а потом ещё соучаствовал и соучаствует в ГЕНОЦИДЕ, соучаствует в прокси-войне против РФ, а также напал на ещё как минимум одну страну, на тот самый Иран (США, UK, ФРГ(оружием)) — «оборонительный»

Алексей Кардо, причём тут Испания и прочие в войне с Ираном в 2026 году, когда мы говорим про США и Украину.

Кстати США является членом НАТО, как и Великобритания которая собственно в Европе прекрасно предоставляет США свои военные базы для ударов по Ирану, что северной Ирландии, что на Кипре.

Если у вас основой военного альянса является ядерная сверхдержава США, и часть других стран этого военного альянса свою военную инфраструктуру и помощь вооружениями И на самом деле войсками, а они и войсками помогают — разведывательный авиации, системой ПВО и ПРО — рассказывать о том что «NATO здесь мне причём» — либо тупая наглая ложь в глаза, либо слабоумие. И туи «оба хуже».

Но речь идёт про угрозу первого удара США через Украину по РФ. Не надо тут подменять предмет обсуждения, лживая вы пропагандонская мразь.

И да, NATO и альянсы из его членов только с 1991 по 2014 года начали войны 9 раз против 10 государств. Это просто ФАКТ.

Алексей Кардо,

Мершаймер текстом:
cirsd.org/horizon-article/the-causes-and-consequences-of-the-ukraine-war/

Он же — большим развёрнутым интервью-лекцией с вопросами Лексу Фридману. Это СОВРЕМЕННАЯ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА (которую вы отрицаете, а это натурально мракобесие — отрицание научной картины мира!):
youtu.be/r4wLXNydzeY

Они во-первых и знали о том что это «красная линия», и сами прямо признавали резонность этих стратегических соображений, вот тайное послание Бейкера, 2008 год, он там не только о том как это в Москве воспринимают говорит, но и _подтверждает_ _справедливость их стратегических соображений_:

wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html

А вот

_Kissinger(!!!)_ on Russia & NATO expansion Dec. 5, 1994 PBS Newshour, w/ Jack Matlock:

youtu.be/ZHm_7T7QNl8

Опа, они оказываются в 1994 году даже это всё понимали. И продвигали НАТО на восток лишь потому что считали что «могут засунуть это России в глотку» (© Джон Мершаймер)

Алексей Кардо, вы живёте брехей манипуляций.

Приближение военного альянса одной ЯДЕРНОЙ СВЕРХДЕРЖАВЫ к границе ДРУГОЙ — безусловно СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ для той, к которой его приближают.

RFTM «дилемма безопасности».

На что вам дать ссылку, на правила логики, или на место раздачи мозгов?

На изложение современной научной картины мира для идиотов типа вас я вам ссылку уже давал: интервью Джона Мершаймера Лексу Фридману.

Сказки о «оборонительном альянсе» Я тоже опровергал:

Ирак — 1991
Босния и Герцеговина — 1995
Судан — 1998
Афганистан — 1998
Югославия — 1999
Афганистан — 2001
Ирак — 2003
Ливия — 2011
Сирия — 2014

Ой какая «оборона»!

Отказ от совместного нападения на Ирак в 2026 во-первых «обратной силы не имеет», — а вы его предлагаете использовать чтобы «расслабиться» в 1999, 2004, 2008, 2009, 2017 — а так это не работает, время обратного хода не имеет

И говорим мы не про угрозу Ираку а про угрозу РФ.
От США/Украины в NATO. _Ядерную_ во-1х, а не конвенциональную, «первый удар»,

Скучно читать конспирологию, я живу фактами и логикой.
Для читателей подытожу С ССЫЛКАМИ:
Почему «угроза НАТО» — это миф, байка, разрушенная в последние годы.
Потому, что это соглашение о КОЛЛЕКТИВНОЙ ОБОРОНЕ. Статьи 5-6:
«Военная агрессия против участника блока… трактуется как атака против всего альянса»
«Задействование механизма возможно при нападении НА ТЕРРИТОРИЮ ГОСУДАРСТВ УЧАСТНИКОВ»
www.rbc.ru/base/23/10/2025/68f8e7c99a79471dfc338934
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 1: НАТО не только отказались воевать в Иране, но и НЕ РАЗРЕШИЛИ США летать над ними и ПРИЗЕМЛЯТЬСЯ НА БАЗАХ США В ЕС www.newsweek.com/nato-nations-defy-trump-refuse-to-help-with-iran-war-11762918
Испания прямо сказала — нет нападения на территорию НАТО — нет и участия.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 2: у РФ есть аналогичный договор ОДКБ с соседями — но „Ни одна из стран СНГ, ЕАЭС и ОДКБ не выразила поддержки специальной военной операции России на Украине".
regnum.ru/article/3655127
Потому что не должны. НАТО = оборона.

Удивляют люди, сумевшие заработать себе на хлеб с маслоу и икроу (а значит, кое-что соображающие в шестерëнках механизма мира сего), но вместе с тем наивно полагающие, что там, наверху, есть волшебная кнопка «Сделать хорошо», которую тем, верхним, достаточно просто нажать, чтобы стало хорошо, но они, отчего-то, упорно не хотят этого делать.

GOLD, строка 2100 в форме номер 2 «Прибыли и убытки ». оттуда и берет . 

D Y, вы зря сбежали из дурки и манкируете приёмом галоперидола

ольга ан, а работодатель откуда берет рубли для уплаты соцстраха?

у мамы просит?

ох уж эти эксперты…

GOLD, россиянин- работник не платит соцстрах. Соцстрах оплачивает работодатель и на эту сумму увеличивает расходную часть налога на прибыль ( для крупных организаций ), а для мелких, которые на упрощенке, уменьшает налог на УСН.

ольга ан, еще раз повторяю вопрос:

какая цифра в этом расчете неправильная?

Дoнaлoгoвая зapплaта = 103 900 pyб,

poccиянин пoлyчил нa pyки 90 393 pyб и зaплaтил чинoвникaм 44 677 pyб (13 507 pyб HДФЛ 13% и 31 170 pyб coцcтpax 30%).

что не так?

Владимир Тимошенко, странно, а я думал что если гасить досрочно, то сумма выплат по % уменьшится. Т.е. по вашей логике, если я в течение месяца после взятия ипотеки полностью погашу долг, то потом ещё 20 лет % буду выплачивать?

Jasintar, так ее самому сделать из аннуитетной легче простого: там отличие только в том что в начале срока в аннуитетной платятся только %, а в диф часть долга+те же самые %. Плати досрочно каждый месяц, вот тебе и дифипотека

Владимир Тимошенко, ладно тут вы правы, но из вашего коментария возникло ощущение что вы даже не прикидывали какой будет график платежей и какая сумма будет уходить на погашение тела кредита, вы об этом узнали только при рефинансиоовании, поэтому и сделал такой вывод

GOLD, кто не хочет платить налоги, работает в черную/серую или на самозанятости. Никто не мешает.

GOLD, то есть вы предлагаете сначала лечиться, а потом вычитать это из базы и платить налоги, а не сначала платить налоги, а потом возвращать? В разница в чем? Что за бред? Это в сша так налоговую базу уменьшают или это чисто ваши уморазмышления?)))

Sax, и фраза «это явно финансовая безграмотность» гораздо легче произносится без жены и ребенка в родительской квартире, согласен.

Олег Сбс, можно докидывать досрочку в тело долга, только сумму выплат по процентам это не уменьшит, в отличие от дифференцированной схемы платежей.

Sax, перед тем, как писать «явно», разберитесь, какие условия у меня были. У меня горел сертификат по программе «молодая семья» на 2,5 млн и его нужно было реализовывать в срок 6 месяцев, иначе улетел бы в конец очереди. В ипотеку взял недостающие 1,7 млн.