Вчера падение самолета Пригожена всколыхнуло опять старый вопрос, опять откуда-то повыползали странные личности, которые не понимают почему расширение НАТО это проблема. 

Причин этого конфликта много, и как утверждал анти-российский политолог Фриндман, и относительно про-российский дипломат Кеннан эта война была неизбежна (и не только эти двое, там было на самом деле много людей, которые были уверенны, что рано или поздно это закончится конфликтом). Притом они ее пророчили еще в 90е, когда о Путине еще почти никто не знал, т.е. война была практически неизбежна вне зависимости от того, кто бы правил Россией, вопрос был лишь в вопросе «Где?», и вопрос этот был решен условно говоря так:
— «Мы не хотим конфликта, но если его хотите вы, то проведем его на территории Украины» — сказала Россия в 2007м на Мюнхенской конференции по безопасности. 
— «Да, мы согласны на конфликт на территории Украины» — ответили США на встрече стран НАТО в Бухаресте в 2008м. 
— «Да, используйте нашу страну как поле для сражения между друг другом» — ответили украинцы в 2014м. 

( Читать дальше )

Вижу людей, которые одобряют мобилизацию. Поэтому решил написать свое мнение отдельным постом, в каком-то смысле это мрачное предсказание, которое, как я надеюсь никогда не сбудется. 

Мое мнение мобилизация — это крупнейшая ошибка, даже использовать тактическое ядерное оружие было бы меньшей ошибкой (но все еще ошибкой). 
И я сейчас говорю не об экономическом вреде выпадении активного населения из ВВП (уменьшение рабочих рук, уменьшение потребительского спроса, а это не только не купленные машины и квартиры, это еще и не взятые кредиты и многое другое), я говорю о социальной нестабильности.

В чем заключается ошибка? Дело в том, что с конца 90х сложился определенный status quo, определенный общественный договор — «государство не лезет к народу, народ не мешает государству, и молчаливо принимает и поддерживает решение властей» (как то давление прижатие к ногтю олигархов и СМИ, выстраивание вертикали власти и т.д.). Мобилизация ударила по всем или почти по всем, кто-то сам был мобилизован, у кого-то дети, внуки, братья или как минимум работники были мобилизованы, мобилизация так или иначе коснулась всех или почти всех. Общественный договор нарушен, и народ почти наверняка потребует за это соответствующую плату.

( Читать дальше )

Ну раз рынок будет стоять еще неделю, то можно спокойно поспекулирвать на тему окончания конфликта (популярная сейчас тема). 

На мой взгляд необходимо понять несколько вещей:
1. Отношения с Западом уже никогда не будут как прежде (слишком мощные и с долгоиграющими последствиями экономические меры мы приняли, и Запад кстати тоже, даже если внезапно все возжелают вернуться к пред-военному уровню, все равно воспоминания об этих событиях никуда не уйдут, вместе со всеми последствиями). 
2. Отношения с Западом не будут как прежде, даже если сменится Президент (ну разве, что придет совсем уж полная марионетка вроде Ельцина, но тогда нам и ожидать следует того же, что существует на Украине, или в Центральной и Южной Америке — постоянные революции, постоянная волатильность, постепенное уничтожение экономики [деньги любят тишину]). 
3. Россия находится под прямой экономической агрессией НАТО, чего так опасалось наше правительство многие годы, и как видим тут они оказались полностью правы. И не надо пытаться приписать Западу какую-то высокую мораль и говорить о том, что эта атака на Россию спровоцирована вторжением на Украину, ничего подобного, в противном случае:

( Читать дальше )

Какого бы лидера вы выбрали на место Президента России?