Снова все по делу, спасибо!
Насчёт ставки вопрос интересный. Оставили сейчас, какой смысл поднимать потом, если не действует? Подождут когда ещё больше станет инфляция и давай выше поднимать в надежде победить… Странно. По моему надо предложение увеличивать, а не денег меньше делать но это в быстрые сроки невозможно. Ставку поднять гораздо быстрее. 

Спасибо, очень познавательно!
Как плюсы Роснефти это госучастие и как следствие поддержка в случае чего, например банкротства даже с увеличением долга или каких то проблем удастся избежать. Частная компания конечно сама борется с обстоятельствами, крупной и устойчивой это проще намного сделать, поэтому этот риск для Лукойла минимален.
Евгений, вы в конце пишете, что нет смысла держать обе акции поэтому вы выбирали Лукойл. Но почему? И зачем держать других нефтяников параллельно с Лукойлом, какой в этом смысл? Можно было просто больше Лукойла взять и все.

rotten1979, вы не не том внимание зациклили. У меня не было цели в статье показать, что частная компания лучше государственной…

У меня пока Роснефти куда меньше, но на перспективу, если конечно, срастется с Восток-Ойл, не покупавшие Роснефть будут грустить:)

Сбер тоже не частная компания, по приведенной в статье логике вместо сбера в портфеле должны быть СПБ-Банк, МТС-Банк и Совкомбанк.

Makmus, лучше сравнивать Лукойл / Сургут пр

Роснефть строит Восток Ойл. У Лукойла нет стройки и все в дивы сливает. В итоге через 10 лет Роснефть будет куда мощней, если ОПЕК даст.

Спасибо за сравнение, очень полезная информация. А можете также сравнить Татнефть и Роснефть?

не благодарите.

С точки зрения фундаментализма-спорно конечно. Почему например частник лучше государства? С точки зрения Нэша-ни одна из них не должна сильно убежать от другой. Их волатильность ( и конкурентоспособность) определяется одной и той же отраслью.
Минус лука в его весе. Плюс Роснефти- подарок ребалансировщикам. Ну это кто понимает. А портфель для того и создан чтобы эти обе компании держать. Диверсификация пымашь…

Аналогично — Роснефть не держу…

Al Bax, Продолжение игры мускулами обеих сторон. Вряд ли более ближайшие годы.

Я чето не понимаю видимо. А в чем прикол получать 7-8% дивидендами, с дивидендным гэпом который потом и год может не закрыться, когда вклады уже под 18-20%?

Quwelle55, Потому что акции Мосбиржи сейчас на исторических максимах и дивиденды заявила низкие. У СБЕРа больше потенциала в росте котировок и дивиденды выше 10% выплатит. 

Alex, хватит армагедонить, ничего не будет скорей всего, только рост причём обгоняющими темпами.
В случае серьёзного конфликта обнулить не активы, а все что есть вокруг станет бессмысленным, выживших практически не будет и все такое. Об актива никто и думать не станет выжить будет пожалуй сложнее чем в доиндустриальную эпоху (тогда хотя бы экология была чище, да и тут гораздо тяжелее последствия).
Короче в ключе инвестиций подобный сценарий бессмысленно и даже не разумно. 

Игорь, На среднесроке, до 2030г, вероятнее всего 2026-2028гг. в мире будет конфликт с применением ядерного оружия, что практически обнулит многие активы, включая фондовые рынки. Что будет после, одному богу известно.

Alex, это сейчас так, в дальнейшем будет все наоборот проценты здесь упадут, а по акциям дивиденды даже подрастут в рублях, а так же сами акции. В долгосроке это обгонит любую ликвидность. 

Quwelle55, сбер- это как Алла Пугачева в своё время. Не будешь хвалить- попадёшь в немилость

С 3,7 млн прибыль в день примерно 1500р в фондах ликвидности. Или 45000р в месяц, гарантированно и сейчас, а будет еще больше, простая математика ). Еще ни разу предполагаемая прибыль с дивов не совпадала с фактическим итогом, итог был ниже в 1,5-2 раза.

Просадка пока у вас небольшая.
А вот с возвратом дивов обратно в акции Чето я сомневаюсь.