мог бы на SBMM мейкером за пару сделок без комсы бирже получить статус, если тебе это важно

Так оказывается вы придерживаетесь распределения 60/40 между «рискованными» инструментами (акциями) и инструментами с постоянной доходностью.

Тогда комментарии вам про депозиты и облигации теряют смысл))

Повышают с 6 до 12 млн?
А у кого квал по старой норме и к примеру 7 млн, не отберут статус?

Сергей Хорошавин, там все не просто. Сторонники сделают, им нефть не нужна даже по 100, чем дешевле, тем лучше как с точки зрения потребления, так и странам экспортерам чтоб навредить, интересы же такие сами понимаете. 

Игорь, а кто-то что-то сделал  Израилю за предыдущие удары?

Сергей Хорошавин, одной не одной, но значительной доли совсем без других важных секторов типа финснового.
Вряд ли будут удары (за них известно кто и что сделает), поэтому не посмеют, а на разговорах мы видим как слабенько растёт и потом быстро падает назад. Спрос низкий почему то сформировался, вот добычу сокращают не от лучшей жизни. Хорошо, когда наоборот увеличивают добычу в мире и идёт рост цены все равно. Вот это лучшее, что может быть для нефти, а все 120 маловероятны, а уж 300 и более нереально совсем на ближашие лет 10 точно даже и ненадолго. 
Вопрос весь в спросе. Это больше всего меня отталкивает от наращивания доли в нефтянке. 

Про Европу отдельная тема. Как она эти годы прожила и будет жить же как то без газа задешево уж не знаю, но живёт же. Весна покажет конечно за зиму что там изменится, но по мне так терпеть будут да и все. 

PS ничего страшного если бы и озвучили как это многие делают в своих блогах, никто не сглазил бы:) 

Сергей Хорошавин, так почему в одной нефтянке локальные просадки? Они по всем основным компаниям будут такими же. Речь о том, что сегодня нефть уже за 100 должна стоять с учетом мировой инфляции, а этого нет. Всё меньше спрос на неё идёт как бы ниже цены не стали новой нормой. Энергоносители постепенно замещают, хочется того или нет экспортерам. 

Банки могут конечно по началу чуть ухудшить свои позиции при введении ЦР, но немного поразмвслив пришёл к выводу что наоборот лидеры отрасли на этом больше заработать смогут! Все равно как кредитные организации останутся, кроме того как Сбер будут цифровые сервис наращивать, ЦФА и все такое, на этом зарабатывать учатся и научатся. ЦР совсем другие задачи будет решать (и будет ли, а банки много лет как зарабатывали так и будут наращивать прибыль, не все конечно, часть закроются...). 
Поэтому я бы лучше диверсификацировал по секторам, на одну нефтянку ставить не стоит сегодня. 

Сергей Хорошавин, в процентном нет, но а в количестве очень зависит. Если жить на дивиденды к примеру, иначе какие ещё цели в инвестировании. На какую то вещь набрать например, но тоже значение имеет совокупная доходность. Чисто если процент показать лучший конечно это другое, более эффективно используются конкретные средства.

У фин сектора наоборот меньше рисков, чем у нефтянки в разы. Это по сути вся экономика тот же Сбер, как она работает так и он. А нефтянка сейчас по 50 или ниже станут цены и все, акции упадут и дивиденды. 

Евгений, и правильно делаете

Алексей, это очень смешно судя по вашему комментарию?

«Я уже почти 5 лет инвестирую в российский фондовый рынок. В этой статье, с учетом своего 5-летнего опыта, попробую составить идеальный дивидендный портфель, диверсифицированный по отраслям рынка, который может стать хорошим ориентиром как для новичков, так и для «бывалых» инвесторов.»
Интригующее начало.
5 лет человек складывал портфель, потом, видимо, понял, что он не идеальный и решил, что теперь попробует научить всех складывать идеальный портфель🤣🤣

SHERKHAN, покупаю стабильно 2 раза в месяц на зарплату и аванс.

Евгений, на практике кто начинает ловить и дергаться, проигрывает тем, кто спокойно инвестирует....

Все правильно сказали… про себя Это же Вы по четыре раза в месяц прикидываете что купить, а чего не надо покупать. С равнопеременным успехом.
Ежели это инкриминируется в мой огород, то у меня куплен  весь рынок, включая облигации итд. итп. Поэтому я то как раз сижу ровно и спокойно наблюдаю за Вами, за аналитиками, за Тимофеем и прочими предсказателями и гуру. И потом у Вас в портфеле достаточно вроробьев, что как раз и намекает что баланс Вашего портфеля-тасксибе.
Уже выше писал- на рынке существует баланс (без него — никак) И если на рынке баланс, то и в портфеле инвестора тоже должен быть баланс.
Крупные игроки с огромными массивами денег — неповоротливы и фаза колебаний (вверх-вниз) длиннее, чем у мелких игроков. Поскольку количество эмитентов на мосбирже невелико-нужно присматриваться ко всем игрокам. Нет такого понятия как шлак на нашем рынке- он слишком мал, а те кто есть -все подчиняются равновесию Неша и эффективности рынка. И если Вы в курсе, что такое ребалансировка портфеля, то это ничто иное, как поддержание портфеля в равновесии. Это не спекулятивный трейды и не поиск каких либо идей в бумагах-это целенаправленная работа следования за рынком по определенному алгоритму.
Тем не менее следить за Вашими изысканиями довольно полезно,  интересно и поучительно. И как Вы наверно заметили- я не указываю на Ваши явные косяки, потому что считаю что рынок сам обучит как правильно надо. С нетерпением жду Вашу следующую исследовательскую работу.
И да. К концу года должен быть выполнен план в 5 лямов.

SHERKHAN, на практике кто начинает ловить и дергаться, проигрывает тем, кто спокойно инвестирует в неповоротливых голубков 

Дмитрий Мамедиев, Есть исследования, показывающие что равномерное распределение даёт хороший результат! Есть даже индекс на американский рынок на СнП500 в равных долях который считает и показывает результат лучше обычного индекса.

Сергей Хорошавин, так опять же смотря какое количество. К примеру за 1000 акций хоть по 99, хоть н же цене это одно, а скажем в 5 раз больше пусть и по более высокой цене уже совсем другие дивы суммарно принесут. Скажем если несколько лет как добавлял эти акции и они росли. Тоже и с другими компаниями. 
Важно именно на каком количестве и какие планы. Есть желание увеличивать или нет.