За неделю (с 12.30 прошлого вторника до 12.30 сегодня) он вырос с 4.972,5 до 5.486,5
Это слегка поменьше 18%, согласно моей арифметики

Сергей Нагель, вы же сами написали — постфактум подтянули старую резолюцию.
Поэтому никакого значения предстоящая ассамблея для текущей ситуации не имеет.

И там и там по 2 двери, по 4 колеса.
А что до мощности — так Запорожец насколько экономичнее был.
СССР был во главе ESG повестки, когда это ещё не стало мейнстримом.

DrManhattan, мне это скорее мешает

Сергей Нагель, Россия все же не Ирак.
А так то история по любому пишется победителями, и горе побежденному

DrManhattan, аювопрос не «точно надо именно к ним» а «точно нужны объяснения хоть от кого-то»?

Олег Дубинский, ваша торговая система основана на «понимании рынка»?

Сергей Соколов, в декабре надо бюджет сводить.
А в нем Urals по 71.3 и курс доллара 90.1

DrManhattan, точно надо?

Зачем вам в принципе задаваться подобным вопросом, если вы написали «алгоритмическую торговую систему» для «заработка» на этой «неэффективности»?

На генассамблее ООН такие решения не принимаются

Владимир М., из уважения к русскому языку.
Нет такого слова «бенчмаркер»

Олег Дубинский,
1. Это третий способ
2. Если не так — странно вообще написано об этом. Но, учитывая, что третий способ сейчас также мало рабочий, в целом, неудивительно.

Rationalist, не, ну я знаю слова «бенчмарк» и «маркер».
Я имел удовольствие заниматься корпоративными презентациями на языке вероятного противника многие годы 🙈
А вот «бенчмаркер» это что-то новое

Rationalist, а от неологизма «бенчмаркер»?

Translator, нет чистых, конечно.
Но в силу того, что используются другие изотопы, с гораздо меньшим периодом полураспада, в случае применения ЯО радиационное заражение носит совершенно другой характер.
Долгосрочные последствия для здоровья людей и их потомства связаны скорее с наследуемым мутациями, а не с сохраняющимся радиационным загрязнением.

Иван Иванов, и получения убытка

Иван Иванов, потому что я оцениваю ситуацию с точки зрения безрискового арбитража, как это представляет автор.
А не подбрасываю монетку, как предлагаете вы

lomm, зачем тогда там вот эти слова: «Дальний фьючерс дешевле ближнего и дешевле вечного»?

Translator, так какого дела вы тогда сравниваете радиационное заражение от Чернобыля и ЯО?
Радиоактивным заражение не бывает.
Материалы бывают, заражение — нет.
Оно радиационное.
Возможно, ваш диплом имел отношение к ядерным взрывам, но что бывает потом, из поля вашего зрения полностью выпадало (и продолжает выпадать)